公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 地震能否被预报

zidu 2008-5-21 12:22

地震预报是相对的,如果震源在地表还可以预测,但是震源在底层的深度太大就无法预测

qwertasdrf 2008-5-21 12:53

[quote]原帖由 [i]zkjt[/i] 于 2008-5-21 00:52 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15756053&ptid=1060028][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不可以预报,如果可以,就不会造成今天这个结果了!
不过张衡发明的地震仪是怎么回事,就不明白了 [/quote]
张衡发明的地震仪是用来收集地震波的,也就是说是说明哪个地方可能已经发生了地震.
注意,这来说的是报告,不是预报!
因为古时候交通不发达,边缘地区的地震可能要过月把才能有消息传到京城,地震仪就是为了加快这个进度让京城有所准备~

roberttaba 2008-5-22 16:44

[quote]原帖由 [i]zhao25[/i] 于 2008-5-20 23:33 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15753289&ptid=1060028][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
地震不可能被预报的,目前唯一被成功预报的只有海城大地震而已。

难道国家要凭着青蛙的反常现象就下判断? [/quote]

事实证明!东西的一些反常现象就是代表了这些自然现象要发生!
只是国家不敢说,怕万一报错会有不可收拾的责任而已
奥运啊~奥运~

zhong4610 2008-5-22 16:57

感觉所有的地震预测,都是事后炮,只是来测测余震啦.也许你说中国在奥运,有预测到,但没上报.然而你能阻止全球其他国家地震预测中心报道吗?难道其他国家科学技术不成熟?正如网友说的 ‘养地震专家,还不如养癞蛤蟆'.其实地震中心来测余震的话,还是很成功的!!!

afiafi 2008-5-22 17:04

日本因为地震太多,所以有一点风吹草动就立马反应。
实际上,全世界只有中国正确预报了一次地震。

rgz100 2008-5-22 17:37

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

631008 2008-5-22 17:48

地震总有一天是可以预报的

不要站着说话不腰疼,科学是有发展过程的,要给他们时间,你肯定不行了,相信你儿子孙子们会等到这一天。

sxlnnnn 2008-5-22 19:13

晕,地震根本不可能被预测的,在地球上没有任何一个国家可以准确预测地震。
小日本是地震发生频率最高的国家,科技水平也比我们高,它们从来没有准确预测过地震

mobashen110 2008-5-22 20:52

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

roberttaba 2008-5-23 08:48

还是上几楼的那位仁兄说的一句话
养他们还不如养蟾蜍

zhache1976 2008-5-23 08:59

本人认为不太可能,如果可以的话国家一定会提前通报的,不会让人民和财产受这么大的损失.

cxyiii 2008-5-23 12:01

我的意见是体制觉定一切
就目前中国的独裁体质
除了官僚主义什么都会越来越衰落

lionkm 2008-5-23 13:25

天气尚不能准确预报,何况地震乎?

年初让半个中国受害的雪灾有哪个气象局预报了?
    要知道,气象局拥有“风云一号”、“风云二号”等几颗气象卫星,并拥有最快的“银河”等巨型计算机,尚不可准确预报天气,何况是在看不到的地下发生的地震呢?
    请冷静点吧!要讲科学的。目前中国的地震预报研究者们也就是这门学科的铺路石而已,但愿在不远的将来能有所突破

lionkm 2008-5-23 13:28

实际上,地震预报的准确率要远高于天气预报

毕竟,破坏性地震只是小概率事件。你天天报没有,准确率绝对高于99%。天气预报却是常常错的,尤其是变化的时候,我怀疑他们报的是“昨天”的吧

jghmxf 2008-5-24 11:30

去看看张庆洲的长篇调查《唐山警世录》
    “地震前,地震监测网覆盖了整个唐山地区。”张庆洲援引1986年《地震报》统计数据说,1976年上半年,唐山地区群测点中的骨干点就达85个。
  “各种异常都已经十分明显了,光监测地震用的微安表就不知道烧了多少块。”张庆洲说,据他调查,绝大多数监测点都发现了不同程度的临震异常,至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。
    还有凤凰台做的一个节目,<唐山大地震背后的真相>,片子前段时间我已经看过了,今天去找,发现很多都被和谐了.
      这是为什么呢?

81773951 2010-1-15 15:31

小地震能预报,告诉你反正来了也没事,大地震就不会说了,会造成大家的恐慌

kas1987617 2010-1-15 16:11

从客观上来说,以现在的科技水平地震还是无法准备预报的。那些所谓的把天气预报与地震预测相比较的例子是完全没有可比性的。这本来就是完全不同的两个科学领域。天气预报有着比较精确的物理模型,可以通过测算各地的气候数据再输入超级计算机进行计算,根据计算结果来预测天气。但是地震的预报所需要的物理模型远比天气预报复杂,预报的准确程度在一定程度上取决于你所测得的数据。对于地震预报所需要的数据大部分我们还无法获取,你们也不想想要获得地壳的数据远比获得地表的气象数据要难得多。你们可以去查查文献,至今也没有准确预报过一次地震,现在的科技水平还是达不到精确预报的程度的。那些地震之前的某些表象是可以被观察差到的,但是地址具体在什么时候发生时无法知道的。况且有些表象是不是地震之前的预兆还有得鉴定。本来很多事情与地震无关,比如动物的大规模迁徙,但是地震发生之后我们就把动物大迁徙看做地震之前的某个征兆之一,其实地震发布发生动物都会迁徙的,只不过我们人为的把这两者联系起来了,造成了很多人认为地震可以预测的假象。再说了,要是真的知道地震要发生,国家怎么可能隐瞒,你也不想想地震造成的损失由多大,会死多少人,难道国家的高层会傻到这个程度。

疏楼龙宿 2010-1-15 16:29

不可能,至于什么唐山警示录,根本是在扯淡

stimulant3 2010-1-15 16:48

地震不可预报,但能看出反应来,对于这次海地地震,怎么没人能预测出?

sijie427 2010-1-15 17:34

虽然地震预报有难度 但是我还是觉得我国的地震局要对这次灾难付很大责任 相信科学,不相信传言.到现在,世界最前沿科技依然无法解决,76年怎么可能预测到呢?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 地震能否被预报