ii99 2010-4-14 19:40
据说这文章不是韩寒写的，看上去也确实不是他的风格，太严肃了。
zziplucifer 2010-4-14 19:43
干旱还是没得到缓解，昆明人工降雨了两次，分别是半个多钟头和一个多钟头，感觉降雨深度不到10CM，以后就没下文了，学校里搞了捐款和演讲比赛，但是干旱的情况没有得到缓解，去九乡玩的时候发现那里峡谷的水位比2年前不知道低了多少，令人寒心，唉，不知道救灾的钱都跑去哪了？毕竟是拿着广大纳税人的钱和捐款啊
kakach 2010-4-14 20:02
韩寒写的一些东西还是有看头，毕竟敢说。至于他的负面，是个人基本都会有负面吧。
huangrui29 2010-4-14 20:07
曾经打算去捐水过，但是非常不相信政府
列个大概的数据，旱灾的拨款是2E，而世博会是4000E
真是朱门XX臭，XXXXX
站在山上放风筝 2010-4-14 20:09
感觉各个部门什么的都会拿这样的大灾什么的做文章，其实说的多，做的少。
向捐款捐过去，肯定要经过很多相关部门，我就不信这里面就没有人会不贪点
阿爽 2010-4-14 20:13
我讨厌韩寒，真的很讨厌他，这种靠骂人活着的人，我一辈子看不起他。
luyunjiushi 2010-4-14 20:17
韩寒在更多的时候把民众不敢说的东西放在台面上讲出来，就冲这点，我支持他，因为勇气
wq42118980 2010-4-14 20:40
没看22楼的回复，真感觉版主的分析的很有道理，看了以后，觉得22楼的讲的太精辟了，事情真的要一分为二的看，国家的不作为不能代表自己的不作为，想想是应该这样，其实作为个人，确实应该考虑自己所扮演的角色，自己应尽的义务，作为一名普通的人来说，社会培养和栽培了我们，而我们对社会的贡献可以称的上，也就是我们能够纳点小税，有多余的在贡献点现的出来，也算是对社会的一种回馈，也就算是尽自己的微薄之力了吧。
己所不欲勿施于人应该就是这个道理在这里面吧。
wq42118980 2010-4-14 20:41
没看22楼的回复，真感觉版主的分析的很有道理，看了以后，觉得22楼的讲的太精辟了，事情真的要一分为二的看，国家的不作为不能代表自己的不作为，想想是应该这样，其实作为个人，确实应该考虑自己所扮演的角色，自己应尽的义务，作为一名普通的人来说，社会培养和栽培了我们，而我们对社会的贡献可以称的上，也就是我们能够纳点小税，有多余的在贡献点现的出来，也算是对社会的一种回馈，也就算是尽自己的微薄之力了吧。
己所不欲勿施于人应该就是这个道理在这里面吧。
wq42118980 2010-4-14 20:43
对不起，版主兄弟，刚我以为没有发出去，所以又发了一遍，不是想骗积分，故此说明，望请谅解！
qwj1300 2010-4-14 20:46
我认为哗众取宠的不是韩寒，而是以ZF为中心的5毛。这篇文章完全指出了这场干旱的真正主角。不是受灾的人们，不是那些捐钱的人，而是那不作为的ZF。可气的是还有人为ZF说话而讽刺韩寒。虽然他写的文章有时会很让人反感，单卧觉的像他能把心中真正想说的些出来，我还是很支持他的。
sexinseex 2010-4-14 21:02
对，我同意韩寒的说法，正就这样的这种制度导致这样的结果。
再者，我们的捐款到不民众手里的真不知道多少，透彻性存在很大的问题。
我很喜欢韩寒的理论，虽然我就个俗人，呵呵。
l5689 2010-4-14 21:10
这个不是韩寒写的 他昨天已经在他博客辟谣了哦~
yang9977 2010-4-14 21:20
说的不错！这就是政府应该做的！但是我们现在根本就看不到！
jayq 2010-4-14 21:26
这篇文章我之前也看过，说的的确很有道理，很多时候很多事情都是政府的义务！却永远让劳苦大众买单！
704333169 2010-4-15 00:11
韩寒的博客抨击的事必莫泊桑的讽刺小说要精彩多了。
tigerwuzh123 2010-4-15 00:20
说的也不无道理，西南大旱，ZF的不作为脱不了干系，都在做面子上的事情，哪管P民死活。
xd1412 2010-4-15 00:22
韩寒已经在时代杂志评选排行上进了前5，排在奥巴马之前，不容易啊。
至于那些诋毁抹黑韩寒的人，只能确定他们是五毛党
ytrse 2010-4-15 00:26
力挺韩寒！一语道破天机啊！现在的世道上面的人总是整些亡羊补牢维持不完的想法！
db34972126 2010-4-15 00:30
无聊的人 写的书看都不看 哗众取宠 这种人韩国人也争
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
在线客服(1)