查看完整版本: 十年后农村孩子还有书读吗？

十年后农村孩子还有书读吗？

[size=4]   近日在网上看一些文章  经常提到我们国家我们的教育怎么怎么样  可是以我看不用十年可能占我们国家大多数的农村孩子恐怕真要没有书读了  不是危言耸听  听我慢慢道来看看有没有道理  我也不知道是否涉及政治敏感问题  
   本世纪初在我们国家教育领域掀起了大规模的并校浪潮 理由有这么几个 一是计划生育的效果已经初见成效  很多地方小学隔年招生也招不上来几个 如果不并校会照成资源的极大浪费  其二是我们国家长期教育投入欠账过多 有限的资金多个僧分不如集中有限的资金投入到几个规模校中  集中优势力量办人民满意的学校  套用经济领域的原理是规模出效益  其三现在农村都在搞小城镇建设  人民生活已经很好了  到县城接受优质教育是人民的迫切需求  且不说以上理由是否正确  还是谈谈我的所见及所想吧
     我生活在一个小县城  老婆就是一个农村教师  所以对教育领域的一些事知道一些  近几年因为计划生育确实农村人口锐减  原来的乡镇初中每个年部都要6—8个班  每个班一般都要六十多人  人满为患  现在都是3-4个班  而且每个班都是三四十人  人确实少多了  可是到了初三人更少了  基本能剩到原来的三分之二就不错了  原因是厌学  再就是条件好的都走了  到县城读书了  由于人少马上面临并校  比邻乡镇已经并到县城好几年了  好像是接受到了优质教育  结果呢  能去念得还念的起的农村孩子  每个村子不足一个村的三分之一  虽然国家免这个免那个  可是仅路费生活费就不是一般农家能承受的起的  有些农民就说都说国家实行免费义务教育了  可是为什么我们的花销一点没少反而多了呢  现在的农村人其实并不像媒体说的那样生活好的不得了  这样的有  但是绝对不普遍 有的去念了可是没有了父母的监管今天上网  明天打架  有些城里孩子很欺生的 没办法只能回家  现在家家都一个  父母怎么苦也舍不得十几岁的孩子打工甚至干农活  结果都在家闲着 想念书要么去城里  要么到还没并校的其他乡镇  都有一些不好解决的实际问题  所以大多数农村孩子也都辍学在家 成为一股不可小视的不安定因素  这个问题好像去年的两会有个代表提出来了  不过提案的言外之意是辍学算不了什么  要不将来农村的地谁种啊  且不说这个说法对不对  但据我所知现在的孩子没有几个能安心种地的  都想到大城市发展  结果教育不够  地也不种  即使种地也是文化水平低的农民  久而久之国家无农了  那能稳吗  不是说无农不稳嘛
近几年校车的问题频发  使并校的步伐放慢了  可是并不是说不并了  并来并去农村没有学校了  七八岁大的孩子都要几十里的奔波求学  真不知道是社会的进步还是倒退  记得看过几部台湾和韩国的片子  一个山区学校只有几个学生  政府也派教师去任教  我们国家什么时候能这么做  能真正把义务教育基础教育落到实处 不要只考虑经济利益  把教育这个千秋大计真正落到实处  否则往小了说十年后农村孩子真的是没有书读了  往大了说没有大量的高素质的人才（即使种地也需要知识的）不知道将来的我们拿什么跟人竞争  这可能不是我们百姓应该想的问题  也或者我是在杞人忧天    但愿如此  不过这些问题不解决  十年后大多数的农村孩子真要没书读了  
  一个一个的码字很辛苦而且是就其一点说点看法 不论质量怎么样  确实是我一点点写出来的  也只发在sis色中色茶坊   不知能不能算原创  如果不合版规  版主就删了吧
  [/size]

[[i] 本帖最后由 yxf382039510 于 2012-5-7 08:48 编辑 [/i]]

现在高考也越来越向城市的孩子倾斜了，多数名校都倾向于自己自主招生，自主招生的条件非常苛刻，基本上都要求熟悉电脑，能说流利英语，甚至还要会玩乐器，艺术特长，这些都是农村孩子所办不到的。

[quote]原帖由 [i]chenli1987[/i] 于 2012-5-6 20:37 发表 [url=http://67.220.90.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=80773920&ptid=4388598][img]http://67.220.90.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
现在高考也越来越向城市的孩子倾斜了，多数名校都倾向于自己自主招生，自主招生的条件非常苛刻，基本上都要求熟悉电脑，能说流利英语，甚至还要会玩乐器，艺术特长，这些都是农村孩子所办不到的。 [/quote]
教育部长袁贵仁还说要解决教育公平的问题 我觉得现行体制很难

楼主说的是事实。我也颇有同感。我们国家的教育大的方向还是好的，但具体操作起来就出现了这些大问题！你说的还真不是 危言耸听！也许十年后农村的孩子还真的没书读。这绝对是虚伪浮躁的繁华背后的真实倒退！

套用一句话，随着国家对农村的基础建设加强投入，在不久的将来应该可以实现远程教育，不用再去学校，一样也能得到名师的在线教育。以后农村不会在像现在一样贫穷，看看现在城市周边的乡镇，农民过的比城里人还富裕，只要有钱，教育就不愁问题/

回复 5楼 的帖子

农村比城市富裕？这个问题，貌似美国的小农场主也不敢吹嘘自己比城市白领富裕吧！天朝这一般门户几亩薄田的农户居然比城市富裕！远的不说，单单说前几年的华北大旱，今年的西南大旱，农户连洗脸的水都用不上了！作物基本颗粒无收，年轻的基本跑光了，就留下老年人和娃娃留守！

这个问题暂时解决不了，估计得等元老派的全挂了才行！目前改革的只是经济领域的小部分，只有等进行了政治改革后才能行！少说也得几十年吧

待遇差多了，不说其他就是路程就太远了谁愿意天天早出晚归

先送上红心在说话，万般皆下品，唯有读书高。教育是国家的根本，就算有太多的问题要解决，也必须想办法找出路，要不落后又要挨打了。

现在国家就想着怎么从平民百姓炸多点钱，卖地，圈钱，升油价，圈钱，税费，圈钱，老百姓苦啊。

哪天看一个报道说中国高档大学（北大，清华）的农村孩子很少，真的很感叹啊。

应该是有书读，毕竟现在资源媒体要比以前多了许多，问题在于继续读书的经济支持以及那些种种地方政策招生条件。
是否能够支付起那一大笔的学费资金。别说什么全国名牌大学了，就是普通的高校的学费也是不便宜。

其实这篇文章还有一个忽视的问题，10年后，很多草根的孩子会选择读书吗？

知识改变命运这句看似很美好的口号能够借着忽悠他们吗？

[quote]原帖由 [i]mickenangel[/i] 于 2012-5-8 12:20 发表 [url=http://67.220.90.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=80810714&ptid=4388598][img]http://67.220.90.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实这篇文章还有一个忽视的问题，10年后，很多草根的孩子会选择读书吗？

知识改变命运这句看似很美好的口号能够借着忽悠他们吗？ [/quote]
楼主说的有一定道理  8、90年代读书确实能改变命运  我就是那个时候农村考出来的大学生  国家真的包分配  分配就有工资挣  职业还很光鲜  受人仰视 知识一定程度上说确实改变了我的命运  现在农村孩子书读的再好不见得会有一个比较好的稳定的工作  大家可能都听到过山西长治公务员考试体检造假的事吧  我们这里公务员考试、教师资格考试虽然没有那里说的那么邪乎  不过众所周知的事是  不管招几个  你考不上第一基本就没戏  结果出来后  只有第一好像没什么根基  其他的你仔细一看不是这个长就是那个富翁的亲戚  没办法  积重难返

现在好多了，你问那些三十多岁农村出来的基本都上过9年学，哪个地方都有不想读书的，跟人的思想有关！

说实话俺是山东的，当年大学报到时碰到一个同班的北京考生，闲聊下知道高考分数居然知道分数比俺低我200多分
，一下子就震惊了，没敢说话，心里想这世间号称的社会主义还他tmd有没有公平呢，要知道在俺家乡这个分数只能回家
种地。
接下来的几年里，此位同学
几乎所有功课都只能刚刚及格，为什么能及格你懂的
至今俺还耿耿于怀

[[i] 本帖最后由 jnxz79 于 2012-5-8 22:42 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

以后农村都要慢慢变为小城镇了。但是偏远山区的还不行。国家还是要对教育大力投入啊。

孩子读不读书，就好比农民愿意不愿意种粮食，也是由市场调控的，要看成本和收益。农民如果认为种菜赚不到钱就不种，改着去打工了。同样，如果农民觉得孩子读书的成本投入大于收益，就不会让自己的孩子去读书。孩子读完大学之后的收入尚且不如父亲打工的收入，而且社会对于金钱的崇拜高于知识的崇拜的时候，父母便大大降低送孩子去学校读书的积极性了。父母更多的是本着孩子如果会读书，那就读吧。如果不想读，不会读书，去打工赚钱养家也未尝不可。

听楼主说得句句在理，真的现在的教育体质要反省一下了。