peoplemail 2013-3-14 20:47
其实对于我们来说,无论是长期或短期都不是美国对手,只能代价高一点,让他们不想打而已。
jiangcvd 2013-3-14 21:25
中美不可能开站首先这不符合国家利益，再说美国也没傻到跟中国硬碰硬因为美国落不到什么好处，只要打了美帝国就不存在了这也不符合美国的国家利益。其实个人还是有点担心要是美国真想打，我们国内的高官会不会低头割肉不跟美国打，因为国家的高层人员的子女都在美国，美国会拿这些人做人质牵制国家的高层人员。
jifengri 2013-3-14 21:34
在这个年代还有什么持久战可言，大国之间一旦动手。以为导弹和核武能打成持久战啊。
da011xinghe 2013-3-14 21:35
这不可能，怎么能跟日本相比呢，日本只是一个小国，还没有什么资源，打持久战肯定是不行的，没什么后援力量，中国就不一样了，随便拿一个省的力量来拼，恐怕都得耗上好一阵子！
ycmycm 2013-3-30 00:39
现在的外国媒体有点意思,7.动不动就说中国要和美国全面抗衡.笑话,天朝不是毛子不会那么轻易上当.实力不足时就出拳那是兵家大忌.
2003ldqr 2013-3-31 03:52
中美两国不可能全面开战！这是结论！
作者的命题本身就傻缺！
两个亿级人口的大国全面开战？还持久战？记得前任美国国防部长卸任前最后一次演说，是在西点军校，他老先生说：如果我的继任者劝说总统派美国军队到亚洲大陆去和一个亚洲国家开战，那么我建议他先去医院检查一下大脑！这就是论据！
yhgj99 2013-3-31 22:03
中美发生小规模的冲突是有可能的，至于大规模 的战争除非是哪个国家的领导层集体脑残了！
yuanjj201 2013-4-2 17:07
回复 1楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
adviser099 2013-6-1 21:00
打不赢就不打了？这是哪门子的道理，找楼主的说法，朝鲜战争就不应该去支援，对吗
ktv1978 2013-6-7 00:06
中美开战的话，根本不会出现什么持久战，现代大国间的战争已经不是以占领敌方国土为目的了，只要摧毁了对方政权的执政能力就能达到目标，按这个标准的话，中国肯定是败的，毕竟现在有很多中国人愿意当美国人，而没几个美国人愿意当中国人。至于人民战争什么的，到时候指挥变成当权的中国人和没有当权的中国人之间的战争。
let123 2013-6-7 17:19
首先现在已经不是50年代了 想着占领地区已经毫无意义
士兵在看到敌人以前就会被消灭 有再多的士兵也无济于事
windstamp163 2013-6-7 20:05
打持久战，中国可能会输在能源问题上。毕竟石油这个东西是中国的命根子。撑个一两年还勉强，真要打五年乃至八年，就没戏了。不过美国也不好受，毕竟它也要面临缺少大量中国制造所带来的负面效应。
saidazheng 2013-6-7 23:55
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wangyuzzl 2013-6-8 06:26
美国要是抛弃了人权理念，将我们的首脑们，将军们在外国生活的子女，老婆外带小三小四小五小六们一起抓起来，后果会什么样呢？当然这种便宜人家是不会占的。瓷器国的将军们把一切领土问题推给了后代，而他们的后代又是外国人，中国的领土问题成了外国人自己的问题，那么还打什么打呢
yhgj99 2013-6-13 22:42
中美之间如有战争，也只能是限度冲突，在核武器的阴影下，双方均不敢将战火烧到对方的领土上！也就不会出现持久战之类的事情了。
再说美国只要本土安全，就不会在国外进行注定会带来大量伤亡的、旷日持久的战争；
而中方实力稍弱，无力进行耗费大量金钱的持久战；
所以中美持久战是不可能出现的，可能的是世界的末日！
everonly 2013-6-15 01:30
应该是美国打不了对中国的持久战。政治上，中国是一党专政，没有大选的烦恼。美国得考虑大选，美国人过习惯了好日子，你要他们过久了苦日子，他们能答应/。越南和朝鲜战争就是很好的证明。那两场战争是美国国力不支吗，显然不是，那是选民不愿再打了。现在这个关键因素没有变化，打起来结果一样。美国抵挡不住国内压力，而放弃！
wfhui 2013-6-15 01:34
确实我赞同前面些楼的说法，这种问题的讨论其实意义不大，第一使用核武器就无持久可言。第二，中国不是日本不会蠢到去和美国开战或者主动交战，我觉得这才是最关键的一点
在线客服(1)