引用:

原帖由 jjwpf4 于 2009-9-24 15:39 发表
LS的，要鸡蛋里挑骨头也不是这样挑，新中国成立后遗留问题多了去了，是不是一股脑都得毛主席那一代解决了啊，估计活到200岁都不够用。

我没说让老毛解决，但至少不应该放弃那些争议领土，搞得现在想回来连个借口都没。。。

大家都知道，现在我们基本已经忘却了上世纪哪怕在上世纪的屈辱了，好像那些日子就不存在一样。我们的三座大山是谁领导推翻的呢，是毛主席。无论现在都少人忘本，但是我们要尊重历史，要用历史唯物主义去评判一个历史人物，相信，毛主席终将为万世所敬仰。

引用:

原帖由 a8930773 于 2009-9-24 15:44 发表



毛把你们全家拉到边疆上去垦荒做苦役了?
去问问新疆建设兵团和黑龙江生产建设兵团的人有没有你说的“天天饿得头昏眼花；抑或把你送到煤窑里去没日没夜的挖煤；或者让你到高原上去修铁路，不给一分钱”?

你要和我争好歹也要看懂我在说什么是不是？理解能力有限？
我又不是说毛干过这些具体的事，意思是毛带来的所谓功绩大多都是建立在中国普通人的生活水平极其低下乃至牺牲的基础上的。任何暴君都可以把屁民的财富全都搜刮走，去实现所谓的宏伟目标。而屁民只要留下一点糊口的米汤就行了。可怜中国在搞所谓的“工业体系”时，好多草民恐怕连米汤都没有就活活饿死了。

坚决支持楼主，毛主席是古今第一英雄，就像太阳一样。

不管怎么说，毛泽东的地位是由他的智慧和能力决定的，党一直要求稳定，所以不管怎样还是应该感谢他的

前几天看有个人的博客上面写着评论毛爷爷的话
说什么如果毛爷爷在1959年钱去世了就是世上最伟大的领导人云云

看起来真的是很浮浅啊

流言止于智者。毛主席、邓公（含华国锋、叶剑英、胡耀邦）、江总、胡总之间的关系我认为应该是这样看待：毛主席是开创者，四字概括“披荆斩棘”；邓公是引领者，四字概括“承上启下”；江总、胡总是发展者，四字概括“继往开来”。毛主席实现国家一统是基础，邓公改革开放是方向，江总胡总复兴中华民族是未来。我们没有必要为了挺毛主席而扁邓公，也没有必要为了弘扬邓公而扁毛主席。站在毛主席角度讲，革命几十年，他的方向基本上是对的，现在刘少奇、林彪不能按照他的方向去走，在毛主席的眼里就是错的，他们就不能按照他的方向去走，那就会让中国走上弯路，毛主席发动文革根本不是什么争权夺利，而是担心资本主义复辟，担心他们一手打下的江山，被资产阶级夺走，所以他要发动文革，让这些所谓的“资产阶级当权派”接受贫下中农改造。只不过他没有控制好局势，本来准备搞几年的文革，搞了10年，文革的发生也和国际大环境有关，不能只盯着中国内部环境来说。就像邓公，胡耀邦、赵紫阳哪个不是他安排的接班人，哪个又不是他打倒的。我们不能说邓公为了权力，他只不过认为他是对的，这些接班人不能执行他的正确方向，有一点可以肯定，中国绝对不能乱，这是普遍的认识。所以我们不要以小民的心态去看待他们的问题。而是要将心比心，就像管小孩，大小孩不听话，没能按照你的意图规划公司发展，你认为是错的，你刚开始会说服他，他不听，一而再再而三，你可能就要考虑是不是要考虑家族生意是不是让二小孩接班了。道理一样。我们能说这是争权夺利吗？有人用老百姓吃不饱，来否定毛主席，试想，如果中国没有统一，那就不是挨饿的问题，你生命都没有办法保障？像斯里兰卡内战，几十万人流离失所，果敢内战，几万民族流亡中国；那时，还谈什么吃不吃饱？另外中国的国防绝对很关键，你看看伊拉克，本来还是个富裕的海湾国家，就是部分老百姓受偏西方的所谓民主人士蒙骗，欢迎美国入侵，现在别说生活富裕，连吃饭都成问题，美国也懒着不走。时不时还把所谓的暴徒带走，搞叠罗汉，人在那时，连基本的生理、尊严都全部抛去；阿富汗，塔利班统治比较苛刻，那现在美国进驻之后呢？更加民不聊生，说不定就当炮灰了。另外也要祈求美国老大炮弹准点，否则落在自家屋顶，就真正的到四方极乐世界了。南斯拉夫，本来在南欧还是个强国，现在四分五裂；前段时间看个笑话：三国领导人在一起，用身体某部比拟自己国家，克林顿，抓住翘起的鸡鸡说，我们美国坚挺无比；默克尔摸着硕大的乳房说，我们的心胸宽广；最后叶利钦出场，摸着两边屁股说：我们的国家四分五裂。有国才有家，我们要记住这一点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-9-25 14:42
• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-25 14:42

引用:

原帖由 李逵852 于 2009-9-19 23:02 发表
支持楼主的观点。历史是人民写的孰对孰错自有时间来评价，目前的评价参与了太多的人的感情因素在里面，只有这些有利益关系的人都逝去时，才是历史的本来面目。

说的一针见血，人总是要受到很多东西的限制，所作所为也是带有时代的局限性的。老毛功过参半吧，既不能盲目崇拜，也不必全盘否定。