(航天员进入天宫一号)
中国被称收获“历史性成功”
“中国航天员通过空间对接测试,”美国MSNBC网站18日报道以此为题,向世界通告中国神舟九号飞船与天宫一号自动交会对接成功的消息。中央电视台直播交会对接及中国航天员进入天宫一号的画面也随即在国际媒体网站上流传。MSNBC说,在中国之前完成载人交会对接的国家只有美国和前苏联,他们完成此举的时间分别是1966年和1969年。美国《空间》杂志说,中国一直谋求在地球轨道上建立属于自己的载人空间站。18日的成功是个重要里程碑。
“当年,是美国人的反对让中国无法参与国际空间站项目,于是中国人决定自己干”,英国《经济学家》在神九与天宫自动对接前便回顾了中美两国在空间站问题上的渊源。法新社则解释了此次交会对接的难点:两艘飞行器要在距离地球343公里的轨道上以每小时数千公里的速度完成温柔对接,失败则意味着两艘飞行器被毁的风险。法新社说,3名神九航天员此行还要完成中国首次飞行器人工交会对接,航天员操作的精确性和灵巧性届时将面临更大考验。
美国学者布兰登18日在香港“亚洲时报在线”撰文称,交会对接成功具有“开创时代的意义”,地球上世界秩序的一场重大变革正在上演,当美俄等其他国家因各种原因放慢空间探索脚步时,中国的空间项目取得重大进展。日本时事通讯社18日也说,随着中国航天员进入比神九更宽敞的天宫一号,他们将进行更多空间试验,中国的宇宙探索实力又提升很大一截,距离建造首个太空站已不遥远。
“中国距离是、追上美俄那样的空间超级大国还很遥远”,路透社18日的评论保持着冷静,文章说,天宫一号毕竟只是实验舱,而非真正的空间站。文章说,虽然美国宣称2017年前不再实验新型载人火箭。但NASA已启动私人商业空间项目。并且每年投资30亿美元发展能把人带到月球、小行星以及火星的新型火箭和飞船。澳大利亚太空专家莫里斯说,中国在太空飞行领域达到与美俄相当的水平至少还需要10年,但中国已在展示,他们对实现空间探索的目标是如何认真。
对世界来说,中国的空间进步意味着什么?韩国《中央日报》18日的回答是,这意味着世界航天格局进入美俄中三国时代。该报称,自上世纪50年代以来,世界航天一直遵循美、俄、欧盟、日本、中国的座次,但进入新世纪后,突飞猛进的中国载人航天不仅把日本挤到身后,也超越了至今未发射过载人航天器的欧盟。
日本《产经新闻》的评论透着阴冷。该报称,中国飞船的自动对接技术在去年11月发射的神舟八号上已得到验证,中国中央电视台18日在直播中展示中国的自信,只会令“中国威胁论”在国际社会上变得更多。
《韩国日报》驻京记者18日发回的评论则称,中国是“宇宙强国、幸福小国”。文章说,从神九飞天到蛟龙入海,中国让全世界看到自己作为大国举起,但中国是否是真的大国仍存疑问,从最近发生的陕西妇女被强制堕胎就能看出,中国距离真正大国“还远着呢”。文章还贬损称,一个能征服宇宙的国家连本国食品安全都解决不好,与大部分周边国家关系不好,“希望中国在航天领域的自信能给自己带来更审慎评价自己的机会。”
相比之下,《外交政策》的警告则透露着美国式危机感。该报称,中国太空探索的目标之一是开拓月球。虽然对大多数人而言,月球似乎遥不可及且令人生畏。但想想18和19世纪俄英宣布主权时,阿拉斯加和澳大利亚同样遥远又可怖。所以,不要不屑地认为中国的月球殖民地纯粹是幻想。要是我们现在不采取措施阻止,或许未来某一天我们的孩子仰望夜空时,会真的看到一轮升起的红月亮。
(中国首位女航天员刘洋)
“如果下一次走上月球的是个中国女人,请不要意外”
与媒体圈一样,各国网民对中国航天成就的议论也很多元。CNN网站18日题为“中国历史性空间对接取得成功”的报道下,有网民为中国成就叫好,称“上帝保佑中国的成就”,还有人提议中国飞船“向国际空间站说Hi”。有网民调侃说,与中国相比,美国已启动自毁模式。美国雅虎新闻网上,有网民羡慕地说,“中国在做这件试的时候没有向其他国家借钱”。
“中国的技术进步算不得什么“,这是新德里网民“德乌干博士”18日在《印度时报》网站上的留言。他说,中国至今没有低温火箭发动机,中国的飞船是从俄罗斯买的,其余部分则依赖犹太人的技术,载人航天知识中国的宣传。爱尔兰网民EIRE则对在印度互联网上看到这么多人非议中国的成功感到吃惊,他说,当你代表你的祖国贬损别人的成功时,请先确保你的祖国能获得同样的成功。
中国首位女航天员刘洋18日依旧是国际关注的焦点。英国《经济学家》对她的描述则引出一个被热议的问题:中国载人航天发展究竟是快是慢?
“苏联等到他们的第六次载人飞行才把女宇航员送上太空,美国人等到第38次才这么干,不过之后他们经常把女宇航员送上太空,而中国人在他们的第四次载人飞行中就将女航天员送上太空”,《经济学家》认为,从这一点看,中国载人航天发展算是快的,但文章同时认为,与美苏太空争霸的时代不同,“中国4年4次飞行的进度算不上大胆”,但正是这种缓慢却有条不紊的做法可能会使中国赢得秘而不宣却已重新开始的太空竞赛。文章说,在很多事情上,中国政府都喜欢把牌贴在胸前来出,但如果下一次走上月球的是个中国人,而且是女人,你真的不要感到意外。
“真正的空间大跃进不是这样子的,”美国《时代》周刊作此判断的原因,是认为中国载人航天进展过慢。文章说,中国直到2003年才进行首次载人发射,2005年将两个航天员送上太空,2008年是3个人,并进行了太空行走。与之相比,美国1961年至1963年间执行“水星”计划时进行了6次发射;1965年3月到1966年11月执行“双子座”计划时进行了10次发射;1968年到1972年执行“阿波罗”计划时有多次发射。中国很早把女航天员送上太空倒是不错,但再早也比苏联首位女宇航员晚了49年。美国《空间日报》则援引俄航天专家的话说,中国空间探索“慢但更好”,是靠制定合理目标稳步前进取得的成功。
(三位航天员在天宫一号舱内挥手致意)
美空天飞机针对天宫一号?
“在中国成功发射神舟九号的巨大阴影下,美国空军X-37B“轨道实验飞行器”完成468天13小时2分钟环绕地球7000圈的绝密飞行返回地面,而它返回地面同日神舟九号刚好发射,这或许是美国空军故意为之,为的是从中国载人航天项目中抢走一些风头。”美国《太空安全》杂志上述判断或许是一家之言,但该文章提出来美国媒体一个共同的疑问,为什么美国空军对X-37B的任务内容守口如瓶?它7000次绕地飞行时曾有一次与中国天宫一号的轨道极其接近,是否已对天宫一号进行空间侦察?
美国《旧金山晚报》说,目前外界没有证据证明,美国空天飞机对中国天宫一号进行了秘密拍摄,但美国空军也没拿出证据来否认。本月初《纽约每日新闻》曾将空天飞机发射形容为山姆大叔对中国的反击。
美国媒体18日持续为X-37B欢呼的氛围让他们对“中国空间项目有军事用途”的渲染显得有些可笑。《华尔街日报》18日还说,“在美国,民用航天项目和军用航天项目通常是分开的,但中国不同,航天项目都由中国人民解放军控制”。美国国防情报局局长伯吉斯今年曾警告说,中国的航天项目提高了中国打击或压制潜在对手太空资产的能力,强化了中国常规军力。
在18日写给香港“亚洲时报在线”的文章中,美国学者布兰登分析中国为何坚持探索太空时也先谈了军事意义,其次是科研意义和经济效益,但他认为提升民族自豪感才是中国此举最重要的原因。布兰登对空间经济利益的分析十分新鲜,他说,NASA已投资26亿美元研发捕捉小行星的技术,以开采小行星上的矿产,好莱坞导演卡梅隆参与投资的行星资源公司也致力于这项生意,而中国或许是唯一能冒高风险投资空间采矿工程的国家,“行星资源公司有梦,美国有科研,中国有钱。”
==============================================================================
“有钱”,这是酸溜溜的老外对中国最新成就的无奈反映。但把这三个人打上天去,恐怕不是有钱就能办到的吧。日本人有钱吧,韩国人也不差钱吧,印度买得起航母和战斗机,应该也能玩得起航天吧,怎么就中国人成了呢?
坦率地说,所有认为中国航天工程是面子工程的人,要么是吃不着葡萄说葡萄酸的外国人,要么是逢TG必反的黄香蕉。当代中国,早已过了用某项大事来激发民族自豪感的时期了,中国的航天工程,实用意义大于象征意义。尽管这里头有很多不能说的地方。老外必竟是老外,他们真不明白或者揣着明白装糊涂也是情理之中。中国人自己也跟着瞎起哄,说你是二百五,恐怕也不算过吧。更何况有的问题老外也都看出来,点出来了,那些起哄架秧子的国人们,动动脑子真的很累么?
原帖由 lizhixian 于 2012-6-19 18:22 发表
为什么屁民们会喷,因为屁民们觉得航天与他们生活质量的提高八竿子打不着,反倒是我国的这种国家行为项目影响到了他们的生活,最近中青报揭露神九升天害广东人喝臭自来水近20年之久,
原帖由 wangyuzzl 于 2012-6-21 07:53 发表
SpaceX公司的订单据说已经达到了17亿美元,这也标志着举国体制在航天工业上的集体失败,因为还没有一个国家在航天工业上做到真正意义上的商业成功。
原帖由 wangyuzzl 于 2012-6-22 18:20 发表
Elon Musk斯坦福辍学生;1995年,创立媒体服务软件公司Zip2,其后以3亿美元价格出售给康柏公司;1998年创立PayPal,后15亿卖给ebay;2002年创办航天技术SpaceX公司,而发射一次他的私人飞船需要多少钱?只需要5400万 ...
原帖由 wangyuzzl 于 2012-6-21 07:53 发表
当年苏联第一颗人造卫星上天时西方国家惊恐万分,认为苏联称霸世界为时不远,美国的反应是加大教育的投入,事实证明苏联人非但没有称霸世界,连登月都没有做到。而后来的历史告诉我们,光有能够飞上太空的能力并非但 ...
原帖由 sensation1975 于 2012-6-24 08:42 发表
前面问你的两个问题,落脚点在于举国体制。光凭一个SPACEX就说举国体制失败,太武断了。美国人早在中国人多少年前一直都是举国体制搞航太,搞到今天才出这么一个SPACEX,你敢说是举国体制的失败?恰恰相反,没有 ...
原帖由 wangyuzzl 于 2012-6-25 07:18 发表
中国从来没有银行成为世界上市值最大的企业,不过作为国有银行,举国体制的产物,这也充分说明举国体制的问题所在。还有,中国不允许facebook,youtube等公司进入中国,为什么美国就必须允许美国卫星到中国发射?何 ...
欢迎光临 SexInSex! Board (http://45.63.127.14/bbs/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |