推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

袁腾飞能作如此丑恶猖獗表演的后台是谁!

引用:
原帖由 碧玉箫 于 2011-2-14 14:37 发表

没有人说过这三年“风调雨顺”,960万平方公里某些地区有局部灾难都是正常。,如果你说这三年有大面积气象、地理或其他几十年、百年一遇的灾难,请拿出这三年的气象、统计资料说话。
真相可以隐瞒一时,隐瞒不了一 ...
呵,不用说也可以想象到你看的是哪些“著作”了,杨继绳,李锐,金辉之流的所谓“良心著作”真的就是问心无愧的良心作品?
关于饿死几千万的破绽百出弥天大谎网上早有诸多有力驳斥,在这里就不再啰嗦了,且看看当年的一些自然灾害数据吧:
1959年全国出现了“受灾范围之大,在五十年代是前所未有的”严重自然灾害,受灾面积达4463万公顷,成灾(收成减产30%以上为成灾)面积1373万公顷。  
其中成灾占受灾面积的30.8%,与历年比并不高,但集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾占全国成灾面积的82.9%,
而且各种灾害交替出现,对粮食生长的影响尤为严重。  

1959年1—4月,河北、黑龙江出现严重春卑,影响300万公顷农作物的生长,黑龙江受旱达4寸—5寸深,为历史罕见。  

4—5月的霜冻造成华北、黑龙江等地50多万公顷农田受灾。  

与此相反,从2—6月,南方三次出现洪涝灾害,珠江、长江、淮河流域洪水泛滥,造成200多万公顷农田被淹。  

3—6月,东部沿海和华北地区又发生风雹灾害。进入夏季,旱灾、洪涝情况开始对移。  

6—8月,出现以江淮流域为主的大旱灾,到7月下旬受灾面积已达821.2万公顷,持续到8月上旬扩大到黄河以北和西南内陆,受灾面积达2276万公顷。  

7月下旬,河北、北京、黑龙江地区突降暴雨,山洪骤发,200多万公顷农田被淹。  

7—9月,东南沿海遭到5次台风侵袭,最高达12级,使120万公顷农田受灾。 1959年灾害种类繁多,在部分地区轮番发生。除旱灾、霜冻、洪涝、风雹外,还出现了建国以来并不多见的蝗灾、粘虫灾、鼠灾。   

1960年,继1959年大灾害后,全国大陆除西藏外又发生了建国后最严重的灾害,受灾面积达6546万公顷,成灾面积2498万公顷,受灾面积居建国50年来首位。  

1960年1—9月,从1959秋季开始就缺少雨水的山东、河南、河北、山西、内蒙古、甘肃、陕西等华北、西北地区持续大旱,有些地区甚至300天一400天未下雨,受灾面积达2319.1万公顷,成灾1420万公顷。其中,山东、河南、河北三个主要粮区合计受灾1598.6万公顷,成灾808.5万公顷,分别达整个旱灾地区的68.9%和56.9%。流经山东、河南的黄河等河流都长期断流,济南地区的800万人生活用水告急。进入夏秋,旱灾扩展到江苏、湖北、湖南、广东、四川、云南等南方地区。整个大陆地区除西藏外旱灾面积达3812.46万公顷,是建国50年来最高记录。   

1960年6—10月,东部地区发生严重的台风和洪水灾害。5个月里台风登陆达11次,高于以往平均数近两倍。台风过境时间长达10小时—20小时,高于往年平均数三倍以上。台风造成暴雨频繁、洪水泛滥,广东、福建、浙江、安徽、河南、江苏、山东、河北、辽宁、吉林、黑龙江11省受灾面积达993.3万公顷,直接死亡5000余人。山东部分地区30多天内降暴雨19次,平地积水 3米 — 4米 。东北辽河、太子河泛滥,流量为有史以来最大,淹没辽宁、吉林等地143.7万公顷,“鞍山、本溪等地区农田、村庄受到毁灭性打击”。  

1960年3—5月、9月,东部和西北部发生严重霜冻灾害,波及11个省区,受灾面积138.1万公顷。  

3—9月,还发生了由南向北推进、波及21个省区的风雹灾害,受灾面积达392.26万公顷。   

1960年大灾害不仅成灾面积超过以往,而且是在1959年受灾的基础上连续发生,危害更大。另一个特点是早、洪灾同时发生,反差极大,一个省内,部分地区暴雨洪水泛滥,部分地区则持续干旱,给救灾工作带来极大的困难。   

三是1961年,全国连续第三年发生特大灾害,受灾面积6175万公顷,仅次于1960年,为建国50年来的第2位。  

成灾面积达2883万公顷,为1994年以前最高,其中1/4面积绝收(减产80%以上为绝收)。成灾人口16300万,也超过了1960年。  

从1960年冬季持续到1961年3月下旬,黄河、淮河流域1300万公顷的农田遭受大旱。  

4—6月,旱情扩大到长江流域的广大地区,年内全国旱区受灾面积达3784.6万公顷,成灾面积1865.4万公顷。其中,河北、山东、河南三个主要产粮区的小麦比1960年最低水平又减产50%,湖北省有67万公顷土地未能播种,河南省有73万公顷农田基本失收。  

4—5月,淮河流域遭受霜冻、大风灾害,淮北地区有375万公顷农田受灾,倒塌损毁房屋504万间。  

1961年4—6月,江南珠江、湘江、赣江、闽江流域两次普降暴雨,洪水决口,泛滥成灾,水淹10个县市城。  

7—8月,海河、黄河平原连降暴雨,发生严重水涝灾害,其中河北、山东部分地区灾情是百年未遇的,受灾面积达160万公顷,占播种面积的54%,近100万公顷农田没有收成。到9月,灾区有60万公顷土地积水未退,聊城、沧州有3500个村庄被水包围,280万人断粮,沧州专区死亡人数占总人口的4.9%。  

7月下旬至8月,东北局部地区遭受暴风雨侵袭,山洪暴发冲人伊春市,交通、电讯中断,工厂停产。松花江流域7万公顷农田绝收。   

1961年8—10月,东南地区的广东、福建、浙江、江西、江苏、安徽遭受台风袭击11次,其中12级以上的占9次,是建国50年里最多的。淹没180万公顷农田,造成的如渔船损坏、房屋倒塌、海堤被冲毁、人口死亡等损失都超过了1960年。  

当年中央主要领导人对三年自然灾害时期的灾难程度早已有结论。  

 1960年10月29日 ,周恩来在中央政治局扩大会议上说:“这样大的灾荒那是我们开国十一年所未有的,拿我们这个年龄的人来说,二十世纪记事起,也没有听说过。”  

1961年9月,英国元帅蒙哥马利访问中国,一个“特别的理由”就是了解是否发生了大的自然灾害。他在分别会见毛-泽-东、刘少奇时,几次问到这个问题。  

刘少奇对蒙哥马利说:当前的“一连三年大灾”是80年来没有的。  

毛泽东对蒙哥马利说:“过去局部性旱灾有过,但象这种全国性的没有。”他还指出,中国水利灌溉抵御旱灾的作用“还差得很远。中国几千年来,加上我们十二年的工作,只有三分之一不到的耕地有灌溉。其他地方还是靠天吃饭。要逐步来。”
新中国是在国民党败退时的一穷二白的基础上开始建设的,毫无积累,从无到有,从小到大,从弱到强,从被封锁到开放,从解决温饱到基本富足,……这都是人类发展几千年的客观规律。早期在那么恶劣的基础条件下又碰上罕见的自然灾害即便是把英明的世界级领导们绑一块来管理中国又有谁敢说可以保证不死人呢?

TOP

回复 103楼 的帖子

没经过就不能谈了?如果我说我了解的都是长辈告诉我的呢?是不是也不能谈啊?是不是也没资格谈啊?照你这说法,没经历过就没资格评论,那这个世界就没历史学的存在了。真是笑话!

TOP

引用:
原帖由 atlantis119 于 2011-2-14 16:54 发表

呵,不用说也可以想象到你看的是哪些“著作”了,杨继绳,李锐,金辉之流的所谓“良心著作”真的就是问心无愧的良心作品?
关于饿死几千万的破绽百出弥天大谎网上早有诸多有力驳斥,在这里就不再啰嗦了,且看看当年的一些自然灾害数据吧:
当年中央主要领导人对三年自然灾害时期的灾难程度早已有结论。 
新中国是在国民党败退时的一穷二白的基础上开始建设的,毫无积累,从无到有,从小到大,从弱到强,从被封锁到开放,从解决温饱到基本富足,……这都是人类发展几千年的客观规律。早期在那么恶劣的基础条件下又碰上罕见的自然灾害即便是把英明的世界级领导们绑一块来管理中国又有谁敢说可以保证不死人呢? ...
姑且放下《墓碑》等书,新版《中共党史》送审时非正常死亡人数是1700万,后修改为1000万后获通过。这也是弥天大谎吗?
官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害,后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饥荒。
1978年,国务院编辑出版的《中国大百科全书》也没有收录“三年自然灾害”或“三年困难时期”。

1950-1960年中国粮食国际贸易情况(单位:万吨) 
年份 出口  进口  净进出口
1950 122.58 6.69 +115.89
1951 197.11 —— +197.11
1952 152.88 0.01 +152.87
1953 182.62 1.46 +181.16
1954 171.10 3.00 +205.12
1955 223.34 18.22 +205.12
1956 265.12 14.92 +250.20
1957 209.26 16.68 +192.58
1958 288.34 22.35 +265.99
1959 415.75 0.20 +415.55
1960 272.01 6.63 +265.41
合计 2500.14 90.16 +2409.98

不仅拒绝国际援助,甚至至千里饿殍不顾,把进口的粮食转而援助阿尔巴尼亚,这就是“党中央的英明决策”?

当年? 当年刘少奇、彭德怀被打倒时的罪名和证据不也是党中央“早已有结论”。“当年党中央的结论”要是靠得住,老母猪都能上树。

TOP

看看建国后的宪法吧
54版
75版
78版
82版
93版
99版
妙就妙在后一版可以完全否认前一版的内容。
宪法比婊子还贱,谁上台就任意玩弄……
宪法都如此,更何况什么狗屁“早有定论”。

TOP

袁腾飞这样的老师不多见了 简直就是偶像级的老师!现在还有几个老师像他这样敢于说实话……

TOP

引用:
原帖由 碧玉箫 于 2011-2-14 18:51 发表

姑且放下《墓碑》等书,新版《中共党史》送审时非正常死亡人数是1700万,后修改为1000万后获通过。这也是弥天大谎吗?
官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害,后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三 ...
哈哈,从饿死7000万、3000万、到现在又变成1000万了,
用用脑子想想1000万这是一个什么数字?
相当于33个南京大屠杀死人数!  

一个南京大屠杀举世震惊、铁证如山,
和平时代、一个国家有几十个南京大屠杀死人数被饿死,
竟然毫无证据?可能吗?!  
饿死那么多人
那么当时的联合国是失职了,还是“不作为”?
竟然连这方面的记录都没有?
我们可以对比一下联合国对世界各国发生了重大事件的态度,
你不感到奇怪吗?
当时的联合国是中国的特务机构?
连基本逻辑都无法自圆其说
又罗列什么拒绝国际援助之类的谎言?
未免太过荒唐了吧!

TOP

个人很喜欢袁老师的讲课,我别的不说,就说我自己家的亲身经历,我的爷爷在文革时期受尽了迫害,最终还是熬过来了,回顾这一段历史的适合,我爷爷总是含泪,不明白他们共产党人打下的江上为何会变成这样
毛在我国的历史地位特殊,他的是非功过并不是一两句话就说的清楚的,历史具有不可扭转性,虽然有人研究过小蒋统治下的中国会有多么多么的好,但那也只是假设,并不能成为现实.
袁老师的课说的很客观,并不是专门针对毛一个人,他说出了很多不为人知,且与社会有共鸣的事

TOP

民主社会就是要有不同的声音,我认为袁的观点不能说是全错,我们国家就是因为封建的流毒太深太久了,对当代的太祖总是不能做出否定。其实历史是由全体人民(包括官与民)创造的,并不是非要某人主持不可,也并不是没有某个人历史就完全倒退了。绝对支持言论自由!

TOP

引用:
原帖由 atlantis119 于 2011-2-14 20:12 发表


哈哈,从饿死7000万、3000万、到现在又变成1000万了,
用用脑子想想1000万这是一个什么数字?
相当于33个南京大屠杀死人数!  

一个南京大屠杀举世震惊、铁证如山,
和平时代、一个国家有几十个南京大屠 ...
终于,中国官方的党史也已经满足不了某些人了……

话说您口中的权威,证据只有在你需要驳倒他人的时候是真的,被握在他人手里头的时候它就可笑么?

脑补党万岁!自由心证万岁!

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-14 22:08 编辑 ]

TOP

呵呵,编造事实要注意技巧。死亡人口编得太大了,处理尸体这个问题就不好圆谎了。死七千万人?希特勒搞了那么多年残害了600万人,尸体处理都成了问题。须知,发生大规模饥荒,并有大量人员非正常死亡的地区主要就集中于几个省,在那么个有限地区死上七千万人,不太好编遗体处理的方法呀!毛的大跃进造成了中国非常深重的灾难,这个是毫无疑问的,至少一千万以上的人口因此而非正常死亡(多至三、四千万亦属可能)!不过,毛的主观愿望似乎比洋鬼子们侵略中国似乎还是很有区别的,给我们最深的教训之一就是:谁不按历史发展规律办事,即使是有好的愿望,造成的后果说不定比法西斯还来得恐怖。更值得反思的是,当时为什么没有反对的声音?哪怕出个袁腾飞也好呀?看到的多是郭沫若和巴金!袁腾飞说话的权力必须得到保障,当然说的内容大家可以讨论!

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-21 22:09