10万藏人，印度的烫手山芋，好啊，印度真的很难受，西方不要，中国也不想要麻烦印度养着吧，这叫搬起石头砸自己的脚。

锡金这种手指地带一定得要回来，不然战争中会很危险。而且那里本来就不属于印度。

引用:

原帖由 ffta 于 2008-7-6 17:09 发表
有两个问题想请教楼主
1，中国是什么时候承认印度对锡金的占领的，我手头有一本06年出版的世界地图，上面锡金还是一个独立国家，我国官方有没有对这一问题作出过声明？
2，如果印度放弃支持藏独，为什么西藏流亡政 ...

我来回答你吧：
     第一个问题：
     1975年4月23日 锡金被并入印度.
     锡金面积7千1百平方公里人口31万多人。75％为尼泊尔族，其余为锡金族和雷布查族等，信秦喇嘛教和印度教。1890年锡金沦为英国的保护国。1950年又成为印度的保护国，1973年4月，印度开进锡金，接管了锡金政府的一切权力。翌年7月又使锡金议会通过《政府法》，规定锡金政府可参加印度的政治机构。9月印度议会又通过宪法，规定锡金为印度的“联系邦”，1975年4月，印度政府再次出动军队解散锡金的王宫卫队，软禁国王并使锡金议会通过决议，废黜国王，4月23日印度议会通过决议把锡金变成印度的一个“邦”。被废黜的锡金国王在纽约病逝后，王储旺楚克•膝辛•纳姆加尔继位为第十三世国王。新国王表示印度吞并锡金是非法的。
    锡金现已完全被印度吞并，除了纳姆加尔王朝第十三世国王仍流亡纽约寻求他的王国重获独立以外，大部分锡金人民──或者说大部分居住在锡金的人民──早已认同印度对锡金的主权。作为最后一个承认锡金独立的国家，中国已于2003年10月悄悄地将锡金从其外交部网站上的亚洲国家和地区名单中拿掉，借此默认印度对锡金的主权。
    第二个问题：
    西藏的历代达赖和印度在历史上具有很深的渊源，所以达赖在印度建立流亡政权也是十分自然的事情，印度最开始十分乐意有这样的砝码对付中国，不过目前由于印度和中国的战略互动，并且藏独比较嚣张，印度处于尴尬的地位，一方面不能冒犯中国公开承认、支持藏独；一方面又觉得一个反对中国的流亡西藏政府在印度存在，可以成为很多表明印度具有民主、强大、自由的形象特征，可以是世界上受压迫人民的避难所，也是对付中国好牌（这张牌打了几十年了）。
    因此，国家之间不会因为大战略上的关系，就完全互相协调帮手，事实上达赖在印度流亡，印度保护达赖，中国政府一方面默认这个事实，一方面也和印度保持政治关系，并且双方在对待达赖问题上互相较劲，不断的形成政治妥协（例如圣火传递印度时的处理），这一切恰恰反映了国家之间进行搏弈的复杂性。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2008-7-8 00:26

阿三之心甚为歹毒,我大中华需小心慎之,不可操之过急

锡金中国弄丢了，中印有争议的东部与西部领土，中国又没有实际的控制。
62年的教训够深的了，后勤一定要千方百计建设好。现在中国必须要调整对印战略
以攻代守！要大力插手尼泊尔，缅甸，不丹等环喜马拉雅山国家，争取最大影响力！
同时，推进实际军事控制线，把阿三军队赶回到传统军事非界限外面去，而且，一定要
长期驻军，要像毛主席当年对抗美援朝一样，零巧牛皮糖慢慢巩固推进！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真回复 2008-7-8 13:21

印度作为一个殖民国家它凭什么和中国作对？

印度和中国的差距是中国和美国的差距 我感觉

不丹锡金都是阿三搞的。总有一天这笔帐要算回来的。

也许印度和中国想和平共处下去确实有一定的困难
不过印度应该处于下风

锡金自古就是中国不可分割的一部分,现在有了实力拿回来再正常不过了