有两样东西彰显孔明的本事和忠心，
《隆中对》和《出师表》。
就这，现在的专家和学者都不能望其项背。（钱学森、袁隆平除外）

另外，“草船借箭”也不是孔明的，该是孙权的。“火烧博望坡”也不是孔明的，是刘备干的。
历史上“火烧博望坡”这场战斗进行之时，诸葛亮尚在南阳躬耕。

马谡，这是个千古话题，说来说去都说孔明的罪更大，马谡之败，更是孔明之败。
故，诸葛亮根本就不是司马懿的对手，你还能强求什么？
杀马谡，诸葛亮挥泪在杀，他知道，该死的其实是他自己，但，除此之外，又能如何？难道自刎？

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +5 回复认真 2010-6-3 09:10

诸葛亮是一代名相，隆中对预见三国，劝刘备继承荆州，舌战群儒联吴抗曹，刘备如丧家之犬，兵不过千，将只关张，能三分天下，诸葛亮功不可没，郭嘉不死，曹操已统一天下了，惜才用才是当今办好网站，企业，乃至国家之根本，这是千古不变的道理，可惜可叹有几人懂得？

版主，楼主发的这个帖子跟
“井冈山旅游休闲论坛 吉安社区 » 美文欣赏 » 随谈三国人物之孔明”
里面的内容几乎一模一样，所以我有理由怀疑不是原创的。
在百度里面搜索就可以得到“井冈山旅游休闲论坛 吉安社区 » 美文欣赏 » 随谈三国人物之孔明”

楼上的兄弟
我可以用人格保证
这是我一个字一个字手打出来的
完全是一时兴起之作
切勿怀疑其原创性
我还没傻到复制一篇一样名字的东西来这里发表
何况我自认为我的文章文笔差劲，思路一般
更没有太多的历史凭证
完全没有复制的必要性

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +3 ^_^ 2010-6-4 10:00

其实蜀国的灭亡也不能全归罪于阿斗，阿斗的确是一个昏庸无能的君主，换句现代话说，就是一个身无长处的二世祖，但他手下毕竟还有姜维这种文武全能的人物，但姜维也未能保得住蜀国的小小地盘，非不为也，是不能也，最主要的原因在于：蜀国的国力早已是在诸葛亮的六出祁山时被消耗得几近枯竭，这种情形之下，纵使阿斗如刘备，也断难收拾这烂摊子了。所以，个人之认为，蜀国，成也孔明，败也孔明。

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +4 回复认真 2010-6-4 10:00

哈~是啊
我非常同意15楼t33兄弟的看法
诸葛亮在大动干戈之后突然去世
完全没有人能来接手这个烂摊子
11楼的兄弟让我长见识了
又有了一些没听说的过内幕消息啊
不过隆中对和出师表这确实是证明孔明才华的一大有力证据，否认再多东西也不能否认了这两篇文章
除非又有消息说连这都不是孔明写的，但是可能性就无限小了

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +4 鼓励交流 2010-6-4 10:01

不管怎么说。孔明的高尚人格无人能及；他是我国历史上著名的政治家，著名的思想家，著名的文学家，著名的外交家，只是打仗略微微差了一点点而已！！孔明是我的偶像，谁在千年之后的背后说他坏话，我就跟他拼了！

[ 本帖最后由 踏雪寻梅135 于 2010-6-3 21:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +2 …… 2010-6-4 10:01

对于三国，本人知之甚少！只觉得三国演义与三国志有很大的出入！周瑜不是那样的周瑜，曹操也绝非小说描绘的奸雄！

哈哈~17楼的兄弟是孔明的铁杆粉丝啊
我也很推崇他的啦
不过有点出入的是
我觉得他算不上出色的政治家
但是军略上绝对不差啊

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +2 鼓励交流 2010-6-4 10:01

不单单是诸葛亮，对于刘备的能力我也是大有疑问？诸葛亮既然才学五车，为什么作为主要谋士在蜀汉后期完全体现不出来呢。