引用:

原帖由 qweqwd35 于 2011-8-28 04:54 发表
哎 大宋多么风骚的一个时代 出现了多少英雄又死去了多少 就是有着这样的人存在啊 蔡太师 庞太师 高俅 秦桧等等人祸害了多少英杰 让好好一个大宋毁了

反贪官不反皇帝
谴人事不谴体制

说了这话喜欢水浒的也别生气，说实话也确实能从这里看出水浒很多地方比较无脑，小时候是先看三国再看水浒的。看水浒的时候总觉得比起三国英雄来说梁山好汉们不管功绩还是能力，像太祖之类的一个人就能把他们一座山的都秒了，特别是在智力方面的体现，感觉吴用之流出的尽是馊注意拉到三国估计能和蒋干有的一比。

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-29 14:30

分析的很透彻，经常教导我们不要读死书，读懂很重要，男的可贵的是可以从书出找出问题，加以自己的看法，佩服

我个人是不怎么喜欢宋代滴，假若能穿越，我倒颇想回唐朝初瞧瞧当时的盛世奇观。

奸臣历代都有，真假现在也说不清。大宋重文轻武，相对羸弱，但也不是这几位小弟能够毁了的。

他们到底有多奸恶？我看也很可以斟酌，王安石从前不也都称其为大奸臣么？到了现在就是改革家了，历史迷雾，当真很难瞧的清楚。

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-29 14:31

是谜区的freeabc兄弟啊，光顾着看回复，没注意到名字

兄弟没事也喜欢到这里溜达么？

本帖最近评分记录

• 似妖的男人 金币 -3 拉家常还要占楼？！ 2011-8-28 21:53

所谓梁山好汉，不过是一群流氓头子 加 地皮恶霸，再加上官场上不被人待见的一些人，他们都是做下了为当时朝廷所不容的事，不得已而上到梁山。恶有恶报，最后他们的结局都很悲惨，少有善终者。

我喜欢水浒，但也不生气，萝卜白菜各有所爱嘛。

两部书的文字也很不相同，一个老气横秋，一个才华横溢，一个貌似正史一本正经，一个嬉笑怒骂，挥洒自如。

说到文治武功.......水浒中好汉们的精彩和魅力也不在这些上，所以一定要如此比较，那他们定是不成的。

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-29 14:31

能读懂读透固然好，但一知半解的我看也不错，那位陶渊明兄不就说读书也可以不求甚解的么。不过读懂时候的那种悠然心会，感觉也颇不错。

大多确是如此，也有个别例外。水浒传中所谓梁山好汉本们就是一群强盗，说好听了叫群雄聚义，说难听了就是乌合之众。

当时的强盗固然坏，很多官员也未必好。那个强盗郑广就曾一言道破：“众人做官却做贼，郑广做贼却做官”

正邪之际，善恶之分，古往今来不都也很难辩得清么？

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-29 14:31

作者的意思是向梁山输送人才，挺有意思的，应该是大大的功臣呀