引用:
原帖由 facat 于 2012-6-5 19:28 发表 
其实很容易理解,面对当时美国的封锁,1941年的日本只有两种选择:1,接受西方列强的条件,从中国占领区撤军(停止侵华);2,掠夺东南亚资源以维持侵华,不过在此之前必须重创美国太平洋舰队,使之在一段时间 ...
兄弟,对当时日本面临的形势说的是比较到位的,但是选择绝不止这两种,这只是台面上的选项,还有台面下政治交易的选项。但是当时的日本军人体制有些落后了,其实日本和美国这两部国家机器,本质是一样的,当时华尔街和天皇要的东西没什么区别,只是日本老是喜欢运用非常手段来处理问题,这已经形成了一种思维模式,这股军人热血直接导致了旧军人的最后绝唱。
去年12月8日,是日对美开战70周年,昭和的记忆再次被唤醒,日本又有一些新书面市,但是都是从战术本身分析失败原因的,可能考虑的是日美同盟的关系,现在的日本有些东西没人想再提,没有延续日本70年代的解密精神,这也许是为政治让路了吧,一切都离不开现实政治啊。
回到军事角度,大和号战舰的沉没,标志着日本海军和陆军的胜负已分,但是生死未决,谁承担战争失败的主要原因,直到现在台面下还有争论,海军作为一个攻击型的军种,它的使命就是胜利或毁灭,日本海军有争取胜利的决心,也是有胜利的条件,还是和我在上面回复说的一样,是大本营的年轻参谋们在之前的一系列错误指挥,自命不凡的精英作风,才导致整个太平洋战争终战,整个国家机器沦落,台面下的东西不搞好,台面上终究会昙花一现。
引申一句,中国民间版美日军力报告,转移南海视线,不直说美国,拿东亚美日一起说事,现在的美国很好的解决了上面的问题,300多万的武装力量,独步天下,参谋长联席会议决策英明,应对突发迅速果断,做到了中国古人的话:无敌于天下。日本自卫队,硬件精良,训练很好,人才素质一流,但是体制比以往更加保守,外行领导内行,文官军人体系,现实已主抓军工业研发生产为主,供应美国,所以美国很放心,中国也不会怕,美国海军剑指南海,用兵之地,军舰跃升,澳洲发力,三层设防,固若金汤,中国应该吸取日本教训,建立威信,无敌于亚洲。