先辩解一下：小可的“不要标注七律二字”之言，实在是对六楼兄弟所表达的意思而言，并无它意。
作为律诗，一两处出律时常有之。有时为疏忽所致，有时可能是为了照顾意境不得已或者故意为之。只要意境好，同样受人欣赏。
我的意思是说，若只为表达思想情感或营造语意环境，而全然不考虑格律的话。写古风，写现代诗或写散文诗不是很好吗！
当然，在此处说出“不要标注七律二字”的话，确实不妥，容易造成误解。
最后对自己的欠考虑的语言造成兄台误解，表示真诚的歉意！

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 金币 +4 交流 2012-6-11 23:41

大文兄好！
迟迟未复，请兄见谅。
之所以迟迟未复，是因为小弟一时不知如何答复。
思量再三，还是觉得实话实说比较好－－小弟很赞同季羡林先生的那句话：“真话不全说，假话全不说。”
小弟确实误解了诗兄的第三次回复－－诗兄勿怪，小弟说的是实话－－是以，于上篇回复中才有最后那一段话。－－小弟宁为真小人，不做伪君子。
但发出后不到半小时，小弟心情便已平复了－－兄所言皆为事实－－有什么可不舒服的？
关于小弟“作诗”的缘由及“水平”（假设有的话 ）在小弟拙作【七律】 【读《史记 魏公子列传》有感 自注 评 望斧正 用韵 七虞】后对借酒一杯诗兄的答复中已有，此处不再赘述，兄若有暇，请移步一观。
小弟很感谢诗兄对小弟的指正－－希望兄于今后仍能拨冗赐教。谢谢！
祝文安。

[ 本帖最后由 uu321 于 2012-6-12 21:42 编辑 ]

统治者谈政治，老百姓谈生活。扯到民族的时候，统治者鲜有的得到了老百姓的拥护。不过，有时候我在想，或许苏武不是我们想的那个苏武。故事或许是真的，但是经过口口相传，经史传记，也难免不添油加醋。

本人大学文凭小学毕业！这么深滴国学，俺滴不懂，只能捧场了！