这东西怎么说，原来是英皇统治，香港也没有什么明主。现在大陆搞了，还是怕X党改变什么政策吧

天啊,
政治力強的人總是可以把話題拉遠....
正在講記者不能報道真相....
跟民主有什麼關係?

这个事情，要站在一个公允的角度来看，而不是从哪一个角度来评价。

我觉得还是要客观全面，这才是新闻报道的要求，比如打人，为什么打的前因后果最好是全面报道，如果只是抓住一个时点的画面报道都是不准确的。我举个例子，如果有人天天往楼主家门口扔垃圾，楼主劝阻对方不听，楼主在争执中动手打了对方，记者只报道楼主把对方打的头破血流的画面，却对动手前因不做报道，楼主会不会觉得新闻公平客观，

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-11-15 21:37

你说的我不太赞同，香港这次骚乱事件实际上警政两方在初期应对很成问题，现在的一些精明举动显然是亡羊补牢后的结果，例如直到占中骚乱发生到第二个星期，警方才想到联合经保海关方面开始调查组织者资金来源，目前的成果是发现骚乱者使用物品食物等合计大约价值250万港元左右，但通过学联及ngo组织内线人和经济领域检搜调查，确定50万左右的骚乱者自筹资金来源，剩下200万目前来源不明，另外海关方面清查发现，骚乱起事前有大量帐篷，旗帜等物品入关，这些印有禁止拍照图样帐篷和各种旗帜T恤等游行物资在骚乱发生后很巧合的同时出现，而且大量基层港警反应，骚乱者在冲击警戒线时显然经过一定的武装，例如大量喷雾器，金属头靴子等等，十分耐人寻味。

个人认为这些事件的发生，实际上和香港上层机构本身存在漏洞是息息相关的，回归后大量原港英政府体系并未得到有效整肃，导致存在一批随风倒的墙头草和思想上“曲线救国”的反装忠，导致当初一国两制其中蕴含的一些漏洞经过若干年发酵后井喷出来。

实际上对于这种骚乱控制国外是有非常好的应对经验的，例如英国对于已发生游行一般是骑警暴力拒止，直接冲散游行队伍，当然相比于七八十年代直接用sas暗杀肉体消灭领导层要文明很多。还有一个例子是将问题消灭在萌芽状态，例如东欧颜色革命时期，对于乌克兰发生颜色革命时，反对派突然拥有大量资金和各种游行设备援助，白俄罗斯对于国内暗里涌动的ngo和其他政党组织外紧内松的管理形式，加强银行及社会资金流动监控，同时提高海关对进口物资监管等级，对于任何不明的资金和物资予以暂时性冻结或者没收，导致白俄罗斯国内ngo组织和反对派等在缺乏资金和物质帮助的情况下无法雇佣水军和发动游行，将危机掐灭在萌芽状态。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2014-11-17 00:30

港人治港？不听话的港人能让他治港吗，太天真了吧

赞同14楼的说法。最好把前因后果都搞清楚了再来评价事情的性质。别带有预设立场。

HK的人士好好想想。这天下有那个国家对下属的一个地区有如此优厚的政策？如此优惠的政策换在任何地区就算是戈壁沙漠都同样能造就出一个耀眼的明珠。千万不要得了便宜还卖乖。

对待港独分子就是要严打，既然做了美国佬的汉奸就应该被人人见尔诛之。

我覺得14樓說得好好....
不過,我有2點感覺上比較難以了解!

1.作為維稳電視台,已經好大程度維稳,大家都明白到好多市面間不利中央的傳聞都已經變成歌功頌德.我明白這是電視台為了生存的後果,大家都明白的......但這樣的電視台記者都要被人打,我已經感到好奇怪....即是cctv記者被人打的感覺差不多


2.我好明白凡事有前因後果,但一個法治社會,在警察面前打人,警察都不理....那變成依人不依法了?做錯事是受法律的處置還是受人的處置?如果個個都是這樣,那要警察何用?

當然,最後我感到好悲傷的是,我在這個post說起想做道真相...但你看看上面,有多少人是親眼看到整件事發展,然後我明明說新聞自由報道真相竟然跟我說港獨要人人誅之?


這是否就是如果知道真相的人就會想港獨?還是如果不港獨就會被人欺瞞??

事情都沒關係的,反而拉入來講?