林彪可能是十大元帅里面最厉害的一位。好象大规模大兵力的战役，林彪应该是毛主席第一考虑的对象。
而且，林彪并没有投敌苏联！2000年以后，已经有平反的文件了！

其实关于林，还是按照唯物主义哲学，用二分法进行评论吧。

想想林彪以他行密思缜的个性，居然仓皇的北逃叛国，居然毛太祖无任何的皮毛伤害就平息了一个军事奇才策划的叛乱可信度有多高，观其既往的战略眼光军事指挥与在军队的威望，在看毛泽东的建国后的所作所为制造的冤案整死的功臣对民生的漠视，林彪必是一个冤案无疑，不知道何时真相浮出水面！

我们讨论历史人物不能脱离历史人物的环境，也不能不看历史人物的成长。抗战胜利之后，TG也面临着从游击战到正规化兵团作战的转变，从前限于各种原因最多只能指挥一个师的战斗突然之间变成若干个师，军合在一起使用，无论是从弹药、后勤、各军之间的协同等各个方面考虑，都要有一个成长的过程。解放军滚雪球一样的壮大的过程，也是指挥官不断解决各方面的制约的一个过程。我们之所以把林彪、粟裕这些将领相提并论，就是因为他们指挥过同等规模的战役，并且有同级别的战绩。相比较而言，就可以看出来，十大元帅中的其他几位元帅，诸如朱德、贺龙、叶剑英等，在提指挥大军团作战的能力方面就完全没有必要了。
相比较而言，彭德怀在内战期间能力就没有得到很好的表现，因为他的西北野战军没有那么多人，无从表现。但是从朝鲜战场上的表现来说，彭德怀肯定是有大规模军团作战能力的，而且也有战绩。
因此，就很难抽离具体的环境认为说谁的水平高，因为各自的环境和所拥有的资源不同。林彪在东北被打得像狗一样的时候，东北还没有建成稳固的根据地。关内各部之所以能够大踏步地后退，那是因为他们身处在解放区。粟裕苏中七战七捷，但是七个大胜仗（林彪说都是神仙仗）打下来，虽然歼灭敌人甚多，但是他自己也要撑不住了。粟裕日后被批判的时候，七战七捷也不是无可指责。因此，有时候历史无从假设，讨论硬要分个高下也没有意义，有时候运气也是重要的一环。
我们讨论的时候，认清楚人物是如何在历史的发展中成长的最重要。
当然，林彪在苏联经历过苏联和德国的战斗，从这点上讲，大规模军团指挥上，他比国内抗战的将领提前在感性上有所认识，辽沈战役开了好头，四野的经验被其他人吸收，这也是一个过程。

本帖最近评分记录

• liuxiaoweicq 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-10-13 08:38

看党史基本上就是一拨土匪起家然后造反成功的成功回忆录而已。真正来说林彪还是在内斗和政治素养上输给了老毛。老毛总是来说还是掌握政全局，无论林怎么折腾还是无法成功上位，最后被毛使好了手段给败走挂掉也是必然下场。战争年代战争素养为首，和平年代政治斗争的经验决定了胜负

引用:

原帖由 wangtingyan 于 2015-8-28 19:19 发表
说毛泽东杯酒释兵权，实际上有些牵强，要知道抗美援朝对手是世界最强的以美国为首的联合国军，主帅是麦克阿瑟，当时的美国已经是如日中天，连苏联都不敢直接与美国抗衡。所以美国刚开始估计中国是不会出兵的，因为中 ...

美帝二战刚结束的时候，确实是狂拽酷炫吊炸天，但你要说老毛子斯大林有多怕他，这就比较扯了，柏林空运是怎么回事？毛子海上敢挑衅，是1973年地中海对峙以后了，但是陆地上，尤其是欧洲地区，你问问当时的美、英、法、联邦德国、北约，哪个不服？