好吧,和娜娜说说,嗯,正式一点,求同存疑吧
原来您是从这个角度看的,但即使是这个角度,路已经走出来了,无需陈述事实,自以为提出什么新的理论
任何一个政党都是必须这么说的,否则就丧失了执政的合法性,估计美国总统也不会说是代表少数人民的利
益,如您所说放诸四海而皆准的东西,三句话本身没有错,真理本就很多,不是每个人都要把每个真理强调
一遍作为自己的理论。
党章里对若干问题已经有阐述,只是换个说法罢了
邓是伟人,狂澜于即倒,他的理论是走出来的,渐成体系。而3表,在3句话的基础上由--文人去粉饰。
邓的文章看过,言之有物,简洁干练,比拟精到,虽不如太祖文采,也是精彩文章。江的吗,也看过,可以
省去安眠药。
不赞成的是形式主义和官僚
路已经走出来了,只须按着做就行了,江已经是杰出人物了,不用每个人都提出点东西把自己放到伟人的高
度
想一想美国是不是也有克论、布表、奥卿吧,想一想将3表的文章抄写10遍的滋味吧
我们现在说毛思,邓论,江表,胡科,还好我生的早点,如果是美国40多位总统.....
还有的话更虚伪,不能说,否则5-1节我就只能去喝茶了,喝茶还好,最怕上菊花茶
对了,打到牛哥哥,干了空姐姐~~