民主在中国：路漫漫其修远兮。设若低头抬头都看不见，那就只能一声叹息！

什么乱七八糟的，荤素搭配的比喻，无非是偷换概念罢了。
这篇文章，把我们生活的好坏，与是否要民主联系起来，真是无耻至极。
奴隶社会比原始社会生活水平要高，难道我们就要支持奴隶社会人吃人啦？

因为我们有肉吃，就不需要民主了？
因为我们生活变好了，就不需要民主了？
那也就是说，当年做汉奸的人，生活都不错，我们都应该鼓励啦

这才是汉奸奴才的论调，
只要有肉吃，民主不重要。
如果没肉吃，民主没意义。
说来说去，民主不需要，谁给肉吃，就支持谁，做谁的狗都无所谓。

民主是手段，不是目的，不明白这个的人，无权去谈民主
那么无论什么制度，无论是专制独裁，还是自由民主，只要能让民富国强，就是适合自己的制度，就是好制度
如果把政治制度比喻成药，国家比喻成人体，药无论高低贵贱，只要能治病，就是适合自己的药，就是好药
那么医学上都有个人体差异的概念，每一个人的身体素质是不一样的，对于你是救命的良药，对于我也许就是要命毒药
人体如此，国家亦如此，不假思索，完全照搬他国的政治制度就能解决自己国家的问题？就能民富国强？
如果想这样做的话，客气点是天真，说话重点就是不负责任，就是祸国殃民
用药到个人都要慎之又慎，何况一个国家，一个世界上人口最多的国家？

换一个角度来看，如果所谓的美式民主，所谓的西方式民主能如某些人士所说，让中国民富国强，那么请问，作为中国的竞争对手：美国来说，拼命的向自己的竞争对手推销一种政治制度，是为了让竞争对手更强大呢？还是为了让竞争对手更弱小？
我这样说，不是说西方和美国制度没有学习的地方，相反有很多值得我们学习的地方，但是，完全照搬绝对是万万不可取的，尤其是中国的竞争对手拼命向你推销的东西，更是要留神

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +12 贴切！ 2014-1-7 20:05

想发展靠铁腕。想腾飞靠民主制度。看看日本和美国德国对比就知道了。靠铁腕积累的发展成绩，再厉害也不是可持续的，就像春药。 站前的日本德国都靠集权飞速发展，但都遇到瓶颈，于是战争开路，企图打出出路，但最终灰飞烟灭。想要做霸主，没有制度保证，纯属做梦。所谓国情，就是个借口，连最基本的人权，财产权都不能保证，崛起就是在重复日本德国战前的老路。

无论哪位中共领导人都不敢公开反对民主，都得把民主作为幌子
一些底层的奴才却在那里贴心地替主子反对民主

楼主转的那个所谓大佬家属可能已经是美帝人了吧
对于他们来说，中国的P民们如果民主了，他们去哪里搞钱来养他们在美帝享受民主优越的家属呀。

民生和民主没有必然关系，美帝建国的时候有个毛的民生，建国初期那民生还不如大英帝国殖民时代好，可那又如何呢？
经过长期建设最后还不是超越了大英帝国，成为世界的NO1，民生也比过去强很多，虽然和天堂比还很遥远，可也比天朝近不是？
而且现在所有的高福利国家都是民主体制国家还不能说明问题吗？

这个是要顶的。民主不是万能神药，民主只能解决民主可以解决的问题。解决不了民族性的问题。

真没想到在这里会看到如此理性的声音，之所以说是理性的，是相对于黄易性浪之类的美分聚集地，每天各种喷子看到疲软。我想如果这篇文章出现在黄易，必定是万夫所指，而且不超过5楼就会互相问候爹娘。第一次来这里十分意外与惊喜。下面我也说说自己看到的和想到的，与众狼友共享。
第一，我们取得成就是不可否认的。正如楼上各位提到的，中国确实是在一片废墟上拔地而起的大厦，速度之快无人不为之惊叹！最简单的比较，我们可以对照印度这个神奇的国家，同样经历了二战的洗礼，同样是人口大国，并且在二战以后，印度的钢产量，铁路里程，粮食产量都是中国的数倍。而印度采取就是所谓的“民主”制度，中国则是走的自己的道路，经过近70年的发展，结果如大家所见，全球清廉指数排行，印度远落后与中国，印度全国近1/3的民众无法正常用电，这个貌似比例比朝鲜都低，近两年妇女被轮奸的新闻都快成日常了，军事实力，民生，无论在哪个方面都很难与中国相比较。
第二，我们讨论的不是要不要民主的问题，而是怎么走的问题。迈多大步子，选哪条路子，如何平衡各方面关系，对于一个拥有56个民族，世界五分之一人口的大国，每一项都是个繁杂而又艰巨的任务。都不是吾等屁民一两句能够解决的。举个欧洲的例子，大家可以对照自己想想，对照身边的人想想，什么是民主，现阶段实行所谓一人一票会是什么结果：瑞士是欧洲富有且中立的国家，是一个地地道道的民主国家，在1840前后人家就已经开始实行全民公投！而且是百无禁忌，大到宪法的制定，小到一条政令的实施，如果民众觉得有必要都可以进行全民公投！对于一个只有800万人口的国家，你只要能够募集到10万人的支持，就可以要求进行对于某项事宜的全民公投！至今他们已经经过了数百次的全民公投，但是有几点很有意思，值得我们去思考，首先斤400余次的全民公投中，最后驳回政府工作安排的比例十分低，并且他们有两个禁忌，不会进行公投，一个是首脑的选举，他们认为如果对首脑进行普选，那么必然引导政党领袖进行拉选票的竞赛，很多人力物力都会消耗在拉选票上，并且还会分散首脑以及执政党的心思，而不能全心全意做正事而影响执政效率。另一个是外交事务，他们认为外交事务需要广阔的视野以及快速的反应，对于普通民众这都很难做到，所以外交事务不会公投。历史上有人提出过要延长带薪假期，控制公司总裁工资上限，取消服兵役等有利于普通民众的提议，但最后都被民众自己所否定了！！！如果在中国会怎样？我想大家想想自己面对这种情况下的选择就会明白了吧。
第三，没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益。任何国家的任何行为都是有利益目的的，美帝鼓吹普世民主，当然也是有利益目的的，我们的生活质量是美帝的国家利益之一么？显然不是，中国如果尝试一下，有任何闪失损失被迫害最深的都是咱们平头百姓，因为我们土生土长在这片土地，我们扎根在这里，离不开这里，而美帝则可以趁乱大捞一笔，然后拍拍屁股走人，回大洋彼岸享受快活。所以我们经不起闪失，我们要格外小心才能对自己负责，对子孙负责。
第一次在这里回帖，写的也有些乱，希望跟大家相互交流，相互学习。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 路是在自己脚下的，欢迎兄弟常来。 2014-1-17 10:10
• wj无为 原创 +1 路是在自己脚下的，欢迎兄弟常来。 2014-1-17 10:10

我也不知道啥是民主，是人民当家做主吗？ 如果民主后中国变的像有些国家 （好几个呢这里就不点名了）。有事没事就上街游行，影响正常的生活，哪还是别民主了。有时看新闻也觉奇怪，咱没出过国啊。外国领导人不是一人一票选上的吗，你不同意他的治国方针，下次把他选下去不就行了。上街占着地方非要让人家下台或者是同意反对党的意见，不同意就不回家耍赖。你还不能用强力部门帮助他回家，你一动他就是不民主了。这样的民主谁要是想在中国搞就把他拉出去，毙了吧。我举双手赞成。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 不用枪毙，大不了不带他玩。 2014-1-17 10:12

这篇文章写实不好。首先它的第一个比喻就有问题，然后之后的民主其实是靠掠夺来支撑的也不对。