第18更 为什么如此不知疲倦？中国对他意味着什么？大神是高富帅 L大神系列五番下集 4万字慎入
thompson238238 1 年前
你的论点看一看有一大堆的自我矛盾~而且很多废话~真的可笑~看 了几本书就把你喜欢的论点拿来拼凑想灌输给别人~请问你看的书言 论观点都是正确的吗???如果把自己喜欢的作者论点不分青红皂白 拿来当宝贝~充其量你只是个易被洗脑的书呆子~~~飞弹的准确度 越低~爆炸的距离越远~防爆设施存活率只会更高~不然世界各国的 火炮就不用追求精准性了~~~你说过有军人不下令攻击~搞不好以 后还有个政协委员之类的官可做~如果台湾有你这种卒仔军官才可怕 呢~
leemz2002 1 年前
有理说理罢了。
论述分立论和驳论，要有论点、论据、论证。驳论可以驳论点、驳论 据、驳论证。
您不同意我的看法，您可以拿出您的论点、论据、论证来反驳，或者 说出我的论点、论据、论证有甚么问题。
不是您说谁自我矛盾、废话、可笑，人家就一定是自我矛盾、废话、 可笑的。您以为您谁谁?将中正?
您说了半天，一点有营养的东西都没有说出来。不是脱离现实臆测就 是明显不靠谱的死无对证式的故弄玄虚。
这个世界不会因为您主观上不喜欢老共，全世界就都以老共为敌。现 实世界的政治格局和您的想象空间或者电动玩具是有区别的。
我只是个凡夫俗子，没有预测未来或者隔墙探秘的超能力。不过我相 信人类的世界的各种矛盾、冲突和进步都是可以从历史和现实的经济 背景中分析出来的。在这类问题上，念书的肯定比不念书的，念书多 的肯定比念书少的看得明白。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
先不说老共有没有命中半径小于五公尺的武器。战争不是射击比赛， 台湾也不是所有目标尺寸都小于五公尺。而且，大陆的武器爆炸杀伤 半径小于5公尺的也的确不多。比如大陆的LS-6滑翔炸弹的CE P是15公尺，但这种1000磅炸弹的杀伤半径至少有几十公尺。 况且老共手里有INS、激光、电视、合成孔径雷达等多种技术。赌 老共的飞弹打不中台湾的目标恐怕有些危险。
我不怀疑世上会有您这样的军官。我只是看了您的文章，感到有您这 样的军官来管训练 演习 武器 兵力部署，是不是太便宜敌人了。如果国军的军官都象您老人家这样 ，老共不打过来是不是太对不起列祖列宗了。
我只能祈祷国军里您这样的军官是个别的个案了。
leemz2002 1 年前
如果您有空读书的话，推荐给您两本书。
Paul Kennedy写的The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict From 1500 to 2000。
Angus Maddison写的The World Economy: A Millennial Perspective。
写这两本书的作者一个是美国人，一个是英国人，而且肯定都不是老 共的人，您可以放心。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中共不开放Youtube恐怕未必都是政治原因。他们的目的之一是扶持本国的同类网络服务。大陆本身就有tudou、56、新浪视频等好几个视频网站。恐怕等开放Youtube的时候，You tube在大陆市场上也很难立足了。况且，视频网站的营利性很微妙。Youtube至今还是亏损的，大陆很多视频网站的经营状况也不大好，再放Youtube进来，本土视频网站的经营就更困难了。（视频网站要营利，恐怕要等存储成本再降低一两个数量级之后了。)（LZ：天朝P民表示youtube有个毛用，神马动漫泡沫剧电影的都木有。）
大陆对这类网络服务的保护的例子还很多，比如搜索引擎、twit ter、Facebook等等。（LZ：TG不放他们进来其实保护他们，尼玛的推特脸书的操作体验太烂了，绝对被喷到痿。）
日本就没有这类保护措施，nicovideo等本土视频网站的市占率基本上可以忽略不计。在搜索引擎等领域也是如此。日本至今也没有象Baidu那样能和Google、Yahoo抗衡的本土检索引擎。（不厚道的表示蓝星上唯一能挺下来的非美国搜索引擎只有百度！）
老共连出境旅游都开放了，限制网络自由的政治意义不大。人都能出去，封网络有甚么用?所以我想老共封这些网站的主要目的应该是商业上的。（只要轮子传媒不破产，GFW你就给我顶着！LZ）
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
我举外资的例子是想说明，大陆没有象您说的那样"三天两头闹暴动 "。外资总比您消息灵通多了吧。如果大陆的治安象您说的那么糟， 外资早就跑光了。大陆能成为世界第二大外资目的国，而且投资以实 体经济为主，说明大陆的环境尚且适合投资。
从这个意义上讲，外资是治安的金丝雀。过去没有气体感应器的年代 ，矿工们会带金丝雀下井。因为金丝雀的新陈代谢比人类快得多，各 种有害气体的至死量也比人类低得多。一旦有微量的毒气，金丝雀会 先觉先死，从而警告矿工可能有看不见的危险。
外资，尤其是大型的跨国企业往往有完善的风险评估机制，同时还会 请投资银行、投资顾问等情报收集实力更强的伙伴来参与。所以外资 往往是一个国家治安状况的金丝雀。往往天下未乱，外资先逃。
台湾多年很少有大型跨国企业来投资，很大程度就是因为两岸关系的 变量难以预测。在台湾有投资的不足二十家Top500企业中资本 密集型产业基本上都是本土企业（台塑、长荣等），外资都集中在餐 饮、物流、零售等相对投资密度比较低的行业。随着两岸关系的缓和 ，外资流入台湾的机会会比较多一些。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
您举的二战时日本侵华的例子几乎和今天毫无可比性。
当年日本的军费开支常年超过GDP的20%，有四百万常备军和亚 洲第一大海军。
今天的日本军费只有GDP的1%（一半要用来发工资），防卫省连 文职官员都算进去也只有26万人（作战部队只有13万人），勉强 超过国土交通省而已。
这点预算和兵力不要说进攻中国这样的大国，恐怕连北朝鲜都摆不平 。
日本在二战时，军费曾经达到过GDP的230%，不足部分动用国 库储备金和向银行团贷款。
今天的日本本身就已经背着GDP200%的国债，这个国债总额已 经超过了国内储蓄余额的8成。想举债扩军的路都行不通。
战前日本的出生率是4.0到4.5，有七八个孩子的家庭是很普通 的事情。我父亲就是兄弟姊妹七个，我的前后两任岳父家分别是六个 和九个。当时的日本人口结构和今天的印度、孟加拉国等国差不多。
现在日本的出生率只有1.2到1.3，65岁以上人口已经超过了 15%。基本上已经完全进入了老龄化社会。
年轻人是日本最稀缺的资源，现在让日本去挑战一个大国，基本上和 劝日本民族集体自杀没有区别。无论战争胜负，日本都可能一蹶不振 。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
二战时日本是亚洲唯一完成了工业化的国家，30年代日本的工业产 值就已经超过了农业产值，有完善的工业体系。日本是当时亚洲几乎 唯一能独立建造飞机、军舰和全套武器装备的国家。
当时中国的现代工业产值只有1%多一点，和日本相比基本上可以忽 略不计。9成以上都是自然经济和手工业、传统运输业（人力、畜力 运输）。战争需要的钢铁产量只有几十万吨，只有日本的一个零头。 除了一部分轻武器之外，几乎都依赖进口。
当时日本一年下水的军舰总吨位比中国海军的总吨位还多。飞机的年 产量也接近中国抗战初期的飞机总数。
中日战争基本上是一场工业革命后的日军于小农自然经济时代的中国 军队之间的战争。
而且，当时中国的交通非常落后。铁路里程只有日本的一半，其中在 战时能使用的就更少了。导致中国徒有三百多万军队，在战时很难调 动。淞沪会战的时候，很多从四川、陕西行军过来的部队一直到会战 结束也没有就位。三十万日军就能在局部对中国军队形成战略优势。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
现在的中国大陆，工业产值是日本的两倍（按照PPP计算是4倍） ，钢铁产量是日本的6倍，造船是日本的20多倍。
日本自卫队有320架作战飞机，最近可能因为预算困难而削减到2 60架。这个数字差不多是中国大陆两年的军用飞机产量（连同出口 整机部分，但不算出口零组件）。老共现在的造舰速度，大约四到五 年就能把海上自卫队的所有舰艇更换一新。一年的各种弹药产量够日 本用20多年的。日本现在一年的各种军用、警用、民用子弹都加起 来的产量是2000万发，还没有大陆北方工业一家厂出口到北美的 民用市场的子弹多呢。
即便是让二战顶峰时的日军进攻朝鲜战争时代的共军，都没有任何胜 算。因为二战时把日军打得节节败退的美军也只能和老共打成泥沼战 。
让现在的日本自卫队去主动进攻中国，恐怕日本会亡国灭种的。
况且现在日本经济严重依赖中国。日本的财界还指望靠中国实现经济 复苏呢。
前天震后第一批中国观光客来东京，连观光厅长官都跑到机场去欢迎 、发礼品。
现在不要说让日本主动进攻中国，连中日交恶的经济代价日本都很难 承受。
所以您的日本进攻中国设想基本上和天方夜谭没有甚么本质区别。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
至于您提到的茉莉花问题。
Hu怕不怕我不清楚，但现实是中东那么多国家革命成功了，中国 的茉莉花革命还处于散步阶段。
到目前位置，搞成茉莉花革命的国家都有一些共同特点。失业率超过 20%，青年失业率过半，恶性通货膨胀，几十年没换国家领导人等 等。
中国现在正在闹用工荒。大家都在忙着加班和琢磨怎么涨工资。革命 只能业余时间搞，而且业余时间也被加班搞得支离破碎。
中国大陆现在通膨虽然比较高，但和那些动辄CPI10%、20% 的国家还是有很大距离的。而且中国大陆也不存在那些国家输入性通膨和供给性通膨相互作用的问题。因为中国大陆自己就是大部分最终产品的主要供应者。如果中国大陆都开始发生供给性通膨，恐怕全世界都会跟着一起有难同当的。（LZ:道出了通胀的本质，只有工农生产力才是真正服务普通民众的。TG的工农生产力养活自己，还能养很多白眼狼，还为全世界带来质优价廉的生活用品。想到某次我去巴黎的家乐福买东西，鸡冻地看到铭牌上都是写妹因拆那时，真为祖国的劳动者感到自豪！）
老共的政权民主不民主另外说，但领导人最多十年肯定要下台，也不 存在父死子继、兄终弟及的问题。
综上所述。中国大陆搞茉莉花革命的条件欠缺很多，所以至今也没有 甚么大动静。
况且，老共自己就是搞革命出身的，我也不相信有甚么人搞革命能搞 得过老共。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
老共如何扑灭革命火种我不清楚。
但您说大陆民众被洗脑，或者民族奴性强我不同意。
中国大陆的人口占世界的五分之一，这么多人一个一个洗脑得多大一套心战队伍啊。在心理学上洗脑（Mind control）的难度与人数的四次方成正比。把一个人孤立起来洗脑的难度如果是1，两个可以相互沟通的人一起洗脑的难度就是1 6倍。给十几亿人洗脑需要多大的洗脑设施和人力啊。（LZ：那帮NC的清脑难度也高了N倍，唉。）
在大陆的中华民族的反抗精神是很强的。亚洲国家只有三个免于成为 殖民地，日本、泰国和中国。中国没有成为印度那样的殖民地，就是 因为中华民族的反抗精神比印度人强得多。
中华民族在历史上就有很强的革命传统。日本皇室能延续上千年，但 中国的王朝能撑几百年就已经相当不错了。而且和欧洲以及大部分亚 洲国家的王朝更迭不同，中国历史上的王朝更迭往往不是贵族之间的 权力争夺，而是农民起义的结果。
如果中华民族算奴性强的话，全世界所有的民族几乎都该算奴性强了 。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
您前面提到的视频里提到的所有领土几乎都是老共建政之前就丢掉的 。满清和民国的帐算到老共头上恐怕有些不厚道吧。
老共建政后最衰弱的时期，守住了民国留下的实际控制边界。还能从 苏联手里把长春铁路、旅顺港收回，把美国人赶出青岛，出兵实际控 制了XZ新疆等边疆领土。这已经相当不容易了。蒋公在大陆的时候 ，对XZ只有象征性的管辖，一有风吹草动，国府的驻藏代表就会被 XZ政府赶出来。
老共在后来的几次边界战争中也没吃甚么亏。62年中印战争围歼或 者击溃了印军几个旅，基本占驻了当时的实际控制线。西段还有部分 领土入帐。在领土帐上基本上和印度扯平了。而且西段占领的克什米 尔地区的战略地位比东段丢的墨脱县南部要重要得多。因为阿克赛钦 地区是新藏之间的交通要道。今天的新藏公路还经过那里。印度在克 什米尔的被动局面很大程度上就是因为对中巴两面受敌的战略态势造 成的。印度一直在担心被中国军队切断后路，所以不敢对巴控区发动 大规模攻击。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
69年和苏联打的珍宝岛战斗，结果珍宝岛至今仍然在中国控制下。 而且中俄两国已经以条约的形式承认了中国对珍宝岛的主权。俄罗斯 在中俄勘界问题上还作出了一点让步，把半个熊瞎子岛（俄文Бол ьшой Уссурийский岛）还给了中国。这是1929年中东路事 件时丢掉的领土。虽然只拿回了半个，但已经相当不容易了。历史上 除了一战时割地赔款之外只有苏俄占别国领土，绝少有吃到嘴里的领 土再吐出来的。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
大陆的总参谋长在美国媒体前公开说"福建沿海只有驻防布署，没 有作战布署，更没有飞弹布署"，您不信，这不是自己吓唬自己是 甚么?
美国人吓唬台湾，能骗台湾买天价军火，能赚钱。台湾人吓唬自己有 甚么好处?自己张扬有一千多枚飞弹对准自己，还有外资敢来投资么 ?
这不是政治问题，是智慧问题。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
现在的台湾军队当然不是当年从大陆过来的国军了。当年的国军好歹 还能和老共拼一拼。毕竟那时候老共武器装备比国军落后，根据地的 人口也比国统区少得多。当年也没有超过32度、遇台风不出操的规 矩（老共万一趁高温、台风打过来怎么办）。国共内战一共打了一千 多仗，国军好歹还赢了个零头。现在要打起来，只有一次机会。当年 输了还有整个大陆和台湾可以逃。现在怎么办?台湾丢了往哪里逃?
顺便提一下，古宁头战役是当年罕有的国军打赢共军的战例。当年国 共内战，国军有一两成战役能打出古宁头战役的水平，也不至于把整 个大陆丢掉。说来说去，49年国军整建制地消灭共军的战例一共就 这么一次，三个团而已。可国军在东北、华北和中原动辄就整兵团地 被吃掉。以致于老共49年新补充的兵员中有一半来自前国军的弟兄 。生生地把老共从两百八十万打成了四百五十万。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
至于823炮战，无所谓输赢。因为那是打给美国人看的。当时中东 正在闹革命，美国抽调第七舰队去中东稳定局势。毛泽东为了给美国 人添乱，就想出了炮击金门的鬼主意。
后来两岸之间都形成了默契，单双轮流打。而且后来主要以打宣传弹 为主。炮战的目的是制造内战还未结束的事实。帮蒋公顶住老美的压 力，维持军门守军。
58年的时候，福建近海的制海权基本上已经在老共手里，真要想拿 下金门，并不困难。只不过出于政治考虑，留下金门比拿下金门更有 利罢了。
如果现在两岸之间打起来，也不会打金门的。历史上从大陆进攻台湾 都是取道澎湖。打金门对夺取台湾没有甚么直接的军事意义。拿下台 湾，金马自然会不战而降。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
台湾自身难保，谈不上捍卫谁。
台湾是第一岛链上的一把锁。美国可以利用这条锁链来封住中国大陆 。反过来，对中国来说，台湾是通往太平洋的跳板。
如果中美是战前的德俄，台湾的战略地位就相当于波兰。欧洲历史上 ，德俄两国多次在这一地区发生争夺。波兰也多次依附于其中的某一 边去打另外一边。今天的波兰实际上有一半是原来德国的领土。二战 时苏德瓜分了波兰。德国战败后，苏联从东德领土中拿出一块还给了 波兰。
台湾是个孤岛，所以不存在波兰那样的领土移动问题。但夹在两强之 间的态势是很相似的。
所以台湾时刻面临着选边站的问题。目前还是美强中弱，所以拉住美 国的裤脚在政治上是正确的。但中美之间的力量平衡正在发生移动（ 无论某些人愿意不愿意看到），台湾迟早会面临重新抉择的局面。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
老共强化武装恐怕也不是针对台湾的。为了一个小小的台湾，犯不着 那样大费周章。老共的主要对手是老美这样的超级强权。而且老共还 有庞大的海外利益。
老共在全世界的绝大部分国家都有侨民和投资。手里没有一支远洋海 军，心理总不踏实。这次从利比亚撤侨，如果不是就近在亚丁湾有军 舰巡逻，恐怕三万多人都撤光了，军舰也赶不到。从广东到地中海， 最快也要两周的时间。
中国大陆的经济也很大程度上依赖海外的资源和市场。大陆几乎有一 半的原油来自中东，最大的出口市场是欧盟。没有远洋海军，万一这 一路一万多海里的航路出甚么事，只能干瞪眼。
至于台湾，现有的武力已经足够罩住台湾了。毕竟台湾离大陆不过一 百多海里，对中国大陆这样的大国来说，这点距离不算甚么大不了的 问题。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
GDP当然和国防武力有关啊。因为一个经济体能用于军费的预算占 GDP比重是有限的。
比如日本和中国大陆的军费开支就常年稳定在1%和1.5%，台湾 是3.5%，美俄是4%到5%。北约要求成员国军费开支维持在3 %以上，但欧猪四国和爱尔兰、英国等经济比较困难的国家实际很难 维持这个比重。GDP规模越大，能承受的军费规模就越大。
大陆的人均GDP也不是一千多美元，而是四千多。大致是台湾的四 分之一或者美国的十分之一。不过如果按照购买力平价计算，大陆的 人均GDP相当于台湾的一半或者美国的五分之一。
影响国防力量的主要因素是经济总量和武器自给率。当年科威特的人 均GDP比伊拉克高四、五倍（现在高将近十倍），但科威特太小了 ，十几个小时就被伊拉克占领。科伊之间还没有两岸之间相差这么悬 殊，两岸之间的人均GDP却比科伊之间更接近。
而且，两岸的武器自给率相差非常悬殊。大陆的武器自给率接近10 0%，而且是世界第四大武器出口国。台湾的主要装备基本依赖进口 。两岸之间的竞争就像田径选手和白血病人比造血机能一样。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
清末中国的户籍人口是四亿五千万，中共建政后53年搞过一次人口 普查，结果发现人口是四亿五千万。即便把中共建政后的三年多都算 进去，中华民国在大陆统治的这将近四十年，一共也只增长了9千万 人，年增长率只有0.48%。考虑到在没有避孕和节育手段的年代 ，自然出生率应该在4.5%到5.0%之间。这三十八年的平均死 亡率应该超过4.0%。
而中共建政后死亡率最高的年分也不过2.5%而已。传说中三年困 难时期的净死亡人数也不过三千多万人。即便都算在老共的头上也达 不到四千万。况且，即便是以现在的医疗和饮食条件，每年也会有几 百万人死亡。中共建政后除了个别年分外就很少有超过2%的。大致 从50年到58年一路从2%下降到1.2%，59、60、61年 稍微高一些，62年又恢复到1%，然后就一路单调递减到今天的0 .6%左右。
也就是说，毛泽东在大陆掌权死亡率最高的年分也比蒋公在大陆的时 候的平均死亡率低得多。
leemz20021 年前
@alexander20061225
至于真假革命问题。我比较相信那些冒着满门抄斩、人头悬赏的风险还要参加革命的人。这些人总比那些轮流绝食、业余游行的人可信得多。比如施明德的绝食就比陈水扁的绝食看起来可信得多。（人家是行为艺术家兼丐帮帮主，谁跟谁比啊）
无论您看得起看不起，人家老共也得了天下。现在说甚么也晚了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
国家当然不只是个概念。中国这两个字对我的生活简直太重要了。
我的公司是做网络系统的，现在日本非常不景气，订单和单价都锐减。我们公司能撑下来很大程度上因为我是个懂汉语的华人。很多观光、酒店、餐饮、零售业者为了招揽中国观光客生意，纷纷订购能对付多语种的网页系统。一些地方自治体也纷纷订做中文网页。
我是翻译世家出身，又在北京念过书，能用汉语写文章。所以很多客户（大多是网页设计公司）都上门来指名要我来做。（LZ：怪不得那么啰嗦，一个5分钟的视频你评论了8万字，都可以出书了。）
没有这两年日本开放中国大陆观光客，我们公司绝对撑不过次贷危机和雷曼兄弟破产。因为我们公司过去的主要客户都是观光业者。08 年金融海啸之后的那个冬天，我的客户几乎倒了一半(日本观光业整体也大致如此)。最困难的时候，我甚至靠帮网页设计公司翻译网页来支撑公司的日常开支。后来很多客户发现我的中文比很多大陆留学生的还好，订单就慢慢多了起来。
日本观光厅计划在2015年招揽380万中国观光客。可能会受这次地震海啸影响，但总会恢复的。（身上的那张皮，谁也逃不掉。中国崛起与否深深影响我们每个人。）
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
我帮国军祈祷有错么?基本上您的地缘政治学和战争经济学概念基本就是"盲人骑瞎马，半夜临深潭"的感觉。军队里有您这样的军官，实乃敌人之福啊。
况且，我一半是不知哪代出海外的客家人，另一半是随国姓爷到台湾的福佬人。对我来说，两岸都是兄弟，我为两边祈福也没有甚么不妥。
我最不希望的就是两岸打起来。仅此而已。（也是所有爱国华人的真心话。）
至于您说的大陆进攻日本，或者日本进攻大陆的问题。我听起来几乎就象厅天书一样。这两个国家我都生活过，这两个国家的语言我也都懂。我曾经当过几天媒体采访翻译，读的过的书不算少（肯定比普通日本人多得多）。但我压根就没有看出这两个国家有能打起来的迹象。我的父母、岳父母都是经历过战争年代的人，而且都是在政、财、学界人脉很广的人。但他们也不认为中日两国在可预见的将来会发生战争。（LZ：大神，你快快帮联系日本的华族来游说中日友好吧！）
日本早在六十多年前就在投降书上签了字，已经降过了一次，再逼日本降一次有甚么意义么?
照这个趋势发展下去，再过两年，老共买也把日本给买下来了，还用逼降?
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中国大陆有收日本这几个破岛的功夫，去印度洋发展多好。毕竟老共 最大的资源地和市场都要经过印度洋。
这几年中国大陆拼命在印度洋沿岸修港口、铁路、机场。港口修了十 几座，中缅、中巴铁路和油气管都已经在计划中（部分已经动工了） 。等老共的珍珠链修得差不多了，恐怕会往更远的非洲沿岸发展。
日本这几个破岛，一群老人家（我一个人就要养活四位老人家），要粮没粮（自给率40%），要矿没矿(自给率不到2%)，经济要死不死，欠了N屁股债，还三天两头地闹地震。连日本政府自己都在苦大仇深呢，还有外国政府肯接这个烫手山芋?日本天皇该给老共烧香了。（大神，辛苦你了。）
老共自己还有一堆麻烦要处理呢，怎么会再主动揽上日本这个大麻烦 ?老共有笨到这个地步么?
老共最近下手的地方几乎是清一色的有资源、有市场的未开发或者欠 开发国家。怎么轮也轮不到日本啊。日本倒是有很多人想卖房地产给 中国人。只不过日本房地价半死不活，连大陆炒楼团都没甚么兴趣罢 了。
l
eemz2002 1 年前
@alexander20061225
民主就像万金油。哪里都可以抹一抹，有时候看起来似乎还有点效果 ，但未必一定是万金油的效果。
亚洲竞争力最强的经济体是香港和新加坡，这两个经济体在政治上都 不能算很民主。
印度看起来也比中国民主，但经济发展远不如中国。很多台商想去印 度投资（因为印度的工资比中国大陆低一半），但去看了看，大多最 后都作罢。至今，在印度投资的台商企业也不过三位数。和大陆上万 台资企业的规模没法比。
日本前两年也有人为了分散风险，主张向印度倾斜。结果大多铩羽而 归。因为印度的民主已经到了炉火纯青，几乎甚么事都办不成的地步 了。
台湾的民主虽然比印度强，但非常有限。台湾没有民主到签个ECF A、MOU、开放陆客自由行都要公投，已经是不幸中之万幸了。否则2012无论谁上台，结果都差不多。（LZ：皿煮的优点是很难做出坏的改变，缺点是什么改变都做不出。）
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
战争的实质就是经济实力的较量。
我相信即使我不小心撞到您，您再生气也不会有想打我的念头。因为我是个身高185cm，体重超过90kg，肌肉发达的彪形大汉。胳膊比很多人的大腿还要粗。大概除了我的老婆孩子之外，没有人想和我打架。
我有这样的体质，拜列祖列宗的栽培。我们家代代有娶高个子美女和送孩子习武的传统。娶高个子美女就不用说了，没有点财力是很难的。古时候讲穷文富武。没有钱请师傅教，没有钱补充营养是练不成武的。我年轻的时候平均每天要吃掉大约1公斤的肉类，快赶上一个日本四口之家一周买的肉了。不吃到这个量，摄取的蛋白质就不够修复训练中损伤的肌肉纤维。人的肌肉是在不断的损伤和修复循环中得到增强的。（大神的样子大家可以想象，各位痴女们，散了吧。想到日本那悲催的肉价，金融危机你不倒还会有谁倒啊?）
国家也是如此。象中国过去那样积贫积弱，连日本这样的三流列强带几十万军队也敢打过来。而现在的中国就像我一样，虽然比泰森还是稍微轻了一些，但对付一般体格的成年男子还是绰绰有余的。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
Youtube即使要进入大陆市场，服务器也会设在大陆，否则跨洋通讯线路的负荷就是沉重的负担。Google虽然投资了很多海底光缆，但和Youtube这样的Stream Service需要的带宽相比还是差了两个数量级。
所以如果Youtube要进入大陆市场，中共控制整个服务问题不大。只不过中共不愿意让外国网络服务的市占率在自己国家占统治地位罢了。
Google Search进入大陆市场，不也要乖乖地接受管制么。Youtu be和Search的唯一区别是，Tudou、56、新浪视频等 Stream Service的营利状况都不好，还不足以和Youtube竞争。所以给Youtube进入中国市场提高了门坎。甚么时候大陆本土的视频网站能强大到和搜索引擎的百度那样能压住Google，可能就会开放Youtube进入中国市场了。（轮子的媒体都挂了的时候，就是谷歌搜索和youtube进入大陆市场的时候，LZ的个人想法）
我是个干了三十年的程序员，经历了几乎整个Internet发展的各个阶段，专业内的事情应该不会180度地看错。（日本软件水平那么悲催的原因不会是因为你把？）
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
任何国家制定政策都要有目的。日本、韩国都是资源匮乏、人口密度 大的小国，地理位置也不在中国的战略通路上。中国攻占这两个国家 的可能性微乎其微。历史上，日韩有一千多年都是中国的属国。中原 王朝即便占领了朝鲜半岛也还是立一个当地王朝来当藩属，从来不直 接统治。中原汉族政权也只是要求日本王朝来朝贡，从来没有出兵进 攻过日本。唯一的一次中原王朝出兵日本是蒙元干的。因为日本一直 是个山多地少，自然灾害（地震、火山、海啸、台风、洪水、泥石流 ）频繁的地方，对习惯于黄河、长江流域气候、地理、水文条件的汉 族吸引力不大。
而今天中国面临的资源和市场问题也不是日韩这两个小岛能解决的。 中国在逐渐增兵南海，还在印度洋的缅甸、孟加拉国、斯里兰卡、巴基 斯坦一线修了大量的港口、机场。还派军舰到亚丁湾和印度洋西部索 马里海域巡逻。这个战略意图是非常明显的。
在国际战略上有先知先觉、后知后觉的。您基本上属于不知不觉的一 类，专门在家里蒙着大被做春秋大梦。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
影响武器毁伤效果的有三个因素:毁伤半径、半数命中半径和目标尺 寸。只要前两者的差大于后者的一半，目标就可能被摧毁。比如一千 磅弹头对普通钢筋混凝土建筑物的毁伤半径超过200米，光炸出的 弹坑就有几十米直径。所以有十几米的命中精度已经足够摧毁机场管 制塔、雷达站、防空飞弹阵地、机库、油库、桥梁之类的目标了。如 果弹头是云爆弹或者子母弹，覆盖范围就更宽了。
大陆的很多出口武器清单里的命中精度都在10到15米之间，这可 能主要是出于成本考虑。比如大陆的出口型炸弹中最廉价的FT-1 /2/3系列，说明书CEP是30米。这个精度虽然比使用军用G PS的JDAM差一些，但对250磅或者500磅炸弹来说并不算 甚么致命的缺点。况且FT系列比JDAM便宜多了。500磅JD MA现在的价格差不多三万USD，FT-1/3的出口价格只有几 千美元。大陆空军自用型号可能精度稍微好一些，而且价格也会稍微 便宜一些。
如果您嫌FT这类卫星+惯性导航武器精度不够，大陆还有LT系列 激光引导炸弹。大陆出口型号是比较老旧的LT-2等型号，CEP 是2.5到6.5米之间（受气象条件和高度影响）。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
至于您提到的J-20，飞都飞了，您说甚么都无所谓了。
如果F-117的碎片那么管用，为甚么塞尔维亚没有造出隐身战机 来?他们可有几乎全部残骸。
如果凭碎片就能研发出隐身战机，日本的ATD-X也不会费这么大 周章，万里迢迢把全尺寸模型送到法国去做RCS测试了。
研发隐身战机的机体需要大型微波暗室、大型超音速风洞和超级计算机 ，以及长期的基础研究支持。现在能玩得起的只有美俄中这三个大国 ，连欧洲的英法如果不在欧盟架构下连手，也很难研发下一代隐身战 机。更不用说日本了。况且，现在欧日都没有钱，万事休矣。因为研 发隐身战机外形的很大一部分成本是用微波暗室和超音速风洞寻找隐 身和气动的妥协点。第四代战机需要的风洞试验时数是第三代战机的 数倍，而且以成本高昂的跨音速和超音速风洞试验为主。而且还额外 需要第三代战机没有的微波暗室试验。然后用这两个吃钱怪物得到的 数据拿到超级计算机上分析。
日本的ATD-X的400亿预算连造个全暗室都不够，更不用说大 尺寸超音速风洞了。日本目前最大的超音速风洞只有0.6米x0. 6米，和美俄中手里动辄两米级的大家伙相比简直拿不出手。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
能研发第三代主力战机引擎的国家目前就只有美俄中这三家。英国的 RR虽然也在参加F136的研发，不过那是和GE合作。EJ20 00、M88等都是十吨以下的东西。日本的XF5-1只有5吨。 能量产13吨以上战机引擎的目前只有美俄中这三家。
而第四代战机需要超过15吨的引擎。能玩得起这个级别引擎的恐怕 也只有美俄中欧而已。日本从现在开始把防卫省预算的一半交给IH I去研发，恐怕十年都未必出结果。况且，日本现在没钱，连现有战 机都要从320架砍到260架。
引擎大概是整个战机中涉及产业链最长的子系统。能把整个发动机上 几千种合金凑齐的国家一共也没有几个。象日本这样为了造而造机台 还可以买或者小批量试制。美俄中这样的大国研发第四代战机动辄就 是上百架的批量，各种材料必须量产才能满足要求。不过这三国都是 军火出口大户，除了自用之外还可以出口来分摊成本。欧洲和日本产 的战机已经贵得一塌糊涂，不要说出口，本国采购都要皱眉头。况且 ，日本还有法律限制，不能出口。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
研发第四代引擎还需要建设地面和空中试车台等基础设施。日本把X F5-1限制在5吨的原因之一就是IHI的试车台尺寸限制。再大 ，就要另外找地方重建了。
因为超音速巡航能力方面的要求，第四代战机引擎的地面试车比上一 代要翻两翻。第三代引擎的研发通常需要几千小时，第四代引擎至少 需要上万小时。一天24小时满打满算，一万小时的试车也需要四百 多天。显然研发第四代引擎，一两座试车台是不够的。地面试车台也 不都是水平静态试车台，还需要三轴、低温、高温、淋雨、鸟撞等各 种条件的试车台。
除了这些五花八门的地面试车台之外，正式装机之前还需要在空中试 车台上进行飞行试验。空中试车台通常式用大型轰炸机或者运输机改 装。空中高速试车台则用双引擎的重型战机改装。目前确定有空中试 车台的国家只有美俄法中四国。英国过去曾经有过，不过载机已经非 常老旧，这个世纪以来已经没有消息了，估计已经停飞。
大陆目前有从两吨一直到18吨级的多个引擎项目在齐头并进，想必 这类基础设施不是一套两套。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
第四代战机的雷达、火控、飞控等系统恐怕很难从您说的那些神奇的 碎片中受惠，只能自己从头研发。
雷达、火控系统的水平没有经过实战检验，很难说，不过大陆的飞控 水平还是可圈可点的。
J-20的上一代J-10用的FBW系统是目前世界上几款三代半 战机中最独特的。近距离耦合前翼布局战机要解决前翼的气动配平问 题。因为前翼会产生涡流（脱体涡），影响主翼效率，导致飞控变成 一个复杂的非线性控制问题。
EF-2000解决这个棘手问题的方法是将前翼和涡流发生器分开 考虑。前翼尽量向前，在前翼和机翼之间设一个涡流发生器。这样的 好处是，前翼对机翼的影响比较小，可以采用现成的飞控技术。缺点 是涡流发生器的效率比较低，而且凭空增加了RCS。
Rafale则则采用缩小前翼尺寸和活动范围的方法，来规避这个 问题。Rafale的俯仰配平主要是通过机翼的控制面来实现的， 和上一代的Mirage2000如出一辙。可谓轻车熟路。但这是 要牺牲一些瞬间盘旋性能为代价的。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
与EF-2000和Rafale想比，J-10的飞控系统系统是 "占便宜没够，吃亏难受"的典型。
J-10的FBW设计者既要享受近距离耦合带来的敏捷性，又不愿 意在控制范围方面作出牺牲。他们采用了一种人人都明白，谁也不敢 学的野蛮做法。他们用各种亚、跨、超音速风洞以及样机把整个飞行 包线查了个遍，然后把一个复杂的非线性控制问题分解成一系列相对 简单的线性控制问题，然后全部输入FBW系统的内存里。没有庞 大的风洞群支撑的国家是难以如法炮制的。但这样做的好处是在推重 比并不突出的条件下的到了比较好的敏捷性。即便用推力只有12. 5吨的Al-31FN，J-10的敏捷性在现有的三代半战机中尚 属中上水平。这是非常不容易的。
J-20继承了J-10的气动布局，多半是在J-10上尝到了甜 头。况且，J-20仍然面临J-10早期一样的推力不足问题。采 用同样的思路也不奇怪。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
我没有替谁讲话，我只是陈述了一对您不愿意正视的客观事实。
所谓客观事实的意思是，您可以把头埋到沙土里去，但不影响其存在 的东西。
不过我承认，有时候虽然告诉某些人把头买到沙土里没用是一件很残 忍的事情。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
一文多贴不是我的错。youtube的Comment有500字 的限制。虽然我尽力浓缩内容，要写完我想写的内容，还是需要几千 字。实际上，这里谈论的问题整理一下足以写出一本上千页的书来。
您谈主观客观未免有些滑稽。因为我看您未必能分得清哲学上主观和 客观这两个词的含义。
您把头埋在沙土里就认为其不存在的东西就是主观，您把头埋在沙土 里但实际并不会影响其存在的东西就是客观。
您不能把和您意见不同的人都当作替老共讲话。因为这样会把很多人 都推到老共一边去的。当年蒋公就是这样把与自己意见不同的人都推 出去，最后孤立了自己，偏安到台湾的。他老人家连孙抚民将军这样 的悍将都能当成匪谍，他身边不是匪谍的人恐怕不多吧。
不过有一点我同意您的看法。以台湾的军力，不借助外力就不足以自 保。
至于您提到的这些外力可靠不可靠，就是另外一回事了。
至于我有没有基本概念，恐怕认识超过一千个汉字的人都不难看明白 。和您的基本概念不同就是没有基本概念，您也稍微霸道了一点吧。 您以为您是谁?将中正?
louis978 1 年前
公开的秘密~擎升中程弹道飞弹！！！
至于J-20就不用想太多了，没办法超音速飞行和过大的红外线特 征，已经是不争的事实了，说穿了只是一架半匿踪的战斗机，E-2 预警机(鹰眼2000)的长程预警雷达，从J-20起飞就开始追 踪，经由数据链分享给F-16、IDF等战机，就可以在不开启雷 达追踪的状态下击落J-20，J-20连台湾战斗机的边都摸不到 .....我方在不主动开启雷达寻标的状态下，以敌方战斗机的机 载雷达，根本没办法找出飞在中央山脉附近我方飞机！不过国军的战 斗机，确实到了该作性能提升的阶段了........马小九口口 声声说重视国防，但是强迫国防部让出桃园军用机场的土地，删减国 防预算......唉~
leemz2002 1 年前
J-20是不是有超音速巡航能力，红外特征如何已经不重要了。这 种战机肯定比目前两岸目前装备或者正在采购的任何战机都更难对付 。
理论上E-2T/K的UHF波段雷达比战机上装的X波段发现隐身 飞机的机率更高一些。不过发现距离肯定远远小于对第2,3代战机 。而且UHF波段相对精度比较低，也容易被干扰反制。E-2T/ K的AN/APS-145雷达对J-20的搜索距离恐怕要远小于 其最大搜索距离。如果这个搜索距离小于对岸的空对空飞弹的最大射 程，E-2T/K自身难保。
目前还没有J-20对UHF波段雷达隐身效果的公开资料。不过这 种战机的设计目的之一恐怕就是对付美国航母编队的E-2C。不会 在设计上完全不考虑UHF波段的问题。
至于F-16和IDF上的AN/APG66和GD-53雷达，对 J-20的发现距离未必能超过目视距离。后者在接近到这个距离之 前有多次攻击机会。三代机对四代机的空战着实需要点运气。
况且对岸的空警2000的搜索能力和目标处理能力远大于E-2T /K。基本上凶多吉少啊。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
您何时何地让我提出过中共飞弹型号?我有在何时何地"不敢正面回 答"。飞弹是老共的，又不是我家的，只要是我知道的，我又没有义 务替老共保密。您这栽赃的水平快赶上岛内某党了。
我说歼20的超音速巡航能力和红外特征不重要，是因为台湾连现有 的歼10、歼11都应付不过来，更不用说下一代的歼20了。说实 话，现阶段歼20到底性能如何我也不清楚。因为现在只公开了一个 外形和低空低速试飞的影像。对歼20的估计只能通过这些资料来猜 测。不过从外形看，这种战机的设计初衷应该是要实现第四代战机的 4个S，至于是否达到，让我们这些草民知道，应该是很多年之后的 事情了。
简单地说，如果歼20成军，肯定比现有的歼11的威胁大得多。这 有甚么问题么?
老共再利害，也不可能跑到海外的普通学校来教育我们这些华侨(我 连中华学校都没有念过）。和您意见不同的人就都推给老共。您以为 您是谁?蒋中正么?
thompson238238 1 年前
{至于F-16和IDF上的AN/APG66和GD-53雷达， 对 J-20的发现距离未必能超过目视距离}=照你的说法中国的 山寨版J20性能是超过F22猛禽ㄛ???那美 国匿踪技术比 中国差ㄛ???F-16和IDF对 J-20的发 现 距离未必 能超过目视距离???ㄏㄛ~连美国空军F22猛禽都不敢如此打 包票 ~你竟敢信口开河如此宣称山寨版溺踪鸡这么厉害~超美超英 超俄的 山寨鸡~非常的不简单~吹牛吹到牛肚破~
thompson2382381 年前
{有一个"不太严谨的消息""可以间接证实歼20的隐身能力"。 歼20在成 都进行滑行试验的时候，曾经有人拿交通警用的手持式 测速雷达去测 歼20的滑跑速度，但没有抓住讯号。测周围的歼1 0和车辆是可以 抓住讯号的。..............所以 K或者Ka波段的可能性比较大一些 。不过至少说明歼20的隐身 性能还是相当不错的。} 既然"不太严谨的消息" 怎么 "可以间接证实歼20的隐身能力"呢???~~况且是用"手持式 测速雷达去测(山寨版溺踪测试法) "???"不过至少说明歼20的隐身性能还是相当不错的。"?? ?J20无法超因音速巡航啦~不重要???这样是很容易被F16 击落的~一被F16发现就跑不掉了~F22可以轻易跑掉~F16 开始加速的过程中~F22已不见踪影了~而且J20它的红外线讯 号过大~这也不重要???这样是很容易被逮到的~一枚AIM-9 就解决了~红外线讯号过高根本不能称为是匿踪战机啊~~~
leemz2002 1 年前
我可没有说过J-20的性能超过F-22。我只是认为这两种战机 的性能应该很接近。美国用F-15/16于F-22在阿拉斯加等 地进行模拟空战试验，结果往往F-15和F-16的飞官用目视都 能看到F-22了，雷达还没有搜索到目标。
通常隐身战机的设计重点之一就是对战机上常用的X波段雷达隐身。 X波段是战机雷达比较常用的波段。因为这个波段的波长比较短（2 5到37.5mm），很小的天线孔径就能得到很高的侧向精度。而 且频带也比较宽，有利于利用跳频等手段来抗欺骗式干扰。台湾目前 装备的几种战机的雷达悉数都在这个波段。
老共研发歼20的目的是对第三代战机形成压倒性的优势。虽然在性 能上有所取舍，但基本上应该和F-22在一个数量级上。最终量产 的歼20的性能应该介于F-35和F-22之间，但价格可能会比 F-35便宜一些。
歼20的RCS是老共的核心机密，轻易不会泄露出来。将来证实其 RCS，只有等老共把歼20拿出来出口，或者研发某种歼20的出 口替代物。
leemz2002 1 年前
有一个不太严谨的消息可以间接证实歼20的隐身能力。歼20在成 都进行滑行试验的时候，曾经有人拿交通警用的手持式测速雷达去测 歼20的滑跑速度，但没有抓住讯号。测周围的歼10和车辆是可以 抓住讯号的。
这类测速雷达通常是X、K、Ka波段。X波段测速雷达通常比较大 （比如车载或者固定式），所以K或者Ka波段的可能性比较大一些 。不过至少说明歼20的隐身性能还是相当不错的。
因为这两架样机可能多半没有涂真正的隐身涂层。当然也可能是把吸 波层做到了复合材料蒙皮里。
无论最终量产型的歼20的隐身性能如何，台湾现有的战机发雷达现 歼20的距离肯定大大缩短。
保守地估计，F-16上的AN/APG66雷达发现歼20的距离 应该不会超过30公里。如果遇到天气不良或者电子干扰，发现距离 可能更短。
leemz2002 1 年前
您大概没有理解超音速巡航的含意。这个超音速巡航是指飞机在不开 后燃器的条件下超过音速并达到相对比较经济的巡航速度。战机在M 1.0到M1.4处于不稳定的跨音速流场，通常要超过这个速域才 能称作超音速巡航。
能超音速巡航的战机通常开后燃器都能超过两马赫，甚至更高一些。 F－16由于使用了固定的皮托管式进气道，在高空略微有些坡度的 条件下才能勉强超过两马赫。这对拦截第四代战机是非常不利的。
歼20的量产型红外特征如何还很难说。因为目前装的两种引擎都是 为了试飞的权宜之策。大陆航空业界通常不用全新飞机和全新引擎的 组合进行首飞。歼20装传说中的涡扇15恐怕要等明年了。
歼20的量产型肯定会采取某种降低红外特征的手段。至于最终采用 甚么手段，现在还不得而知。不过就目前公布的照片看，这种飞机还 是在削减红外特征上下了一些功夫的。比如利用垂尾和腹鳍巧妙地遮 住了引擎喷口的侧面等等。
leemz2002 1 年前
我说“不太严谨”是指用K波段的测速雷达去检验战机的隐身特性不 够严谨。因为战机和预警机的雷达通常工作在波长更长的X、S、L 波段。不过这个消息至少说明歼20有相当程度的隐身特性。因为这 类K／Ka波段测速雷达通常是可以抓住第三代战机的。因为测速雷 达日常要在地面复杂背景环境下抓住50cc小绵羊大小的目标。典 型的小绵羊的RCS大约在1平方米左右。性能比较好的测速雷达甚 至能抓住空中飞行的F3A级比赛遥控飞机（估计RCS在0.5平 方米以下）。
歼20能否进行超音速巡航虽然有各种说法，但目前航空界没有人怀 疑这种飞机能超音速飞行。因为从外形上看，歼20完全是按照超音 速飞机的要求设计的。从外形上看，这种飞机非常重视超音速状态下 的阻力特性。比如从机翼的后掠角看，这种飞机应该是针对M1.0 到M1.6之间的跨音速／低超音速速域进行了特别的优化的。所以 有理由相信这种飞机的设计目的之一是超音速巡航。况且超音速巡航 能力也是第四代战机的四个S之一。
leemz2002 1 年前
况且红外引导飞弹的作用距离要比雷达引导飞弹的射程近得多。比如 目前美军最先进的AIM－9X的射程也不过40公里。而且这个4 0公里还只是飞弹本身的火箭引擎的最大工作射程。能不能在这个距 离上抓住目标就是另外一回事了。通常的红外引导头能跟踪到目标的 距离不会超过20公里。天气不良的时候会更短。
比如台湾随F－16一起买来的AIM-9M的最大射程只有18公 里。这还是在理想条件下的最大射程。如果遇到下雨、云雾之类的不 良气象条件，射程还会大打折扣。
大陆出口型的SD－10就有70多公里的射程。也就是说歼20在 被F－16发现之前有多次攻击机会。
用F－16或者IDF这样典型的第三代战机去对付歼20这样的第 四代战机，只要对方不连续犯很多错误，基本上凶多吉少。基本上战 机相差一代，落后一方想翻盘是相当困难的。
leemz2002 1 年前
又有人提到炸三峡的问题。我就再讲一遍。
三峡是个用两千多万吨钢筋混凝土浇筑成的一座人类历史上最大的钢 筋混凝土结构建筑物。而且这个坝体是混凝土重力坝结构。简单地说 就是个稳定的金字塔结构。最厚的部分有112米厚。
这个规模的建筑物如果用炸药来炸，至少需要几千吨TNT，而且还 需要精确地设计爆破方案。最乐观地估计，如果让工兵弟兄们装炸药 ，至少需要一个工兵营忙上几个月（想一想一个人光搬十几吨炸药就 要搬多久）。
如果这些炸药都用几百公斤的飞弹弹头来替代，恐怕需要上万枚。台湾目前的国防预算只有一百亿美元，全都用来造飞弹恐怕都不够。百八十枚飞弹即便全数能突防对岸的防空网，并且准确地命中计划命中的位置也未必能把三峡炸出个所以然来。（台湾全部导弹都打不烂三峡大坝！）
而且即便炸了三峡，那是长江流域的事情。和台湾对岸的福建没有甚 么直接关系。打台湾的武力主要集结在闽江流域以及福建沿海，和长 江流域八竿都子打不着。
wabowena 1 年前 (貌似是香港人)
国军对大陆的优势还有：
1. 体力 - 在世界上接受最困难的日常锻炼(相比小学生的体育课)
2. 情绪智力 - 即使在军事上面对压倒性不利，台湾仍然可以使用嘴炮忘记一切，在想象中反败为胜
3. 智力 - 虽然共军可能有第四代隐身机，但台方有的是科技人才，己发明纳米磁粉去对抗。正是「你有张良计，我有过墙梯」
4. 武器 - 台湾的武器来自全球各国的精心杰作，威力大不特止，还带有特殊能力：如对空弹可突然变成反潜水雷，又或原以为直射的飞弹会突然转弯！这些「估你唔到」能力在战时必定会令共军疲于奔命，手足无措
5. 经验 - 在战场上，谁比较有经验将占压倒性的优势，如老黄忠能力斩夏侯渊，靠的便是经验值！台湾拥有战场上最有经验的四艘潜舰：海狮、海豹、海龙、海虎，完全能称霸水底世界！
6. 情报战略 - 台湾的拥有世界上最好的情报战略组织。当J-20的信息从网络泄漏，惊慌的市民要国防部确认消息最否真实时，立委林郁芳便使用虚假情报，首先质疑图片是伪造的，目的是缓和市民的忧虑，并在同一时间放下圈套，骗中共暴露更多细节，不觉察圈套的中共如预期上当，台湾获得更多和新飞机有关的信息.
thompson238238 1 年前
最会耍嘴炮的人是你啊~山寨溺踪靶机让市民惊慌???台北市还是 北京市民惊慌~你还当真J20很厉害~好吓市民ㄛ~赶快缓和市民 的忧虑~你可以写三流幻想战争小说ㄛ~不过没人愿意帮你出资~你 自己独资~没人想看变成垃圾就资源回收~哈~哈~哈~市民好害怕 溺踪靶机喔~~~
wabowena 1 年前
@alexander20061225 第二条正好合适你这种人~！
leemz2002 1 年前
歼20试飞用的引擎有两种，歼10上用的Al-31FN和涡扇1 0的某种改型。涡扇10的这个改型在喷口上采用了钛合金。钛合金 是一种在高温有氧条件下会自燃的金属，通常不会用在会产生高温的 部分。能用钛合金来做引擎喷口的部件，说明喷口外侧温度不高。
不过这个涡扇10的改型多半是给歼10B准备的。这个发动机虽然 有14到15吨的推力，但对歼20这个尺寸的战机还是稍微小了一 些。两台加起来30吨的推力不足以让30多吨的歼20的空战推重 比达到第四代战机的水准。
而且您和很多人似乎对战机的红外隐身有些误解。根据热力学第一定 律，燃烧产生的热最终都会释放出来，不会无故消失。红外隐身不是 把引擎尾炎都遮住不露出来。而是尽量件少暴露部分的金属表面温度 ，同时尽量在排除之前通过与外函道气流混合等方法尽量降低排气温 度。达到这个目的的手段和具体设计有很多种，所以不一定所有的降 低红外特征的措施都能让外行从外观上看出来。比如F－35上的F 135引擎就采用了红外抑制技术，但恐怕没有人能从外观上看出它 与F100有甚么区别。
z5313996 1 年前
中国问题专家石臧山也对中共试飞的战机性能表示怀疑，他说，其实 中共目前这个所谓的「隐形」战机，距离对美国的F-22构成挑战 还非常遥远，真正的专家一眼就能看出来目前的J-20是处在甚么 状态，只是大家如同观看「皇帝的新装」一样，很少有人直白地点破 而已。 哈哈!!实话..一拳KO!!
leemz2002 1 年前
如果石先生能算“中国问题专家“，这里的大部分人也都能算”中国 问题专家“。（一语道破弯弯传媒的水平）
我怀疑他是中共的人，专门替中共忽悠美国人和台湾人的。不过看久 了又觉得不大象，因为中共很少会用这么白痴的人来替他们做事。他 的水准还不如加拿大的那个平先生。老共如果利用，也多半会用平这 样的人。因为平有时候也很白痴，但也不不大白痴的时候。石先生是 始终如一地坚持白痴下去，写文章不闹点笑话似乎就对不起他的大名 。
石先生基本上应该算”中国娱乐问题专家“，他的才能在于可以把本 来很严肃乏味的事情搞出娱乐性来。
如果您对歼20的认识都来自石先生的文章，您比他还可怜。我对您 表示深切地同情。
leemz2002 1 年前
台湾面临的最致命的难题还不只一个歼20。
以台湾现有的F－16A／B、Mirage2000和IDF，和 大陆第三代的歼10、歼11、歼轰7等战机相比都未必能占甚么便 宜。E－2T／K和空警2000、空警200相比相差就更县殊了 。即便大陆让所有台湾战机都从容地起降，台湾的战机在数量和质量 上也没有甚么优势。台湾的第三代战机满打满算也只有三百多架。对 岸恐怕光Su27／歼11系列重型战机就不止这个数。三百多架不 过是对岸和平时期两年的战机产量而已。
歼20肯定比这些大陆现有的第三代战机难对付。虽然数量不会象歼 10、歼11那么多，但一两个师（100到150架）应该还是会 有的。其中有一个团参战（18到24架），就会让台湾的空防系统 非常难受。
leemz20021 年前
一旦两岸之间打起来，老共不会仁慈到放台湾战机起飞。肯定会在第 一波飞弹攻击中就摧毁台湾所有的机场跑道、战备跑道、雷达站、防 空飞弹阵地之类的高价值目标。台湾战机即便偶尔有能升空的也是极 少数。E－2T／K则基本上指望不上。
大陆会派歼20或者其它甚么隐身战机先越过扫荡残余的防空雷达和 飞弹，以及零星的台湾战机。等相对比较有把握了才会有大批第三代 战机和战斗轰炸机来处理剩下的地面目标。
台湾守军会陷入战机不能升空、雷达不能开机、地面兵力不能活动的 困境。
然后会发生甚么就不用我来描述了。恐怕大家用脚丫子想也能想明白 老共会在掌握了制空权之后做甚么。
jiannansanyue1 年前
让两岸求同存异，寻找共同的最大利益。对岸不独，大陆不武。互通 有无，优势互补，找到一条两岸和解之路。让人民幸福，化独渐统才 是王道啊。
big5ma1 年前
三轰(北京、紫禁城、天安门)主义，吾党所宗。
中国北方人的心意是借南方军区之手杀害台湾人
增加吾等仇恨，两岸是闽粤与台湾为两岸，与北京满人胡人无关，满 人汉奸国姓爷之母杀国姓爷之父，大仇无以为报，唯有驱逐鞑虏，恢 复中华，方能消我等心头之恨
吾不愿伤害中国南方爱好和平之人
leemz20021 年前
您能把北京、紫禁城和天安门放在一起，说明您不是不了解北京就是 逻辑不清。这三者的逻辑关系相当于台北、总统府和总统府正门。
49年老蒋先生曾经计划轰炸北京，结果因为飞机航程不够，而且对 岸已经有了少量空军而作罢。
现在台湾想轰炸大陆无异于飞蛾扑火。我不怀疑有个别战机或者飞弹 能突破大陆的防空网。必竟任何系统都是人建的，人来操作。
可，然后呢？
自杀有很多种方法，犯不着给台湾选最痛苦的一种。您和台湾有甚么 深仇大恨么？
至于您下面甚么北方南方的，我基本上不知所云。
weissman20001 年前
嘻嘻, 混不知那jiannansanyue是个温和台湾妹吧? 何苦和这些人认真? 人家已经蹲在荒野孤岛上了. 不要赶尽杀绝吗. 不太礼貌.
知道V1在二战时的战绩吗? 知道伦敦1945年被空袭时联军是用什么办法解决这航行飞弹问题 的吗?能打北京,上海? 笑话, 好像台北健在地底下式的. 让这些台政妓们有点儿发挥空间吗. 不然下次竞选如何骗吃骗喝呢?
leemz20021 年前
如果两岸之间的问题还要用军事手段来解决，说明中国还不够强，两 岸的中国人还不够有智慧。
解决两岸之间的问题，最好的武器是人民币。再加八十兆人民币的G DP和六千吨黄金储备就差不多了。
比赚钱和存钱，中国人能输给谁？
weissman20001 年前
哈哈哈哈哈哈哈....照你这么说, 过几年该台湾人说"俺人穷志不短"啦! 哈哈哈哈哈哈.....
金钱如粪土, 生不带来, 死不带去, 又能如何? 不要穷的只剩钱啦! 好男当自强, 好好过日子. 准备好自己, 在需要的时刻, 一鸣惊人, 不愧人生!
leemz20021 年前
我说的GDP和黄金储备问题和台湾并没有直接关系。
人民币要想部分取代美元的国际大宗原物料交易货币和储备货币地位 ，GDP和黄金储备超过美国是必须的两个条件。
然后会发生甚么就不用我来解释了吧。
empofcn21 年前
三峡大坝也算战略设施？ 那是一般的电站吗？ 水淹长江中游，又是一招杀人民。 老美出了个损招，竟然有人当成宝。 老美自我中心，永远从自己的角度出发，以为中国人也是个人主义的 思维。美国人民遭殃，立即会逼迫议会停止战争；中国人民被打，还 不恨死你？
leemz20021 年前
炸三峡只是某些人的嘴炮而已，不要当真。稍微有一点建筑和军事常 识的人都都会明白要在两千多万吨钢筋混凝土上炸出一个缺口是多么 的不容易。不过也不怪岛内的朋友，他们大多数人见过的最大的水库 也不过是曾文水库或者翡翠水库而已。一个年产水泥一共只有五百万 吨水泥的小岛上的人，要理解两千六百万吨钢筋混凝土堆起来的带状 金字塔是个甚么尺度必竟是非常困难的。
leemz20021 年前
对中国来说，各种工业部门的产值光拿第一没有甚么意义，还要过半 才有用。中国历史上几千年都是世界第一，拿第一并不是甚么问题， 问题反而是拿不到第一的项目。基本上中国只有工业产值超过世界的 一半，才有可能成为达到中等发达国家的人均收入水平。
至于两岸之间的军事问题，基本上是大家自娱自乐的范筹内的东西。 两岸在可预见的将来都不可能发生战争。研究两岸军事大概和研究两 部车相撞后会如何的问题差不多。车子是用来载人载物的，没事谁会 拿来互相撞？
老共要考虑的主要是和美俄这样的对手相撞之后会如何的问题，基本 上现在已经不把台湾当回事了。和美俄中这三台战车相比，台湾大概 相当于小黄。小黄全速撞到战车上，战车里面的人未必每个都能察觉 到发生了车祸。可反过来就大不一样了。
leemz20021 年前
两岸之间的问题不是一两件武器的问题。台湾要面临的是一个重工业 规模大得离普的对手。即便台湾有一两个回合得手，对战争的结果没 有甚么影响。因为对岸建的速度恐怕远远高于台湾炸的速度。大陆的 钢铁、电解铝、水泥、机械、船舶等主要重工业指标都占世界产量的 一半左右。两岸的GDP只差12倍，但工业产值差30多倍，而重 工业产值差上百倍。两岸之间目前的差距比当年二战时日美之间的差 距还大。当时日本的山本大将估计，即便偷袭珍珠港得手，日本的战 争潜力也只够坚持半年左右的。美国当时忙于欧洲战场，只能抽出一 部分兵力来对付日本，所以日本苦撑了三年多。
今天如果大陆下决心解决台湾问题，台湾绝对撑不了半年，连半个月 都很困难。
现在打不打的问题完全是如何利益最大化的问题。幸运的是，北京方 面大概认为和统比武统，晚统比早统更合算，所以两岸得以维持现状 。
jiannansanyue1 年前
认同您的这个观点，北京方面也不是狂热的战争贩子，虽然政治上独 裁，但是对于两岸各种前景的成本得失估计还是算得清楚的。除非触 及中共底线，两岸的现状还是能长久维系下去，直到将来的局势出现 新的转折点。
leemz20021 年前
我对老共的拿一套的看法是，如果暂时还堪用（对经济发展有利）， 就姑且用之。等甚么时候老共成了发展经济的拌脚石了再设法除掉。
况且短时间内在大陆也很难找到一个替代老共的政治力量。即便有甚 么新兴力量把老共扳倒，上来执政也还是要用很多老共陪养出来的技 术官僚来维持国家的运转，还是很难坐稳。大概唯一出路就是照搬前 朝的这一套，就像蔡主席如果当选总统之后要做的一样。如果是这样 ，还有必要把老共换下去么？
维持国家的基本运转只是执政的第一步。这么大一个国家不是维持基 本生活就完事了，还要处理很多国际政治问题。比如顶住美国的压力 ，避免自己的国家象日本一样成为华尔街的提款机之类的事情。
放眼世界，象老共这样不怕美国人，而且还能和美国玩得转的政治势 力一共也没有几个。换一个新政权上台（比如让国民党或者民进党去 北京掌权），多半玩不过美国人的。比如国民党要该掉遇到美国人就 屈膝抱腿的坏习惯恐怕就不是三、五十年能办得到的事情。必竟美国 人伸出腿让你抱，要抗拒是需要很大决心和实力的。更何况，中国面 临的很多难题都是和美国有根本利益冲突的（比如人民币问题）。
leemz20021 年前
我拿日本的这个例子出来是因为这是大多数民主国家共通的弊端。只 不过有封建割据传统的日本比较严重罢了。
中国也有很多年的封建割据传统，不过到了汉朝以后基本上就建立了 统一的文官制度。各级官员大致通过层层考试选拔。日本因为封建割 据势力太强，没有学中国的科举制度。这个传统的残余就是，政治受 传统的地方势力把持，没有背景的一般民众很难进入统治核心。菅直 人、村山富市是日本最近20年仅有的两个非广义太*子党出身的首相 。
老共的选拔制度民主不民主另外说，但其优点是很明显的。这个制度 让有基层经验的技术官僚能逐级爬到领导核心的高度。至少避免了象 日本这样不食人间烟火的少爷当上国家领导人。好不容易有一个平民 出身的首相出来，还会遭到各股势力的围攻讨伐。
基本上老共的选拔制度更象一个公司或者军队，下面的人要靠业绩和 战功来晋升。虽然也有很多问题（比如业绩造假），但至少客观上对 发展经济是有利的。老共的官僚即便在业绩上造假，也比选战里的空 头支票和选举口号靠普多了。
leemz20021 年前
在中共是否能算独裁的问题上，我是有所保留的。因为独裁的关键特 征是无限任期和父死子继。中共现在的国家领导人都是有任期限制的 ，最多干十年也要按时下台。
而且中共的太子当很少有从政的。这在政治上是一个很大的进步。日 本的政治制度虽然是GHQ给建立的立宪君主制，但残留了很多封建 时代的痕迹。日本的国会有三分之一是狭义太*子党，如果把广义太*子 党（甥侄、女婿、秘书）都算上，可能过半数。这是日本政治混乱的 根源之一。一家几代在一个选举区扎根，无论在外面干甚么坏事，回 到地方上还是侯爷（大名）。最多老子坐牢换儿女、甥侄、女婿、秘 书出来选而已。只要继承了人脉和资金背景，连石原慎太郎的小儿子 那样不食人间烟火的主都能出来选议员。日本只是选举制度能算民主 ，到了地方上，基本上都是一个个封建的小王国。要根除日本政治的 这种弊端，恐怕只有引进老共的异地升迁制度。要升官就要扔下部下 换个地方重新开始。只不过这回断了很多日本政客的财路，没有人会 愿意。（央视打脸专用：柯南《贝克街的亡灵》，日本神马都是近亲繁殖。）
jiannansanyue1 年前
您所理解的独裁偏重于个人或者家族式独裁，我所指的是缺乏相应监 督和制衡机制的一党专政式独裁。一个是狭义，一个是广义。中共的 权力基础在于假设自己代表了全体国民的利益。但是国民现在越来越 反对被中共强制代表。现实也不是如此，各种阶层和利益集团千差万 别，有些是有根本对立，中共无法也不可能同时代表所有阶层。另外 ，中共还是有不少太*子党从政，而且都晋升很快。习*近平，薄*熙*来， 王*岐山，李小鹏。。只希望他们掌权后不要开历史倒车才好，不然又 要陷入动荡之中了。
leemz20021 年前
至于您担心的[size=+0]太*子党掌权开历史倒车，我觉得有些多虑了。
首先老共的领导人后代从商的比较多，真正有计划从政的了了无几。 这一点在全世界都是很特别的。所以太*子党的绝对数本来就比较少。
而且，中共的太*子党并不是一个政治结盟或者组织。现在的几个有头 有脸的[size=+0]太*子党基本上是各自为战，有些人之间甚至还有些矛盾，很难 形成一个相对独立的政治势力。
最后，太*子党后继乏人。最近几个被称为太*子党的基本上都是第一、 二代领导人的后代，三代之后的领导人后代从政的就很少了。大部分 第二、三代太*子党都选择了出国或者经商。
老共也不是60年前的老共了。他们虽然有很多错误和缺点，但有一 个明显的优点，他们从失败中学习的能力很强。中共很少象国民党那 样以同一个姿势摔两次。否则根本撑不到1949年。
leemz20021 年前
GCD有一个优点。他们喜欢用有基层经验的理工科出身的技术官僚 。这个原则从客观上挡住了很多太*子党进入政界的路。而且让各级领 导人多少能体会到一点民间的疾苦。日本的自民党或者民主党要是有 这规据，恐怕政界的太*子党会一扫而空。因为日本政客理工科的人本 来就很少，除了选举，基本上也都留在东京。所以政客的孩子在东京 长大的比较多。
您提到的薄*熙*来严格地说也不能算完全的太*子党。他的青年时代和习 近平相似，他老爸在文革初期被关，他自己也被送去劳改，文革后期 去机械厂当了几年工人。他能在78年恢复高考后考上北大，说明他 还是有一定才能的。大陆恢复高考的头几年考上大学的人都不是一般 人。而且他考上大学是1978年2月，他老爸平反是当年的12月 ，他还来不及沾老爸的光就已经考上大学了。不过他在大学里学的是 历史，恐怕将来能进中共领导核心的机会不大。因为要想成为国家级 领导人，条件之一是理工科出身。文科也应该是经济学出身。
leemz20021 年前
我虽然也不大喜欢习*近平，不过他按照我的标准只能算半个太*子党。 因为他老爸习*仲勋在他10岁的时候就被关，一直到1978年才完 全平反。习近*平不但在青年时期没有沾到老爸的光，反而因此而吃尽 了苦头，15岁就到陕西农村插队。他去的陕西延川县即便是今天在 陕西省也是个比较穷的县，当年就可想而知了。他能背着叛党集团老 爸的黑锅，当上生产大队党支部书记，并征取到上清华的机会，至少 说明他不简单。他上清华是1975年，习仲*勋还在坐牢呢，不大可 能沾到他老爸的光。他要沾老爸的光，恐怕要等到1978年，习仲 *勋被平反之后了。
我不大喜欢习的一个原因是他当过秘书（他在国务院当过三年耿飚的秘书）。根据我在日本的体验，我最反感太*子、秘书、戏子、讼棍这四类政客。习有两项沾边。不过公平地说，他从10岁到2 6岁是负太*子，能从老爸那里得到的好处几乎完全是负值。秘书也只当了三年就下放河北正定县（也是个比较穷的地方），一年后去了福建，在那里干到2002年。他在一些中国最贫困的地方待过很多年，和我上面提到的一连串太*子党应该还是有些区别的。
leemz20021 年前
中共的太*子党还可以数得过来。日本的太*子党数起来就比较困难了。 比如历界内阁成员的标准合影拿到一起，恐怕数谁不是太*子党比较快 一些吧。国会议员有一半是广义太*子党，而且可能还是一多半。日本 的太*子党还大多是自己老爸秘书出身，除了给老爸提过几年包之外， 几乎大多没有甚么基层工作经验。而且不食人间烟火的主比较多（比 如麻生太郎、森胖子之类货色）。
放眼世界，中共的太*子党算是相当少的了，基本上可以用屈指可数来 形容吧。如果数日本、韩国或者台湾的太*子党，一般人双手双脚的手 指头够用么？
即便是您举出的这几个太*子党，能不能算真性太*子也有待商榷。我通 常只把象马英九、连战、小泉纯一郎、小泉进次郎、麻生太郎、鸠山 由纪夫、阿部晋太郎、石原伸晃这样没有基层经验，一辈子靠既得利 益阶层呵护、一路风顺、不食人间烟火的公子哥才算作太*子党。有自 己的专业、有基层经验、吃过苦的高官后代能不能一律算太*子党，我 是有保留的。
我很反感日本的[size=+0]太*子党的一个主要原因是这些人不食人间烟火（日文 叫”浮世离れ”直译就是脱离凡尘的意思），完全脱离民间的实际。 可日本政界偏偏就是这些谙熟政治力学的太*子党比较吃得开。
leemz20021 年前
中共是否能代表全体国民的利益我不清楚。不过我还没有见过哪国的 哪个政党能代表全体国民的利益。比如美国的民主党、共和党。日本 的自民党、民主党、社民党、GCD。台湾的国民党、民进党、亲民 党、新党。这些政党都只能代表一小部分人的利益而已。如果不代表 全体国民的利益就不能执政，全世界就没有执政党了。谁都做不到的 事情，要求老共做到恐怕有些勉为其难吧。
政治本来就是利益分配和平衡的机制。如果没有利益矛盾，还要政治 做甚么？
不过您说的根本对立的利益矛盾现在倒是非常少见了。政治学上将的 根本对立就是指你死我活、不共戴天的对立。比如有人要分出一块地 自己建个国之类的。现在大陆的主要社会矛盾基本上都是经济上的。 钱能解决的问题终归是最简单的问题。根本矛盾都是钱不能解决的。
leemz20021 年前
一党执政也未必能成为独裁的标准。比如日本在最近民主党上台之前 几乎都是自民党执政（中间只有一个自民－社民－新党さきがけ的三 党连立政权是社民党的村山富市当了一年半首相）。
况且，中国大陆还有8个在野党（大陆叫参政党或者民主党派）。这 些在野党的人士也有出任各级领导人的。
要把老共打成独裁政权，需要精确地为他们量身定做一个特别的独裁 者标准。这个标准要包括有任期限制、不能世袭、权力受一长串制衡 机关约束、有选举、有在野党等一堆条件。这独裁者得当得多郁闷啊 。难怪最近老共的领导人都干两任就急着下台。
老共的领导人大概是所有被称为独裁者的人中权力最小，任期最短， 受制约最大的。这个独裁者当得多冤枉。也算是政治学上的一道奇观 吧。
leemz20021 年前
如果中国大陆完全没有选举制度，您说甚么都可以。可人家有选举制 度，人大政协都是选举选出来的。
有人说中国的领导人不是直接选举选出来的，所以不民主。可很多国 家也同样是通过间接选举来产生最高领导人的。比如日本、英国、美 国等几个主要发达国家都是如此。日本和英国是众议院选首相（通常 由众议院多数党领袖来当首相），美国则是个州先选出选举人，然后 由选举人投票选总统（所以才会出现得票数多的候选人反而落选的怪 事）。
大陆的选举制度的主要缺点是间接选举的层次多了一些。不过一个十 几亿人的大国，搞全国大选也实在是有困难。象印度那样搞一次大选 折腾半年也实在不是办法。恐怕最终的折衷方案是在各省区搞直选， 减少一个间接选举层次。不过大陆的很多省都比大部分国家的人口还 多，搞省内直选也不容易。
leemz20021 年前
您把领导人不能终身连任、不能世袭、权力受立法和司法机关以及执 政党内的纪律检查机关制约的制度叫作广义独裁的话，大部分国家都 是广义独裁国家。比如台湾的总统就比大陆的国家主席权力大得多。 两蒋时代就不用说了。李登辉当总统的时候修改了法律，总统可以任 免行政院长，总统令可以不必由行政院长背书。所以扁政府的时候才 能象走马灯一样地换行政院长。而大陆的国家主席可没有权力任免国 务院总理，也没有权力擅自颁布主席令。您见过签署个命令需要几十 人点头、签字、盖章的独裁者么？
您的这个广义独裁者的定义恐怕是给中国GCD量身定做的吧。只不 过按照这个定义，全世界大部分国家都是广义独裁国家了。包括很多 美国的盟友。当然了，美国人也并不大在乎盟友是否独裁。很多美国 的亲密盟邦，比如沙乌地、阿连酋、约旦、巴林、卡塔尔和革命前的 伊朗都是典型的君主制独裁国家。伊朗革命后改总统制，按理说比君 主制民主多了，可反而不招美国人喜欢了。
leemz20021 年前
我写了这么多并不是在为中共弁护。我对中共的看法是如果还堪用就 暂时用下去，等用完了再想办法卸磨杀驴也不迟。
我是个人民币主义者，我信仰人民币终究有一天会取代美元成为世界主要贸易和储备货币。为了实现我的人民币主义理想，暂时留着中共还有用。他们发展经济有一套行之有效的办法，而且他们能顶住美国人的压力。这两个优点对人民币主义理想的实现都很重要。
人民币要成为主要的原物料和贸易交易结算货币的前提是中国成为最 大经济体，同时成为最大的工业国和贸易国，而且最好世界的一半。 现在虽然很多主要工业项目的产值都基本接近或超过一半了，但还远 远不够。
另外，人民币要想成为储备货币，还需要六千吨的黄金储备。现在大 陆的黄金产量大约三百吨，再加上从国际市场上购买一些，大概有二 、三十年就差不多了吧（要扣除工业用金的部分）。
leemz20021 年前
欧洲一直到工业革命后期才出现几十万人的大城市，就是因为过去欧 洲没有公共卫生习惯，导致城市人口一超过5万就开始闹传染病，并 且蔓延到周围的乡村，导致人口大幅度减少。如此几年一个循环，周 而复始。
中国在战国时代就出现了几十万人口的大城市。比如《战国策 齐策》里提到临淄有七万户。当时的一户通常都有十口以上，现在这 样的两三口之家在当时是异类。说明临淄可能有70万人口。而且战 国策里还多次提到万户之邑，也就是十万人口的中等城市。最晚在隋 唐的时候就已经出现了长安、洛阳、扬州这样的百万人都市。当时很 多县城就有十几万人。
没有良好的公共卫生条件，在没有抗生素的年代，城市人口很难超过 5万。百万人口都市则需要广大的商品化农业经济腹地和物流系统的 支持。否则就会象欧洲城市一样在5万到10万之间反复振荡。
欧洲当年的治安状况也非常差，当时出门都要配剑，以便在遇到劫匪 的时候能自卫。当时欧洲贵族的收入来源之一就是找个桥头渡口收买 路财（德语叫”Fehde“，意思是”自力更生“）。
leemz20021 年前
欧洲当年卫生和治安这么差，原因恐怕和经济落后有直接关系。工业 革命之前，欧洲的GDP只占世界GDP的一成左右，而中国在大部 分时间里都占世界GDP的7到8成。欧洲当时是个贫困落后的地区 ，而且每年还有大量的贵金属通过贸易流向了中国来换取陶瓷、丝绸 、药品之类的高端奢侈品。这种巨额贸易逆差持续了上千年，直到英 国人想出了贩毒的办法欧洲对中国贸易才由逆差转为顺差。
英国这么绅士的国家穷到一定程度，也会铤而走险，以国家机器来大 规模贩毒（英国政府是目前已知的最大规模的贩毒集团）。可见管子 说的仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱还是有道理的。
leemz20021 年前
说到仓廪衣食，有一个很有趣的典故和大家分享。
刘中垒编的《管子 牧民》里写的是“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”。太史公的《 史记 货殖列传》里，引用管子的话时改了两个字，“仓廪实而知礼节，衣 食足而知荣辱”，把"则"改成了"而“。这两个字都表示前后相关 性，但”而“比“则”更强调因果关系。两者都没有错，刘中垒是编 辑先秦流传下来的管子言论，忠实于原文。而太史公的惜字如金也可 见一斑。
leemz20021 年前
《管子 牧民》里讲仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。良知和公义心是要有 物质基础的。
国家的清廉程度和人均GDP（PPP）有一定的正相关特性。Tr ansparency International的透明指数与各国的GDP的PPP值 排在一个坐标上，大部分国家都会分部在一个大致平直的带状区域里 ，有超过0.7的相关系数。
欧洲的GDP只有中国的四分之一的年代，欧洲的大城市满街垃圾和大小便。高跟鞋、宽沿帽、香水和男士走在女士外面的习惯就是为了对付慢地屎尿垃圾和空中的飞来横祸而发明的。高跟鞋可以减少裤脚和袜子与污物接触的机会，宽沿帽可以保护衣服上的花边不被天上掉下来的垃圾屎尿弄葬，香水可以遮盖满街的臭味（而且当时的欧洲人不习惯沐浴），而男士走在外面可以替女士挡一挡飞来横祸。当时的巴黎等大城市，向楼下泼撒垃圾屎尿前会喊一声“Attentio n”，但还是难免有人中招。而且当时的交通秩序也非常混乱，和今天的印度有一拼。
jiannansanyue 1 年前
您分析得很深刻。的确，我们中国人不缺赚钱的能力和智慧，有所欠 缺的是公民的良知和公义心。后者更多的与体制环境有关联。橘生淮 南则为橘，生于淮北则为枳。人民也是一样啊。
MrRikkyo 1 年前
@alexander20061225 放心，不久后的美国又要表示，如果台湾不购买美国武器，我们就将 无视台美条约，你们将会遭受大陆的全面进攻，并且毫无防身之力， 日本那边独善其身，还管得了你？首相都要下台啦！印度和越南就交 给北京军区，至于台湾？哈哈，一个沈阳军区加一个南京军区就够了 。个人极度反对战争，认为那样是惨无人道的，但是某些人喜欢幻想 ，那么我就要残忍的用事实扎破他们美好的泡泡~~~~~~~~~ ~~~~~~~
leemz2002 1 年前
目前美台之间没有任何仍然有效的条约。所有条约都已经于1979 年1月1日失效。
thompson238238 1 年前
没有条约但有台湾关系法(美国的国内法)=第二条 2.美国的政策如下：
2之4=任何企图以非和平的方式来决定台湾前途之举-- 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及 安定的威胁，而为美国所严重关切；
2之5=提供防御性武器给台湾人民；
2之6=维持美国的能力，以抵抗任何诉诸武力、或使用其它高压手 段，而危及台湾人民安全及社会经济制度的行动。
注1:这其中的重点为1.非和平方式2.诉诸武力3.高压手段= 美国出兵=1996年台海飞弹危机，美军出动两个航空母舰战斗群 。
注2:在1996年台海导弹危机后，美国总统克林顿下令-把中国 列为核武对付名单中，于是在 1997年10月，克林顿签署《总统决策指令第六十号》(PDD --60)其主要内容为；万一中国对台动武，美国在必要时可能动 用-核武。（LZ：WW too simple,sometimes naive!)
leemz2002 1 年前
Taiwan Relations Act只是个美国的国内法，对国际无任何约束效力。
而且，TRA中只提到关切（concern）、提供防御性武器（ provide arms of a defensive character），没有1979年1月1日之前的共同防御条 约（Mutual Defense Treaty）那样的协防义务。
PDD－60中没有提到任何有关台湾的内容。这个文件是因应中国 的核力量提升和俄国核力量的衰退而SIOP（Single Integrated Operational Plan）进行的调整。这是美俄中三个核大国之间的战略平衡问题 ，和台湾没有什么关系。
在中美蜜月期里，Reagan政府的SIOP－6一度将中国目标 移出了核打击对象。Clinton签署的PDD－60不过是将中 国目标重新加入了SIOP－99里而已。这个调整的背景是美俄之 间的SALT（Strategic Arms Limitation Talks）和中国核力量的发展。
thompson238238 1 年前
这个法本身是约束美国政府执行的ㄇㄟ~所以才说它是国内法~有人 说它约束国际吗~不过光约束美国吓阻中国就很吓中国了~奇怪你写 的东西好像都会变红色喔~我们所了解的了解都不一样喔~鸡同鸭讲 ~而且白海豚很会转弯ㄋㄟ~
leemz2002 1 年前
美国和泰国之间有安保条约。越战期间，美国根据美泰安保条约使用 了泰国境内的基地对北越轰炸。
但1976年越南入侵柬埔寨，打到了柬泰边境泰国一侧。泰国要求 美国按照美泰安保条约出手援助泰国，但美国当时刚刚脱离越战的泥 沼，国内政治环境不允许美国政府再次卷入东南亚小国的战局。所以 美国拒绝了泰国政府的要求。泰国不得不单独对抗越军。泰国就是从 那时候开始开始和中国大陆建立军事合作关系的。
有安保条约，老美都能放水，和况是没有安保条约的。指望两岸打起 来，老美出手相救，要看美国国内的政治天候和中美两国的实力对比 。老共要对台湾动手，也肯定会选一个老美家里漏雨，自顾不暇的时 机。所以老美基本上指望不上。
leemz2002 1 年前
有时候我觉得我自己真的很冤枉。大陆人说我写的东西偏蓝，台湾人 说我写的东西偏红。我到底应该算哪一边呢？
我和您了解的内容不一样也不能全都怪我。老美目前泄露出来的有关 PDD－60和SIOP－99的内容确没有提到台湾。我的英文再 烂，也不至于连Taiwan或者ROC这几个字都不认识吧。
SIOP－99本身是一个爆发核战争的时候，最大限度地确保美国 作为一个国家能生存下去（至少也能和其它核大国同归于尽）的行动 计划。而PDD－60是根据核大国的核战力对比的消涨而调整SI OP核战力分配比重的一个文件。
等SIOP被执行的时候，地球和人类的存亡都成问题，谁还会想到 甚么两岸的问题呢。所以SIOP本身跟台湾没有甚么关系。就像一 个炸掉整栋楼的计划，哪里还会管楼里两家住户之间的纠纷啊。
虽然目前大陆的核战力只够勉强消灭美国一两次，美国的核战力可以 消灭中国大陆十几次，但通常只有第一次有实际意义。因为人类通常 只能死一次。
thompson238238 1 年前
美国的空载雷射舞武器~可以将核弹道飞弹在助升阶段就将它及击落 ~到时候中国飞弹只能炸自己~何来消灭美国一两轮~有此武器中国 姊放军我看以后连攻击性的飞弹都不敢发射~到目前为止它是真正和 平用途的武器~所以中国的穷兵黩武可能自我毁灭~
leemz2002 1 年前
您提到穷兵黩武。老共的军费开支只有GDP的1.5%。台湾是3 .5%，美国是5.5%。您看哪个更穷兵黩武一些？
老共的军费开支占GDP比重在亚洲仅略高于日本而已。而日本是个 四面环海的群岛，和邻国没有陆地国境线。可大陆有十几个邻国和上 万公里的国境要守。相比之下，军费算是很少的了。
当然，大陆的军费低的一个原因是武器基本可以自行量产，而且可以 靠出口维持常规武器的生产线。大陆的军队员额占人口比重也比较低 ，比较容易维持以征兵制为主的兵役体制。而且，大陆最近几十年也 很少打仗或者提高战备等级。所以相对军费规模比较容易控制。
leemz2002 1 年前
ABL系统是装在Boeing747-400F这样的大型运输机 上的。这样的大型目标帖近中俄的边境飞行都很困难，更不用说突防 到飞弹发射阵地附近了。等接近到飞弹发射阵地，自己不知道被击落 了多少次了。中俄可不是伊拉克、南斯拉夫、利比亚这样的小国。即 便是对这些小国，美国恐怕也不敢开Boeing747入境吧。
ABL基本上是对付北朝鲜、伊朗，以及潜在的某个可能用有少量飞 弹的小国的。我看到过很多有关SIOP的文献，都没有提到ABL 。说明老美也明白，ABL对大国间的核大战没有甚么用处。
leemz2002 1 年前
另外，即便是弹道飞弹最少的中国大陆，也至少有上百枚长程弹道飞 弹。即便ABL计划的7架都投入使用，也很难应付这么大规模的目 标。
而且，ABL很容易被反制。比如ABL的激光烧毁飞弹需要对弹体 的同一部位维持一定时间的持续照射。飞弹如果保持自转，烧毁需要 的时间就会大大延长，从而使ABL的有效距离进一步缩短。
而且ABL一开始要通过雷达来搜索目标。中俄这样的大国到了和美 国互投核弹的地步，肯定会使用大功率的阻塞式电子干扰。ABL可 能搜索目标都很困难。靠光学跟踪系统搜索，等于用狙击步枪的高倍 瞄准具来找目标一样困难。
而且中俄还有数量庞大的中短程弹道飞弹，可以在必要时候用来掩护 洲际飞弹。在飞弹的弹道初短，各种射程的飞弹的初始弹道都差不多 ，区别只是火箭引擎的工作秒数不同，短程飞弹只有几十秒，中程飞 弹上百秒，洲际飞弹的第一级和中程飞弹差不多，但上面通常有第二 、第三级，加起来有几百秒的工作时间。不过大概从第二级开始就已 经超出了ABL的射程。
hompson238238 1 年前
@leemz2002{ 你说的不对喔=而且ABL一开始要通过雷达来搜索目标。中俄这样 的大国到了和美 国互投核弹的地步，肯定会使用大功率的阻塞式电 子干扰。}==空载雷射武器并不是用雷达来搜索目标喔!!!!! !==而是用机上的 9 个红外线搜索／跟踪传感器，可探测 360 度视场内的导弹尾烟。从机上转塔发射的跟踪／照明雷射，照亮导弹 助推器头部，并建立初始跟踪，。紧接着启动信标／照明器，在导弹 燃料舱上标出一个小光点，同时机载波前传感器感知大气所造成的波 前变化状况，送至可转向反射镜。机载可转向反射镜调整后，使杀伤 性高能激光束发射后能在目标上聚焦，一举摧毁目标。
leemz2002 1 年前
ABL还有一个小小的缺点，当然这对它本来的目的来说并不算甚么 。
激光烧灼是一种相对比较容易防护的攻击方式。因为对目标的毁伤率 受目标的吸收率和表面耐热程度影响。如果飞弹表面涂有高反射率、 高耐热的涂层，ABL摧毁目标所需要的照射时间就会大大延长。
固体燃料火箭的燃料箱本身就比较耐热（不耐热就经不起高温燃烧） ，引擎喷嘴和弹头也是如此。所以烧毁固体燃料飞弹本来就比较困难 。如果飞弹表面再有某种高反射率、高耐热涂层（比如用在飞船表面 的涂料），需要的能量就会大几倍。比如用在飞船表面的那种在阳光 下会明亮得耀眼的白色涂料，对大部分波长的红外和可见光的反射率 都超过98％，比普通的涂料高几倍。而且涂料本身含有陶瓷耐米粉 末之类的材料，有一定的隔热性能。如果飞弹表面用了这类涂料，A BL的一次打击就未必能保证摧毁目标。
而且提高飞弹的耐热能力，对中俄这样有返回式卫星和载人飞船技术 的国家并不是甚么很难的技术。
leemz2002 1 年前
ABL上的红外周视系统没有全天候侦查能力。即便ABL本身飞在 同温层，如果目标区域上空有云层遮盖，也可能错过拦截时机。而且 作用距离也比较短。所以实际使用的时候会另外部署某种雷达监视系 统（比如PAVE PAWS）来搜索目标。
ABL上的化学激光燃料只够拦截20发左右的中短程飞弹的。而且 这还是以液体燃料飞弹为前提的。如果是对固体燃料的洲际弹道飞弹 ，可拦截的次数就更少了。ABL同时只能拦截一枚起飞阶段的飞弹 。上百枚飞弹齐射，拦住其中的两三发和没拦并没有甚么本质区别。
这个系统对北朝鲜那样的小国或许有用，但对中俄这样的核大国是杯 水车薪。美俄中这样的大国之间的恐怖平衡还是主要靠和弹头和载具 的基数。
leemz2002 1 年前
ABL是对付零星的中短程飞弹的武器，对中俄这样的大国发射的洲 际弹道飞弹意义不大。
激光光受大气衰减很严重，即便是象ABL这样将发射平台搬到高空 ，射程也通常只有几百公里。对国土纵深动辄几千公里的大国发射的 洲际弹道飞弹鞭长莫及。
而且激光反弹道在初段弹道主要靠烧毁飞弹燃料箱来摧毁飞弹。北朝 鲜等国发展的液体燃料飞弹的燃料箱是不耐热的轻合金制成的，相对 比较容易烧毁。而中俄的洲际弹道飞弹基本上已经固体推进化。固体 燃料火箭引擎的燃料箱本身就是燃烧室，能耐很高的温度（否则也不 能当引擎使用了）。所以ABL对固体燃料火箭的有效射程比对液体 燃料火箭要短得多。American Physical Society的一份报告里估计ABL对固体燃料火箭的有效距离 只有对液体燃料火箭的一半左右（大约两百英里）。中俄都不可能把 洲际弹道飞弹发射阵地部署在离海岸线两百英里以内。
thompson238238 1 年前
天基(太空)雷射若把两千万瓦的能量会聚在目标光点上，其能量流 通密度大约是每平方 公分 1,500 瓦。具备这种能量的雷射光点必须在目标表面持续照射 6.6 秒左右，才能产生每平方公分大约 1 万焦耳的最低有效杀伤能量。
如果对 2 千公里外的目标，仅需照射大约 1.7 秒就足以毁损飞弹的推升器。
这个够有力了吧，力量如此强大，那些隔热素材都只能变废物，如果 飞弹会旋转也没用，飞弹就会像 钢管被切开一样，而在发射国接近 地面的半空中解体，GAME OVER，轰炸自己。
thompson238238 1 年前
空载雷射武器：真的不够看吗???至少中国与北韩的短程飞弹已成 废物，况且短程是最常用且用量最大的。
天基（太空）雷射：看这个够不够应付核战主角洲际弹道飞弹，它使 用一直径 10 公尺的末级反射聚焦镜，配上氟化氢雷射，可产生 0.32 微弧度（「弧度」或「径度」是角度的单位，一弧度约为 57 度）的聚焦角，这一角度可在 4 千公里外产生一面积为 1.3 平方公尺的雷射光点。
dewaroma99 1 年前
别以为中台两国打仗 其它周遭邻国就没有影响 现在不是古代~美国在太平洋的军力布署以及亚太的经贸切入 可是整个亚太地区国家应允美国的 目的就是制衡中国的野蛮霸权~ 想想中国真的很可悲 照理说来 亚洲国家应该会弃美挺中才对 因为都是黄皮肤文化相似的亚洲人 可惜中国自认天朝的自大野蛮态度 让亚太地区国家竟然转向美国 让自认是救世主的美国心里一定暗爽不已~悲哀呀~
leemz2002 1 年前
只要中美的实力平衡没有改变，老共不会动手解决台湾问题的。那时 候老美有没有余力来管亚洲的事情就很难说了。
中国也没有甚么可悲的。国家之间肯定是距离越近，领土领海纠纷发 生的可能性就越大。欧洲国家之间也没少打仗。亚洲有个中国，还比 欧洲相对太平一些。因为历史上中原王朝强大的时候，基本上亚洲就 没有甚么大的战乱。比如日本多次想入侵朝鲜半岛，但只要中国的国 力强，日本每次都铩羽而归。
至于野蛮不野蛮的问题，大国无所谓野蛮不野蛮的。野蛮是大国讲小 国，强国讲弱国的。
dewaroma99 1 年前
老共要解决台湾问题前 得先问问他的奴才奴隶们愿不愿当炮灰~你当现代战争跟古代一样呀 ?你的论点是站在中国天朝来看 野蛮两字不是天朝国才可以说的~现代不是古代~
leemz2002 1 年前
您以为老共今后还会用军事手段来解决台湾问题么？您也太小看老共 的实力了。
dewaroma99 1 年前
他是不会 只会嘴炮意淫而已~
中国已展现武力，平定了近来的暴乱。分析家说，暴乱频频凸显了人 民对政府响应民意迟顿的愤恨。目前中国政府正穷于应付经济和社会 纠纷。
大陆人民对地方当局的抗议诉求多端，由社会不公到民族关系紧张不 等，使一心追求稳定的政府在慎防通货膨胀可能引起阿拉伯式动乱的 情况下，更加感到紧张。
leemz2002 1 年前
老共好歹也在大陆掌了60多年权，连现在这点问题都摆不平，还怎 么在世界上混下去？
指望大陆因为内部问题而放过台湾恐怕有些缘木求鱼。对台湾下手可 能是大陆政府转移内部视线的一张王牌。到了内政出了棘手问题，不 好收拾的时候，很可能打出这张牌。
所以从台湾的角度，还是祈祷大陆年年风调雨顺，国泰民安比较现实 一些。
dewaroma99 1 年前
你大概不知 之前某个民调显示 台湾高达5成人赞同"永久维持现状" ~就算中国再怎么意淫打压 台湾人最多看看新闻 骂一骂就过去了 台湾人出国待遇还比你们拿"世界认同'的中国籍要来得强 台湾免签国家已超过百个了~都"自顾不暇"了 哪来机会打"台湾"这张牌?看看你中国官方现在已忙得"焦头烂额 "~
dewaroma99 1 年前
「新加坡国立大学」东亚研究所所长郑永年说：「大陆有太多社会团 体感到愤怒，大家普遍感到政府和民间的紧张关系。」
30多年来，共产中国专注于经济成长，使数百万人民脱贫，并在此 过程中成为世界第2大经济体。
但分析家说，社会和政治改革并未跟上脚步，结果引发各种问题，诸 如官员贪污、政府滥权、非法征用土地、贫富差距日甚以及环境污染 等。
dewaroma99 1 年前
大陆各类精神疾病患者逾1亿人，重度精神病患则超过1600万人 。大陆是世界上自杀率最高的国家之一，自杀率为23/10万，为 国际平均数的2.3倍。
leemz2002 1 年前
不必太在乎民调的结果。在大国角力中，一个地区的民调不过是一个 数字而已。
出国待遇主要受人均所得影响，这和国家实力强弱本身并没有直接关 系。大陆很多经济发达地区的民众出国也开始享受免签证待遇。目前 给大陆护照免签证或者落地签证待遇的国家和地区一共大约有40个 左右。这对一个人均GDP只有4000美元的发展中国家也还算过 得去了。大陆的人均GDP发展到上万美元的时候，大概也会有上百 个国家给大陆护照免签证待遇。台湾和日本不是也是从这个阶段过来 的么？
科威特是最富有的海湾国家之一，给科威特国民免签证待遇的国家给 比台湾人免签证待遇的国家还多20多个。可当年科威特不到24小 时全境就被伊拉克给攻占了。科威特可比台湾富多了，而伊拉克远不 如大陆强。
很多很小的富国都有一百二、三十个国家给免签证待遇。目前世界头 号强国也不过如此。难不成说这些富裕的小国都和美国一样强？有钱 而已。
台湾目前的状况是比下有余但是比上还是不足。而且台湾后面的追兵 追得很紧，大陆的很多沿海省市的人均GDP已经和台湾相差无几了 。对岸的人均GDP大概每7到8年就会翻一翻，追上台湾也不是甚 么很遥远的事情。
dewaroma99 1 年前
大陆各类精神疾病患者逾1亿人，重度精神病患则超过1600万人 。大陆是世界上自杀率最高的国家之一，自杀率为23/10万，为 国际平均数的2.3倍。
thompson238238 1 年前
你说中国的军费开支只有GDP的1.5%，全世界都知道这是谎言 ，但你却选择相信，中国的穷兵黩武已经使其成为全世界的公敌， 你 不必要为中国统战台湾人啊。
thompson238238 1 年前
{您提到穷兵黩武。老共的军费开支只有GDP的1.5%。台湾是 3 .5%，美国是5.5%。您看哪个更穷兵黩武一些？}=就是 穷兵黩武，因为中国的军费开支只有GDP的1.5%，全世界没人 相信，只有你选择相信，我认为你真的没有必要帮中国GCD统战台 湾，唉~~~你这个人?真的很会乌龙ㄕㄟ道。
dewaroma99 1 年前
人均要追上台湾不难~难就难在 中国的贫富差距与社会矛盾问题越来越来严重~还不提贵国的政治是 如何腐败喔~
dewaroma99 1 年前
我知道你是中国人 不是啥日本华侨 你妈妈更不是从台湾来的~ 你为何要说谎?
leemz2002 1 年前
华侨就是指没有加入外国国籍的中国人啊，有甚么不对么？
至于家母是甚么地方来的，我有必要说谎么？在这里说这种谎对我有 甚么特别的好处么？
leemz2002 1 年前
北朝鲜只有几十发短程飞弹和几发长程飞弹。一架ABL大概可以拦 截20到40次短程飞弹。两三架就可以基本封杀掉北朝鲜的弹道飞 弹攻击能力。而且北朝鲜的空军很弱，最新的飞机不过是Mig29 的早期型号，基本上对ABL没有甚么威胁。
大陆不同。我虽然不大相信大陆真的有上千枚短程飞弹，但几百枚还 是应该有的。7架ABL都集中到大陆沿海也不可能对付这么多目标 的大规模齐射。
而且，大陆的空军比北朝鲜强得多。ABL这样的大型飞机即便有战 机护航也不大可能接近大陆沿海活动。
况且，大陆的战略纵深比北朝鲜大得多。用有的短程飞弹种类和射程 规格也比北朝鲜多得多，而且基本上已经完全固体燃料化。
拿ABL对付北朝鲜的飞弹还可以，对付中俄这样的大国就有些力不 从心了。
ABL本身也可能因为预算的关系而被大幅度延迟甚至中止。ABL 的研发已经大大超支，而且美军也面临史无前例的财政紧缩。
leemz20021 年前
天基反弹道系统才是对付洲际弹道飞弹的正路。不过花费也比机载的 ABL高两位数。美国在SDI（Strategic Defense Initiative）里曾经研发过星载拦截系统MIRACL（ Mid-Infrared Advanced Chemical Laser）。不过这个系统只做了一套就中止了。后来的成果和遗 产就是THEL:（Tactical High-Energy Laser）和前面提到的ABL。
不过这些系统都离实用化还很远，而且还要克服财政上的问题，不是 短期内能列装的。
比如ABL就还差十几亿美元的研发经费没有着落。目前已经花了将 近40亿，大概最终完成时需要将近60亿。如果按照原定计划建造 7架，还需要另外60到70亿的预算。
天基反弹道系统如果投入研发，需要的预算至少比ABL多一个数量 级。老美面临削减预算的压力，未必能付诸实施。
leemz20021 年前
天基激光拦截器仍然有目标处理能力的问题。一套系统同时只能拦截 一个目标。对付大规模弹道飞弹攻击就需要大规模部署。
天基系统的功率并不如ABL这样的系统大。因为ABL是装在几百 吨的Boeing747上的，而天基系统要装到卫星上。激光器和 燃料都受限制。只不过前者是在没有大气的太空里，所以射程比AB L大一些。1.7秒大概说的是液体燃料的火箭引擎。现在中俄基本 已经淘汰了液体燃料的洲际飞弹(大陆还剩20到40发东风5A， 俄国已经将液体燃料飞弹全数退役)。
简单地说美国人如果有财力完成MIRACL或者SDI中的其它甚 么天基拦截武器，少量部署还是有可能的。不过要部署足狗对付中俄 的弹道威胁的数量恐怕不现实。而且这些天基系统本身就是个卫星， 会受到反卫星武器的打击。而中俄都是有反卫星技术的国家。所以即 便部署，真到了美俄中互投核弹的地步时能起多大作用还很难说。
leemz20021 年前
说来说去，还是钱的问题。这些飞弹拦截系统都还在研发阶段，都有 一堆问题有待解决，但都面临预算削减甚至取消的压力。基本上远水 解不了近渴。
而且退一万步。老美即便研发出了实用的ABL或者其它的甚么系统 ，也不会卖给台湾（台湾也未必买得起）。而且对付大陆的攻击，几 套这样的拦截系统也远远不够。台湾连最廉价的PAC－3都买不起 几套，更不用说动辄十几亿的ABL了。天基系统即便老美肯买，说 出价格来也会吓死很多立法院国防委员会的委员。那是连大国都快玩 不起的东西，以台湾之力不大可能支撑得起。
温馨提示，天基系统拦截是有寿命的。通常卫星运行5到10年就会 到寿命。所以要维持一定密度的拦截能力，就需要不断更新卫星网。 老美现在都快玩不起了，更不用说台湾了。台湾如果维持一套天基拦 截系统，恐怕三军就要喝西北风了。台湾的三千多亿军费都拿来维持 这么一套系统都未必够。
leemz20021 年前
大陆的军队员额占人口比重是比较低的，大致和日本差不多(人口1 0倍，军队员额9倍)。日本的军费能维持在1％左右，中国大陆的 1。5％也不是很离普。必竟中国的人力成本比日本低得多，而且武 器基本上可以自制，而且海可以通过出口来降低成本。日本的自卫队 恐怕是工资最高的国家公务员，工资成本占防卫预算的一半左右。而 且日本的武器装备都很贵（产量少，而且还经常买贵）。日本除了没 有核武器之外，其余的开支几乎都比中国贵。日本能把防卫预算控制 在1％，中国大陆的1.5%也不是很夸张。
台湾的人口只有大陆的60分之1，但军队员额是大陆的8分之1强 。军费占GDP比重比大陆高也很正常。养这么多军队，就是要多花 钱。
至于美国，三亿人养着150万军队，而且军队大半驻在海外，还经 常打仗，军费自然会比二十多年没有打仗的中国大陆多一些。当然， 美国的军费是多得稍微有些离普，尤其是对一个欠了一屁股债的国家 。（谁说我们是少爷兵的？）
leemz20021 年前
即便老共的军费只占GDP的1.5%，总额也有700多亿美元， 世界第二。说多不多，说少不少。只要不打仗，这点军费足够了。目 前老共也没有面对甚么立即的威胁，大概短期内不会大幅度增加军费 。
即便按照外界推测的最高数字，中国大陆的国防预算也不过占GDP 的3％以下，仍然低于台湾的3.5%和美国的5.5%。不过这个 数字就已经有些离普了。大陆的军队员额不过台湾的8、9倍，军费 如果有15、6倍，则共军的人均军备投资显得稍微多了一些。因为 大陆的兵源基本上以征兵（义务兵）为主，而且武器装备基本上可以 自产，即便考虑核武器等因素，也稍微多了一些。因为两岸的人均G DP差4倍左右，而大陆军人的待遇比台湾军人低得多。虽然大陆在 大规模更新武器装备，但基本上都是国产，价格比台湾的军购便宜得 多。
所以每年一千多亿的军费不大解释得通。在军费问题上，西方的数字 中瑞典SIPRI（Stockholm International Peace Research Institute）的数字多少还比较靠普，他们公布的中国军费 数字是GDP的2.1％，和老共的《国防白种书》项目有些出入， 但基本接近。
leemz20021 年前
SIPRI的数字和老共国防白种书的主要出入在航天和武器研发费 用上。SIPRI把这两大项算到了军费里，但老共的白种书里把这 两大项没有算进去。
关于航天，老美的NASA的预算也没有算到国防预算里。单把中国 大陆的航天预算算进国防预算恐怕有些不公平。
而武器研发部分很多是企业用自有资金或者向银行贷款研发，然后出 售给军队，回收研发费用。实际上在采购预算已经含有了研发成本， 如果研发再另外算军费的一部分，等于这部分被双重计算。
另外，大陆军工企业研发的出口型武器也被算在了军费里。大陆军工 企业研发的很多武器并没有被共军采用。比如FC－1战机、VT- 1A战车、AR-1A火箭炮、还有各种W字开头的轻武器等等。
另外，大陆是全世界主要的军服等后勤补给品的供应者，这部分也有 出口计入军费之嫌。
leemz20021 年前
大陆的人均GDP在最近20年里翻了两翻，再翻两翻就差不多追上 现在的水平了。当然，台湾不可能象这十年一样一直原地踏步下去， 多少也会有些成长。不过台湾的成长速度不大容易赶上大陆。
贫富差距问题已经被老共当成重点问题来解决了。比如大陆去年刚刚 修改了选举法，纠正了人大选举的城乡人口比例失衡问题。这就意味 着弱势的乡村人口会获得更大的发言权。
另外，老共最近还修改了有关拆迁补偿的条例，导入了第三方评沽机 制。
虽然都是很小的一步，但至少方向肯定是正确的。以老共永远不会进 步为前提来考虑大陆的问题是明显脱离实际的。因为老共明显在进步 ，原地踏步的恰好是台湾。
要说腐败，两岸彼此彼此。最多是五十步笑百步而已。台湾社会对腐 败问题的容忍度要比大陆要大得多。如果陈家太子在大陆，基本不可 能有出来选市人大代表或者市政协委员的可能性。即便在日本，犯事 的政客也不大可能让背着案子在身的儿子出来继承衣钵的可能性。可 这种事在台湾就能出现，而且还能高票当选。
陈家太子的例子说明至少在台湾的某些地区，民众对贪腐问题是比较 宽容的。（LZ：皿煮真的很有好处啊！）
thompson2382381 年前
你本来就是红的~还须要谁帮你染色吗~还有别那么喜欢洗版面~有 风度一点~恐怕还没发生世界大战~终国共惨党利益私有公司早已经 倒闭了~哈~哈~哈~
thompson2382381 年前
你贴的东西可以说重点~不然你真的被人认为你在喜洗版~
leemz20021 年前
岛内某些人的逻辑很有喜剧性。
不同意别人的意见可以反驳，驳论有驳论点、驳论据、驳论证，有些 岛内朋友发明了驳论者。只要把对方抹红，对方说的就可以不存在。
我是谁或者不是谁，老美的PDD－60和SIOP－99也和台湾 扯不上关系啊。老美在世界末日的时候保命的计划，不会因为我一个 人的身份或者立场发生变化吧。
老美也不会因为我是谁或者不是谁，就会平空变出钱来完成SDI中 提到的武器系统。那是一个80年代就需要上万亿美元的设想，今天 要做同样的系统恐怕需要四到五万亿美元。把世界前十大外汇存底都 借给美国也不够。总不能都靠FRB印钞买债吧。以现在美国的M2 为基础，再增印上万亿的美钞，恐怕没有等到核大战，美国自己先上 手术台了。
leemz20021 年前
不是我愿意洗版面。Youtube的Comment有500字的 限制。这里说的很多事情，几千字能说明白就已经很不容易了。如果 是在我自己的网站上，我多半会把所有手里的数据和分析都统统归到 一个几百页的PDF里，然后和一个几千字的HTML摘要一起帖上 去。（你又不透露你的网址....)
本来人无所谓颜色，但到了台湾就得入乡随俗，否则都不能开口讲话 。
很多岛内的朋友虽然嘴里反对老共，但潜意识里却在活学活用毛语录 上的东西。毛讲“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我 们就要反对”。
老共讲“统一战线”，讲”团结一切可以团结的力量“，讲“求同存 异”。岛内某些朋友就反其道而行之，搞族群分裂，把一切可以推给 老共的力量都推给老共，搞党同伐异。(弯弯学到精神分裂了。）
daveduvw10 个月前
大型重力坝，一般都需要百万吨级当量的核弹才能毁坏，几百公斤普 通弹头的导弹根本没有任何效果...
leemz200210 个月前
百万吨级应该用不了，有个万吨级的战术核弹就差不多了。可问题是 小型核弹难度更大。可大中型核弹的载具难度更大。
况且台湾不大可能造出核弹。还没等核弹出来，核123和还没投入 使用的核4的燃料就被IAEA切断了。台湾就该学大陆闹电荒了。
理论上几百公斤的常规弹头命中多了也可以对坝体造成伤害。不过即 便让工兵从容地装炸药炸，也需要几千吨炸药。折合成弹头，恐怕要 上万枚了。所以基本上用常规弹头破坏三峡大坝没有技术上的可行性 。
eemz200210 个月前
巧妇难为无米之炊啊。
三峡大坝是人类建造的最大的混凝土建筑，而且是重力坝体结构（实 心的带状金字塔）。乐观估计，让工兵从容地装炸药去炸也需要几千 吨炸药。足够一个工兵营的兄弟忙上几周了。
靠飞弹的弹头那点炸药，即便每发都精准命中，没有上万发是很难把 三峡大坝炸出个所以然来的。台湾有没有这么多钱造上万发飞弹都存 疑。况且这上万发造出来，存在那里不用也是要花钱的。还要造配套 的发射车和储存基地等。以台湾目前的财政状况，恐怕是勉为其难了 。
olita796 个月前
台湾最爱好和平了,怎么可能会把飞弹对准任何一个国家?
FK09326 个月前
除了想要血洗台湾的中国以外
leemz20026 个月前
中国甚么时候说过要“血洗台湾”了？
当年国共内战也没见共军“血洗”过甚么地方。二次内战的几大会战 ，都是俘虏多于伤亡。比如徐蚌会战。国军伤亡17万（其中阵亡6 到7万人），被俘32万，主动投降和反正六万三千。当年一百多万 人厮杀了两个多月，国军也不过死了几万人而已。现在伤亡应该更小 才对。台湾目前一共才二十几万正规军，其中真正能打仗的不过十几 万而已。而且也不会打太久，几天应该就结束了吧。即便不幸打起来 ，也死不了多少人的。
中国大陆是目前台湾最大的出超来源。要想血洗台湾，人家干嘛给台 湾大把大把地送钱来？没有这每年七百多亿美元的对大陆出超，台湾 就是四五百亿的贸易赤字。
flin0828 6 个月前
别开玩笑了, 连短程飞弹都打不准还要打长程的?就靠中科院那几个"专家"想造 出2000公里射程的地对地飞弹? 把核废料绑在炮弹上当核子弹打还可以研究研究.
这个政府为了怕人民造他的反, 武器一项从不允许民间投资研发, 只许中科院哪些家伙关起门来自己玩,玩不出名堂就找老美买,老美 不卖我们就只有等着一起玩蛋.
leemz20026 个月前
我也不大相信台湾能研发出射程两千多公里的弹道飞弹。因为台湾连 巡弋飞弹上的INS（Inertial Navigation System）都要从美国进口。而弹道飞弹上的INS的精度和抗 过载性能都比巡弋飞弹上的高很多。能用于研发300公里以上弹道 飞弹用的INS属于管制项目，出口到台湾的可能性不大。因为即便 台湾造出中程弹道飞弹，对大陆的威胁也非常有限。远不如北韩、伊 朗之类的国家得到同类技术对以色列、欧洲和美国威胁大。
目前能把两千多公里的量产型弹道飞弹做到半数命中半径百米以内的 只有美俄中三个大国而已，连英法都很吃力。
其余几个研发弹道飞弹的国家（北韩、伊朗、印度、巴基斯坦）都是 以搭载核弹头为前提的。核弹误差一两公里都问题不大。可台湾没有 核弹，搭载个半吨的常规弹头辛辛苦苦飞几千公里，误差几公里，就 乎没有甚么军事价值。
freespiritend 6 个月前
才一百五十发? 两千发才平中国对准台湾的飞弹, 必要性在哪?
leemz20026 个月前
两千发也平不了。大陆除了弹道飞弹之外，还有远程火箭炮、滑翔炸 弹、巡弋飞弹、空地飞弹等一大堆五花八门的武器可以打过台湾海峡 。这些武器都是明码标价地出口的。大陆把很多远程武器的射程都限 制在300公里以内，就是为了躲避短程飞弹的出口限制。即便如此 ，这些靠出口定单维持生产线的武器拿来对付台湾也足够了。
大陆是目前的头号工业大国。和大陆比拼用金属造的东西，不要说台 湾，整个亚洲都填进去都未必能拼得过。大陆一家的钢铁、电解铝、 电解铜产量超过全球的一半。汽车产量超过美日之和。以台湾之力， 和大陆拼军备竞赛，胜算非常渺茫。
freespiritend6 个月前
台湾在军备上本来就无胜算,台湾不会没有最坏的打算,也不是不能 追踪中共军事动向.从中共军队结集起到台湾准备好还击差不了几秒 钟的.中共敢先动手,将会引起周边国家联合向中国进攻,而且当天 就会向中国宣战.因为他们知道中共善于个各击破.台湾不保他们也 会不保.这些年中国掘起让周边国意识到危机四伏.战争拖过8小时 美国及北约就会进场,中共是在赌自己的存亡而已.之后就是看占领 国如何建立自己的傀儡国.中国就决对不只一个了.
leemz20026 个月前
大陆对台湾动手就能引起“引起周边国家联合向中国进攻”？
我还真看不出哪国会因为大陆打台湾而对中国大陆宣战。有实力对中 国大陆选战的全球也不过美俄两国而已。其余的周边国家相对于中国 大陆的军事实力，基本上不值得一提。基本对中国大陆没有甚么威胁 。
大陆是目前全球头号工业国，工业产值占全球的四分之一。如果按照 PPP计算，将近4成。如果按照产品重量计算会过半。钢铁、水泥 、铝、铜、有色金属、机械、船舶等有关战争潜力的工业指标几乎都 过半。而且中国大陆有全球最大规模的初等教育人口，至少有几千万 人的动员能力。向这么个庞然大物宣战，着实需要些勇气。
而且这些国家能达成共识，一致对大陆宣战恐怕就不是几个月能争吵 出个所以然的事情。那时候，国军恐怕都已经改穿解放军制服了。
freespiritend6 个月前
所以你就不能了解希拉里最今近为什么跑东南亚那么勤快是去渡假看 风景的.好像东南亚国家都亲共是吗?
人家怕你,怕你的同时会怎样?会在你不可开交时咬你几口,你有八 爪都拿出来吧!看你国内有多少钱可以维持战争,要不然就继续军备 竞赛,给周边国多一点时间提升装备以应敌对国.
要知道不是全中国人都跟你想的一样,有一些中国人知道战后的结果 ,伤兵回国时是不会像美国的伤兵能获得最先进的人工义肢,更不可 能获得战后免费心理抚导,又有多少中国人会出来为共产民族拼命? 这种好战念头早点打消保个狗党命吧!
leemz20026 个月前
两岸不打最好，看样子今后也很难再打起来了。但如果不幸打起来， 肯定是台湾伤亡比大陆多。必竟战场主要在台湾。而且两岸军力相差 很县殊。
而且美国是狂日持久地打了20多年。两岸一旦打起来，最多打几天 而已（最多两周），损失应该不大。
大陆人会不会为为老共卖命我不清楚。台湾人恐怕肯卖命的人比大陆 少得多。大陆征兵是几十上百人竞争一个名额。台湾是大家千方百计 地逃避兵役。台湾如果按照大陆的标准来征兵，大概剩不下一成。
leemz20026 个月前
美国这次“重返亚洲”是空手重返的。菲律宾和大陆对峙了一个多月 ，美国只多给了1500万美元的军援，还不够塞牙缝的呢。就像为 欧把马的安全主任提供服务的哥伦比亚性工作者，要800，给30 。这仗怎么打？（LZ：你的意思是说菲猴子就如哥伦比亚性工作者？）
这些东南亚国家的GDP加起来也只有中国的四分之一。大部分国家 的经济规模还没有中国军费多呢。美国如果不象过去那样准备几百亿 美元军援，谁会去卖命？可美国现在没钱，要靠提高举债上限度日， 不可能有大手笔来撒钱。
大陆打个台湾也不可能“不可开交”。那时南京军区的事情，其余几 个军区最多能摊到一个师或者旅的参战名额而已。大陆一共有7个军 区，各管一面。除非全面战争，否则能让大陆都动员起来的可能性不 大。
搞军备竞赛，您可算找对人了。中国大陆是目前最大的工业国。而且 是第四大军备出口国。比造金属做的东西，我还真不相信哪国能造得 过大陆。全球钢铁的一半、铝和铜的65%，机械的四成，船舶的一 半都产自大陆。中国的周边国家除了俄罗斯几乎都是要靠买的。本来 就没有大陆有钱，军备成本又比大陆高得多。这个军备竞赛如何撑下 去？
happy4040406 个月前
就跟北韩只有几颗核弹美国也怕他一样
150发只要有10发顺利打到上海中共就承担不起了
leemz20026 个月前
北韩的是核弹，只不过他们还未必能把核弹装到远程飞弹上罢了。
台湾没有核弹。10发常规弹头打到上海能有多大作用？上海光10 层以上的高层建筑就有几万栋。而且上海还生活着至少70万台湾人 ，加上短期停留的台湾人恐怕上百万。飞弹打到上海，大概有6到7 ％的机会是台湾人中招。
况且上海市的人口虽然有将近两千万人，但只占大陆人口的1％多一 点。150发常规弹头飞弹想把六千多平方公里的城市炸出个所以然 来也着实不容易。
况且，台湾不可能先发制人。而让大陆先动手，台湾可能没有发射飞 弹的机会。因为大陆有庞大的压制能力。开战不到一个小时，台湾上 空就可能到处是大陆战机了。怎么发射啊。飞弹的储存基地和发射阵 地还可能遭到重点打击。
这么多年了，台湾有甚么军事秘密能瞒得过大陆的？保密了半天，老 共比自己人都清楚。当年86海战，空军都不知道海军的行动，共军 却可以早早地在那里设伏。现在恐怕比当年被渗透得更彻底。这仗还 有甚么可打的。
ho baba6 个月前
我记得回过您了；打起仗来是没得准的，不要忘了823金门炮战， 打到您们厦门火车站，您们中共解放军就受不了了，那年代还是人命 不值钱的时候；现在不同了，上海死个几万人，您们政府受的了吗？
您不要太小看台湾的军力了，台面上的这些只是小儿科，台面下的才 吓人，您看台湾这么有钱，花在国防上的经费是很吓人的，也就因为 如此，您们解放军才有所故忌，不是您写的那么简单。
核弹在台湾早就有了，您们文化大革命时期，台湾军方早就想放几颗 核子弹给您们了您可以去查一下那时候老蒋的历史。从此美国曾来台 湾拆核弹，也开始禁止核原料卖到台湾。美国不供应地对地飞弹给台 湾就是因为如此。台湾以前高喊解救大陆同胞，有核子弹的事能跟您 们讲吗？且核子弹头又不是什么高深技术，重点在于承载的飞行器。
至于上海的台商，的确是个大问题，但把狗逼急了，会不会跳墙，谁 都很难说。
leemz20026 个月前
而且，台湾即便勉强研发出了反击武器。最后多半也用不上。
首先没有人敢下令发射。因为如果共军打过来，撑几天降了，过去至 少也能当个政协委员。如果下令攻击大陆城市，恐怕就要坐牢了。
下令攻击民用目标还违反国际法。会切断台湾最后一点获得外援的机 会。当然，获得外援的机会本来就不大。
不过两岸打起来的可能性已经微乎其微了。大陆要对付台湾，有得是 各种手段。比如让台湾陷入希腊或者日本这样的财政困境之类的。
台湾对大陆出超是总出超的三倍。大陆只要设法削减两三百亿美元的 进口，台湾就会陷入贸易赤字的境地。届时会出现失业率攀升、财政 赤字增加。而贸易赤字会导致岛内的储蓄总额减少。目前台湾政府的 举债主要靠贸易盈余带来的岛内储蓄增加来支撑。一旦贸易出现赤字 ，政府举债成本会大幅飙升。这些都是让财政恶化的因素。
如果两岸交恶，三五年让台湾的负债率达到GDP的100％不是甚 么很困难的事情。一旦台湾陷入财政债务危机，能出手相救的恐怕只 有一个大陆。总不能指望美日伸手相救吧。他们两国还恨不得从台湾 抽走点油水来自救呢。台湾也不是IMF或者其它甚么双边多边金融 组织的会员。
让大陆出手相救，大陆会提出甚么条件，大概不难想象吧。
leemz20026 个月前
如果只是做个能在地面上试爆的核装置，的确不是甚么很难的事情。 但要做地下核试爆就已经很难了。台湾缺乏这方面的基础研究，也没 有合适的试验场（您觉得台湾那个县适合做核试爆？）。
要把核弹做到能装到飞弹上去，恐怕不是台湾力所能及的了。因为这 需要把弹头小型化的技术。以台湾的飞弹研发实力，弹头必须小于半 吨。没有几十年的积累是很难做到的。现在总不能指望用战机携带核 弹飞到对岸去做自由落体轰炸吧。
而且做核弹需要处理大量的核燃料。以台湾当年核计划发展到全盛时 期的处理能力，要得到造一枚核弹的高浓度材料需要五到十年的时间 。后来被老美拆得差不多了，只剩下试验室级的浓缩能力了。伊朗为 了得到几吨20％的浓缩铀，就动用了六千台离心分离设备。那是个 比桃园几场还大的设施。可造核武器需要浓度90％以上，需要的设 备是成指数增长的。目前有大规模核浓缩能力的只有美俄中法和印巴 等少数国家而已。光这一个核浓缩设施就足以卡住台湾。连个核四都 有那么多人抗议。要建个高浓度核浓缩厂的难度就可想而知了。这么 大的工厂，看起来就不象能保密的东西。
leemz20026 个月前
台湾没有核弹。即便80年代末的新竹计划发展下去，最多也只是一 两发核试验装置（和现在北韩差不多）。距离核武器还差得远。能试 爆和能装在飞弹或者飞机上当武器用是两回事。台湾当年只是处理了 几根燃料棒而已。要想做出核武器，至少要处理上万根。就像一个女 生，您只是摸了摸手，就想要孩子，未免想得也太简单了吧。
台湾对中美来说不存在甚么可以隐藏的秘密。因为老美在台湾有特权 ，可以随意监查中研院和各种军事研究机构。老共在台湾有无数卧底 。如果台湾有了核武器的一点渣子，这两个大国也不会放过台湾的。
台湾不是有很多人想废核么，发展核武器就是了。这样不用老共动手 ，美国就会通过IAEA切断台湾的核燃料供应。四座核电站失去了 燃料，会在两三年内彻底停机。台湾的核电占总发电量的两成，失去 了两成核电会怎么样，看看现在的日本就知道了。当然，届时台湾经 济可能不止电力供应一个问题，或许也不需要那么多电了。
leemz20026 个月前
823炮战,金门伤亡2309人,大陆伤亡678人。不过那是半 个多世纪之前，两岸装备相差还没有现在这么县殊。大陆的炮兵装备 已经更新了几代了，金门还在用二战时候的老炮呢。
现在金门的所有炮位都在大陆方面的重迭火力监视之下，开一炮就未 必有开第二炮的机会了。基本上即便在台湾打起来，金门也不会开战 。因为只要台湾被攻克，金门守军也只能选择不战而降。大陆可以只 派二线部队对金门守军采取盯而不打的策略，直到战争结束。
台湾的军事实力，台面下的的确很吓人。金门前线很多重型火炮还是 四十年代出厂二战剩余物资。这些在海岛性气候下放了70年的老古 董还能否发射最大药号都很可疑。
台湾现在也没有钱了。92年的时候，大陆的GDP只有台湾的2. 2倍，去年是15.6倍。台湾目前的公债是GDP的4成，大陆只 有两成而已。而台湾的军费只有大陆的十分之一。台湾的政府财政预 算和大陆的军费规模差不多。
当然，对一个GDP只有四千多亿美元的小岛来说，上百亿军费的确 有些吓人。不过大陆有好几个省的GDP都超过台湾了。
台湾几乎研发甚么，采购价格都是大陆的五到十倍。以十分之一的军 费，买五到十倍的高价武器。我看不出台湾能撑多久。
ho baba5 个月前
当初台商赴大陆投资早就知道了，共匪是出了名的霸道，您所谓的经 ;济咱家不懂，只知道很多钱是台商在大陆赚的钱，不过现在已经不 是两岸的经济关系而已，这是会牵扯到全世界的IT产业的。
您一直很强调台奸去大陆作政协委员，应该马英九还不致于吧！顶多 这些台湾领导人跑去美国避难吧；您的攻台大计很像ID4外星人袭 击地球般，对方总是不能有任何动作，如果天下有这么好的事，您们 就来吧！反正伤亡也不大，只不过共军不要像三国里的袁绍，把七十 万大军搞到只剩几百铁骑。
大哥，您们解放军将领们是聪明的，论胜，您们绝对胜，但绝对是惨 胜。
fun5410285 个月前
喔喔~讲得头头是道,只会说大陆对台湾怎样?先故好你大陆吧!所 有民主国家对你们经济贸易制裁,边境国家最好都不要打你们,石油 封锁不到三天就举白旗了!!战后顺便来个军事赔偿,所有债务一笔 勾销,...想试试看吗?台湾没有你们大陆一样健在,从以前你们 大陆经济还没开放的时后,一样快乐的活在台湾,不用把你们大陆说 的多伟大,经济泡沫等着你们吧!!
fun5410285 个月前
823炮战,金门伤亡2309人,大陆伤亡678人?请问支那人 你引用哪边的数据?还是要我提供给你数据?在继续虎烂吧!!（lz：到底是谁被洗脑？）
fun5410285 个月前
你们GCD的历史就是一个秽史,数据能听?大便都能吃了!去看维 基吧!抗日还你们的~无药可救!!
leemz20025 个月前
我给您举一个例子，您就能明白两岸经济的关系。
台湾的半导体产业的产值是两兆多台币，大约7百多亿美元。全球半 导体市场的规模是三千多亿美元，其中大陆一家占六成。大约两千多 亿。台湾对全球半导体市场的确很重要，但远没有大陆那么重要。
类似的情形也发生在液晶面板之类的产业上。
大陆是目前消费类电子产品和家电产品的主要生产者。半导体、面板 这类产品的主要市场都在大陆也不奇怪。大陆要是想削弱台湾的经济 实力，有两个手段可以用。
1把订单分给日韩厂商。2扶植本土厂商。
大陆目前对台湾厂商还是比较照顾的。台湾是大陆唯一派出采购团的 入超贸易伙伴。大陆正在发展半导体制造设备（光刻机之类的）的制 造业。也在本土建半导体和面板厂。比如目前大陆的大尺寸面板产量 虽然还只有台湾的两成左右，但随着投资额的增加，追上台湾应该用 不了多少时间。必竟现在大陆比台湾的资金充裕得多，有能力投资8 .5代之后的新生产线。
leemz20025 个月前
我可没有“一直很强调台奸去大陆作政协委员”。如果两岸武统，台 湾的总统副总统之类的政要多半会去北京当政协委员。这个政协就是 老共享来安拂降将的地方。过去很多被俘的国军将领（比如杜光亭将 军、黄培我将军），坐了几年牢之后最后都在政协里团聚了。
如果两岸不幸打起来，最后台湾手脑的下场也多半就是去北京当政协 委员。
如果是80年代之前，达官显贵们或许还有机会逃离台湾，现在不可 能了。大陆有足够的海空兵力封锁整个台湾。就是坐潜舰也未必能逃 离台湾。基本上职能束手就擒。
一旦打起来，台湾肯定是后手，而且台湾军队调动比大陆慢得多。汶 川地震大陆调动十几万大军的速度，比台湾在512大地震或者88 风灾中调动几千人还快。这还是在通讯手段都畅通的和平时代。战时 台湾可能在一两个小时内失去所有雷达和大部分通讯手段。所以整个 战役中，台湾军方做不出任何有效抵抗的可能性还是很大的。
台湾的二十几万军队可能被孤立在几条河流分割的孤岛上，相互无法 支持。因为大陆有足够的兵力在任意局部发动登陆作战。而且没有制 空权（所有几场可能在一小时内失去起降战机的能力），也没法做大 部队机动。守军能做的只是尽量分散荫蔽，减少伤亡而已。
leemz2002 5 个月前
对大陆来说，解决台湾问题的利害权衡，不只是解放军伤亡一个因素 。
台湾本来是个人均GDP两万多美元的比较富裕的省，如果打烂了， 打出几百万难民来，反而会成为经济和政治上的包袱。重建台湾可能 需要几十兆人民币的投资。而且肯定要在中美关系上流失政治资源。
所以，武统并不合算，只能是大陆的最后手段。
把台湾弄到财政破产，再出来当white knight。台湾的财赤不过几百亿万美元，将来债务对多也只有 几千亿美元吧。即便都要填上，也比花几兆美元来重建便宜多了。
对大陆来说，为了解决台湾问题，付出两三千美元大概是可容忍的上 限。
ho baba5 个月前
忘了回您这句，昨天不晓得那个五毛在那个视频里回我，823炮战 您们厦门火车站收尸收了7天7夜，还骂我军惨无人道，不晓得哪个 对，我找到那封评论后，再一起回您。(还是他的意思是上头只派了 王大毛与王二毛两个小红兵出公差，收尸收了7天7夜)
themyetc5 个月前
150枚飞弹 ？ 脑子有问题吧！先弄1500再说，不够塞牙缝的
leemz20025 个月前
您的“牙缝”可真够大的。150发百万吨当量的核弹不够您塞的。
说人家脑子有问题之前最好先去医院监查一下自己的脑子。
简单地说，装备多少发核弹是个数学上的博弈问题。理论推导在这里 就不展开了（500字肯定写不完），直接说结论。如果发生全面核 战争是个极小概率事件，那么维持最低限度的核武装是最经济的策略 。因为爆发了全面核战争，大家失去的都一样多（地球毁灭），并不 会因为多装备了几颗核弹就会幸存下来更多的人。如果不爆发全面核 战争，自然是维持最低限度的和武装比较合算。
themyetc4 个月前
你以为台湾的导弹是用来发射核武器的啊？
台湾的导弹是用来互射摧毁目标的，还有就是导弹防御。。。
用来发射核武器，台湾这么小一颗就足够了
leemz20024 个月前
台湾没有装备核武器的可能性。我以为您一个月之前说的150枚飞 弹是指大陆的核武器。
lingchendeai5 个月前
呆湾郎真TM有才，用飞弹瞄准城市，居然还要瞄准三峡大坝~~
完全是恐怖分子的做派，呆湾郎赶快和塔利班联系联系啊~
leemz20025 个月前
真正的恐怖分子大概智商没有这么低，否则有几条命都不够。
三峡大坝是人类历史上修建的最大的钢筋混凝土建筑物。基本上就是 一个上面最窄处40米，下面最厚处115米，长两公里的带状金字 塔。用几百公斤的弹头要炸穿几十米的钢筋混凝土，恐怕需要连续很 多发命中在一个点上。要想造成溃坝，恐怕派工兵装炸药也需要上千 吨当量，足够一个工兵营忙上几周了。靠几百公斤的弹头，恐怕需要 命中几千发才有希望。
拿常规武器炸三峡大坝，大概和拿水果刀凿墙差不多。不是完全不可 能，但着实需要点耐心。
RC6811025 个月前
三峡大坝是不大可能的啦!全部飞弹家起来都不一定能炸的掉...
不过有价值的目标不只那个大坝呀!
leemz20025 个月前
大陆有那么多有价值的目标和台湾有能力炸是两回事。
连招架都勉强，还想还手？太强人所难了吧。
况且台湾这点反击能力，对战局影响不大。下令发射飞弹，战争结束 了要坐几年牢才能当上政协委员。不下令发射，战争结束了马上就能 当上政协委员。这笔帐上面的食肉者能算得清。
RC6811025 个月前
大陆有没有武统能力与能不能武统是两个问题!实际上大陆现在连和 平统一都不想!
更别说武力统一了,台湾实际上对大陆如同鸡肋...大陆只要稳定 就好...
很多台湾人都不知道,其实不管和平统一或武力统一,给大陆的隐患 都非常大...
这隐患大到能影响整个中国政权...
leemz20025 个月前
台湾对中国可不是鸡肋。这个位置的战略价值怎么高估都不过份。如 果两岸敌对，台湾就是第一岛链上的一把锁。如果两岸统一，台湾就 是中国通往太平洋的跳板。所以只要中国的国力允许，就不会放弃台 湾。
大陆目前的确没有要着手解决台湾问题的意思。因为北京方面很清楚 ，台湾问题的本质是中美问题。国力没有拼过美国，解决台湾问题是 事倍功半的。
台湾只是个三万多平方公里的小岛，人口也只有两千多万。因为个台 湾“影响整个中国政权”的可能性不大。因为即便两岸统一，也只是 有限的政治统合，相互影响不大。台湾的人口只有全国的60分之一 ，勉强能得到30分之一的人大席位就已经相当不容易了。对整个政 局影响微乎其微。两岸统一大概和台湾的8大银行和大陆的4大银行 合并差不多。前者对后者影响基本上可以忽略不计。
RC6811025 个月前
你太高看台湾所谓的战略价值了...中国当局目前最高的战略就是 两个字!!稳定!!,这才是中国目前的核心利益,第一岛链的战略 概念实际上原于冷战思维,在全球化与信息化的21世纪,所谓的岛 链实际上拦截不了任何军力!这种类似二战时期日本的绝对国防圈的 岛链,实在没有什么锁不锁的关系!
台湾问题实际上说到底是两种政治制度的问题,民主制度与专制制度 的矛盾,其核心矛盾在于利益其次才是国力,在国力超过美国后如没 有利益的前提也没有必要收复台湾,因为当前中国目前的核心利益在 稳定,这是由于他国内的内部矛盾所导致的必然结果!
说台湾能影响中国政权的原因不在他的幅员与人口,而是自由民主与 公平平等的思想,这种思想恰恰是中国目前国内主要矛盾的不稳定根 源!当两千多万享受过民主的中产阶级因战争而破产甚至被压迫,必 然导致这些人与中国国内的不满者合流,然后就是全中国范围广泛的 革命...
因此以稳定为国家最高核心利益的中国,既不希望台湾独立,也不希 望与台湾统一,因味独力等于统一战争导致的统一,和平统一也等于 统一,这种统一必然会在中国传播自由民主与公平平等的思想... 这才是我所说的隐患!也是大陆当权者的主要想法...
leemz20025 个月前
您要是认为大陆现在不稳定，我也没有办法。稳定是一个国家的基本 ，核心利益是建立在这个基础之上的。
大陆的核心利益是海上通路和资源地。大陆现在需要的是增加人均资 源占有量。所谓发达国家，本质上就是人均资源占有量大幅高于世界 平均值。所以对大陆来说，西出印度洋建立珍珠链，东出西太平洋建 立势力范围都是未来成为发达国家所必须的。
战略价值不光体现在打起来之后，和平时期也同样有战略价值。否则 老共就不会费那么大劲从南海一路修珍珠链到中东了。老共在孟加拉国 ，斯里兰卡、巴基斯坦等地修的那些港口几场明显就不是为了打大规 模战争而建的。
如果台湾和大陆对立，美国在亚洲好歹还有一搏。如果两岸统一，连 这一搏的机会都没了。
政治制度上的问题，不算甚么。这么大一个国家，总会有办法自圆其 说的。和经济和军事实力相比，政治上的这些鸡毛蒜皮都不算甚么。
RC6811024 个月前
不单我认为中国大陆不稳定,他们自己的社会科学研究院也认为是不 稳定的!有机会你去查查2011年的中国官方公开的暴动次数,与 各处的民主诉求运动,就本人生活在中国近20年的时间,自认还是 有些体会的!
贫富差距的形成与持续扩大的方式,是属于马克斯资本论中的初级资 本主义形式,对内形成残酷剥削,试问你了解大陆土地所有制吗?知 晓大陆官僚如何普遍的利用所有制抢夺土地掠夺资本的吗?失去土地 的无产者加上基本公平的丧失...试问如此还能算稳定?
政治制度决定经济基础,经济基础决定军事实力,一个政治制度有缺 陷的国家如日本,一个非正常国家让军队不能以军队的名义存在,经 济实力与军事实力都强大的德国皇帝,倒在了要求基本权利的人民手 中,政治制度决定一切,如果真是鸡毛蒜皮...那苏联怎么瓦解的 ?苏联瓦解前西方国家能想象苏联紧急状态委员会被全体莫斯科人民 打倒?国民党当初在大陆无论经济还是军事均优于GCD,又是怎么 失败的?
leemz20024 个月前
大陆社科院说的“群体性事件”到您这里都成了“暴动”了，大陆当 然不稳定了。根据社科院的定义，三人以上聚集示威请愿就算“群体 性事件”。按照这个标准，小小的台湾一年也有上千起“暴动”吧。
如果大陆算不稳定，那真到真枪地闹暴动，几十万人逃亡的印度算甚 么？
大陆的贫富差距虽然很大。但目前评价贫富差距的标准对大陆这样的 大国本来就不利。因为大陆沿海到内陆有几千公里，上海和甘肃的物 价水平差三倍以上。基本上Gini系数这个手段对大国比较不利。
大陆的土地是国有的。普通民众本来就只有使用权，没有所有权。大 家都没有所有权，难到不公平吗？土地国有可是国父当年的理想啊。
日本在二战前国内资源匮乏缺要发动大规模的侵略战争。一战的德国 是一个靠武力拼凑而成的联邦制帝国，而且发动了世界大战。苏联经 济严重依赖单一资源出口和军火贸易，还要和美国拼军备竞赛。这些 国家都有严重的问题。
大陆现在有这样严重的问题吗？
“国民党当初在大陆”经济基本破产（每年1000％的通膨），军 事上打了1050仗只嬴了20多场。也不知你您这个“均优于”是 从何说起的。
RC6811024 个月前
是该说你生活在象牙塔里面吗?我家里是台商,我本人在大陆念的初 中高中大学,在大陆有房产有正顺利扩大的事业,但去年就全部脱手 了,原因是感绝大陆要乱...没错社科院是定义三人以上聚集示威 请愿就叫做群体性事件,但跟我讲的刚好就是社科院的研究员,正式 纪录在案的必须要有万人以上规模,社科院是有每次人数数据的.. .（LZ求科普）
大陆发生的大规模群体恶性事件,国际媒体与台湾媒体报导的连五分 之一都不到,贫富差距除了看物价还要看人民收入,你知道中国定义 的赤贫线与联合国定义的赤贫线相差多少吗?一年收入不到800人 民币的有多少人口你知道吗?而一斤(5两)稻米或面粉的价格在大 陆又是如何?山西煤矿矿难公布的数字是多少?具体数字又有多少? 新疆汉回冲突共军进入平叛的次数,你可以查查1949年以后新疆 发生瘟疫的次数,基本上两者是一致的...
土地国有更是扯到不行,土地在大陆分成国有与集体所有两种,国有 土地早就卖得差不多了,现在卖的是集体土地,乌崁的矛盾就是在集 体土地上,而乌崁集体土地变卖是种普遍现象,全中国除一线城市外 都看得到!
国民党在大陆不是只有几年,1000%的通膨也不是从辛亥年就开 始的,另外你军事上去看GCD的资料
leemz2002 4 个月前
至于国共内战的事情，两岸比较起来，还是老共那边的各种战报统计 比较靠谱。如果按照中央社发表的数据，共军每人要伤亡20多次。 120万共军伤亡一亿多人次，也不知最后是怎么被打成400万的 。
相比之下共军的毙伤俘数字基本和国军损失相吻合。而且战局的结果 也比较符合逻辑。
您说我该相信哪个？
RC6811024 个月前
国共内战的数据你可以看国军也可以看共军的,甚至日本与美国还有 前苏联的都可以...
你要相信中共是抗日战争的中流砥柱也随你...
毕竟你选择相信你认为公正的数据是你自己的事情...
解放军战史的可信程度我没有做出过评价,我只是单纯的指出你论据 的缺失而已...
leemz20024 个月前
您就是说出个天来，也是国军从430万打到60万退出了大陆，共 军从120万打到400万留在了大陆。
而且，说着国共内战，怎么转进到抗战去了?我只是对您那句“国民 党当初在大陆无论经济还是军事均优于GCD”有些不敢苟同而已。 要是真的“均优于”，国民党是怎么到的台湾？您颇有当年中央社遗 风啊。您这个“均优于”简直可以和中央社战报合称双璧。
以下纯属在下自言自语的梦呓，如有雷同纯属偶然：
是否支持老共是个立场问题。是否支持国民党就完全是智力问题了。都输到只剩一条底裤遮羞了，怎么会有人认为“均优于”呢？也不知道是我的智商太高，还是某些人智商太低的缘故。
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
