楼主的话题提得有点过宽,看得出来楼主是比较喜欢曹操。
其实曹操的背景比较复杂,现在一般了解曹操,多从《三国演义》,有心者或许会查阅至《三国志》。若要在此展开,篇幅似乎有限。我便针对楼主的想法说说我的意见吧。
首先,第三段中,楼主对曹操的评价过于神化。若是由《三国志》的角度出发,曹操根本不会像《三国演义》里面,事必躬亲,每回都活跃在大前线。《三国志》中,曹仁、夏侯渊、张辽、徐晃都是一等一的人才,而演义中关于曹操的各种战略和想法,在《三国志》里面,几乎都是由其下属所献。 那么再退一步来说,我们把五子良将和八虎骑以及一票文臣的事情都归在曹操身上,然后再回到《三国演义》中的曹操来评论,他是否真的做到楼主如同第三段的高端评价了呢?
《三国演义》之中,曹操是不是真的是“最具君主风范最具霸主气魄之人”?不会婆婆妈妈象刘备动不动就以眼泪搏同情,华容道时,一票人都下跪了;不会举棋不定如孙权在大军压境之际又想战又想降,如果没有荀彧,官渡的时候曹操就退兵了,没有郭嘉,辽东的时候也就退兵了,这只能说,要么举棋不定也包括曹操,要么就不能说孙权是举棋不定;败不馁还可以说,胜不骄实在是难料,宛城一役,可见一斑。
其次,楼主用一种奇怪的逻辑来解释了曹操的“不忠不义”,客观点看,曹操义祖父是宦官,自己却是举孝廉出身。他既参加了后汉末年宦官与官僚之间的竞争,又建立自己的私兵,军马大多由黄巾降兵组成,军饷给养又是自军屯。若是要说他还在维护汉朝的朝纲与体系,实在是难以服众。那么时候罗贯中这样来看待这位人物,也是有理。
最后,对于曹操的识人用人,由《三国演义》的角度出发来看,也不像作者所描述的如此单纯。配搭上关于曹操多疑的描叙来看的话,便会发现在此事上曹操亦非完美。如杀杨修、闲置程昱、派于禁分庞德军权。当然,三主之中,我还是比较喜欢曹操以及魏国一票人等的。
这些亦是个人的一些愚见。《三国演义》的作者,以自成体系的世界观再现了自己的想法,当中的人物的个性可谓繁琐复杂,之于曹操,更是一个多面体现,不过总体上看,亦是极具烂漫色彩的一位角色了。