推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

军友俱乐部小活动: 从倾向测试看军版

回复 29楼 的帖子

世界上所有国家的危机公关都差不多,除非有把握短时间能撤离所有的人。但中国特色的是~让领导同志先走,这个就有点问题了。


  非典,毒奶粉问题我倒觉得责任真的不在高层,但立法严重滞后。中国的食品卫生和医疗预警体系的这帮人都够得上判刑的大罪了。但高层不敢动,新换上的人可能更不靠谱。还是先解决立法问题吧,渎职或者不作为可不是丢官的问题~判刑到枪毙这种力度会有很好的效果。

  个人看非典预防是没戏的,最后消失还是自然的衰减直到灭亡。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 双倍 2010-8-6 15:15
  • 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-7-12 21:39

TOP

引用:
原帖由 runot2far 于 2010-7-10 21:25 发表
比如有道题,发生重大社会安全事件时,即使认为信息公开会导致骚乱的风险,政府仍应该开放信息传播。
这个你要考虑一个基本角度问题
信息传播本身是有偏好性的——也就是新闻的价值
目前新闻的价值观在于获取更多的公众吸引力
因此新闻本身的立场被局限于这里了
而回过头来,公众的吸引力就一定是正确的立场?
一个人准备跳楼的时候,究竟多少围观的公众是看热闹、准备看他跳下来而不是希望他不要跳下来的?
所以说,随着商业化的全球普及,新闻的价值观已经被扭曲
新闻的目的原本是为民主、公正服务,现在民主是做到了,但公正、正确的立场却未必
因此,对新闻媒体的限制仍旧是政府应该做的——确保新闻媒体的正面性
两个例子,一个是杀害学生,一个是某企业的跳楼现象
这个是很值得研究的,不过太长了……
如果RR有兴趣的话,我可以专门开贴说~顺便骗个原创
哈哈
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 双倍 2010-8-6 15:15
  • 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真,鼓励! 2010-7-12 21:40

TOP

再扯一句
我是性本恶的奉行者
因此绝对不相信“民主”能够和“正确”划上等号
人类文明的前进道路选择并不一定就是多数意见代表正确
譬如一个简单的比方
如果地球明天只能保证5亿人生存
60亿人能同意自杀么?
这还是极端的情况
像上面跳楼相类似的例子更多
富士通跳楼的时候,多少人是抱着“下一个是什么时候跳”的心态来看待的?

TOP

我做到
“政府应当采用较高的粮食收购价格以增加农民收入。”
的时候(完成了90%)就再也做不下去了。
这套题的政策性太强了,感觉被阉割了。

我也有一个内隐联系测试(也叫倾向测试)的网址
https://implicit.harvard.edu/implicit/china/
在哈佛的官网上,应该是中国留学生给它汉化的
我觉得这种测试方式才更客观

说个个人观点,不好的话可以扣我分,我不知道这个测试在北大未名bbs反响怎么样,不过要是“三角地”或者“一塌糊涂”还在的话肯定被骂死了。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-7-12 09:40 编辑 ]

TOP

政治立场坐标  -0.7
文化立场坐标  -0.8
经济立场坐标  -0.5
还可以吧,有点偏颇,但不是很大。
职业:government
学历:研究生

TOP

淄博市幼儿园的幼儿被杀事件,用狗搜一大片,但是全都打不开——这就是中国政府的危机管理方式。

TOP

年龄:26
职业:市场营销人员
学历:本科

政治立场坐标
-0.4

文化立场坐标
0.2

经济立场坐标
-0.4

哪位前辈给我解释下,我这个是什么意思啊?

TOP

政治立场坐标  
-0.4


文化立场坐标  
-0.4


经济立场坐标  
-0.7

本人学生,高中

TOP

回复 36楼 的帖子

r兄,你就不怕被跨省通缉,被zf和谐了么?
中国的很多事无解,郭德纲徒弟打人那事我看了实况,当着警察面抢摄像机,确实比黑社会还要牛逼。郭德纲一张嘴就成了民族英雄,还要给徒弟办专场。
别的不说打人这事中国有n种处理办法,罚款,拘留,劳教,判刑,没看错的话算是轻伤吧?我有个哥们类似情况打了个人~把人脸打肿了,没判~劳教2年。
现在有n多人为郭德纲叫好,这也算正常么?
中国特色的一些东西就是政客需要政绩,幼儿园那事会影响很多人的仕途~升官发财,zf的考虑是和谐社会,安定团结,所以就要屏蔽不和谐的东东,见怪不怪吧。
zf的解释是老百姓看到更多负面的东西没啥好处,呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-5 16:46 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 也双倍... 2010-8-6 15:15
  • ssTory 金币 +4 调侃了... 2010-8-6 15:13

TOP

所以,O大,我觉得目前的中国实在是太缺乏舆论透明度了,那个命题

发生重大社会安全事件时,即使认为信息公开会导致骚乱的风险,政府仍应该开放信息传播。

离开了中国的环境当然可以说有非合理性,但是放到中国现在的环境就是再合理不过的了。

当初看到这个命题,我脑子里第一个浮现的就是SARS!当年中国政府可是集体丢大人,向全世界道过歉的——现在还这样干,哪里有真心的反省?

当然正如xiaoshengyangbj  所说,这不是单纯的知情权和舆论监督的问题,其根本原因非常深刻。

现在这个情况,水都烧到多少度了?还加高压。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-8-5 20:11 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 双倍 2010-8-6 15:16
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-8-6 15:13

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-16 19:51