[军区征文] [2011-3] 从国家战略角度看空空导弹发展
不同国家的战略思想是不同的,所以设定空战模式就有很大区别,发展空空导弹的思路也有很大区别,我就从国家战略角度分析下各国空空导弹发展的情况。
俄罗斯/前苏联就强调空中拦截,连防空军都是独立的,中国以前很大程度上走了这条路,因为这两个国家国土面积大,周围敌人近在咫尺,也需要面对象美国这样拥有大量高性能、突防能力强的远程攻击机的对手,所以空战战略更强调拦截对方突防的攻击机,另外很强调与地对空防御相配合,战斗机很大程度是整体防空系统的有机组成部分。前苏联的MIG-25/31,SU-27这些拦截机特点是高空高速,航程较远,很大程度上依赖地面雷达指引作战,中国的歼-8系列也是走这条路,所以需要射程远的中远距离空空弹,至于制导方式因为有大量地面雷达站,所以主动制导是没很大问题的。以前的设定中MIG-29这样的“前线战斗机“是夺取制空权的主力,主要是依托大量前线机场作战,夺取有限空域制空权,主要还是保障地面部队的空中安全。所以MIG-29航程可以不远,基本没隐身性,但是机动性好,近距离格斗能力强,能从条件恶劣的前线机场起飞,这样不容易被对方第一次突袭消灭,造价相对低,能在战争中大量快速补充。相对应需要发展性能比较好的近距离格斗弹,但是由于飞机的机动性比较好,所以没必要发展越肩发射和反向发射这样的功能。当然SU-27系列由于性能优越,已经具备大部分先进空优战斗机的能力,部分脱离了截击机的范畴,但是它发展初期的目标还是高性能截击机,现在根据现实情况作了调整,具备了脱离完整防空体系作战的能力,也配备了R-27这样的发射后不管的空空弹,但是这也是俄罗斯/前苏联防空体系内的调整,总体思路不变。中国的J-8系列/SU-27系列与J-7/J-10这样的搭配也主要是这个思路,我们的空空导弹发展思路也是和前苏联类似。部分型号导弹也是引进自俄罗斯/前苏联。
而由于地理位置与现实情况,美国本土防空目标主要是弹道导弹,基本与空军无关,空军主要是攻势战略。所以美国战略体系内F-22的任务主要是“把门踹倒”,强调利用隐身与超音速巡航能力配合强大的攻击机群突击对手,用F-22做近距离格斗成本太高,而很大程度是考虑了隐身性能的气动布局也对近距离格斗很不利,所以格斗也尽量选择超视距攻击。为此美国需要很先进的中距离空空弹,发射后不管也是很重要的,因为自身雷达一开机隐身效果就大打折扣了,当然可以有预警机机载雷达对导弹进行指导,不过有很大不确定性(预警机肯定是对方第一打击目标)。不过美国也考虑了近距离格斗的情况,以前的F-16,以后的F-35,有一定的近距离格斗能力。但是气动布局的劣势是无法消除的,所以近距离格斗主要是自卫,美国空军还是希望把距离拉大到你看不到我,我看得到你,你打不着我,我打得着你的中距离,近距离格斗弹也强调“弹”的高机动性以弥补“机”的机动性不足。
至于其他国家因为空军规模与国家财力有限,不可能发展太多型号,而且很多北约国家有美国执行夺取制空权的任务,所以战斗机强调多用途,一机多用,导弹也是中近距离的为主,米卡为代表,不强调超视距能力,有比较好的机动能力。美国海军由于航母的条件限制,也强调多用途,F-18就是代表,当然导弹不可能另外搞,主要还是AIM-120与响尾蛇。
所以我觉得研究空空导弹的发展还应该结合国家的战略与具体情况看,每个国家都根据自己的国情度身定制了符合自己的空战模式,所以我认为以后的实战空战模式也应该是很多样的,空空导弹应该还是百花齐放的局面,没有那种制导模式一统天下,多数是多种制导模式相配合;距离上除了超远距(不死鸟实战的不成功证明现在超远距空战还是效果很不好的),从超近距一直到中远距都是作战范围,需要发展多种型号覆盖这个比较宽的范围。