很感动于谷主对中国未来的信心,我也一样,仅仅挑几根技术上的“骨头”而已。
台海作战时,如果美国航母编队公开出手,右倾的日本必然参战,冲绳基地百分百动用。因为已经撕破脸了,日本的十九舰队之所以练习海基反导,都是为了这个局面准备的,准备应对大陆的导弹潮。到那一步,如果升级,就是全面大战,如果缩手缩脚,冲绳基地可以在零星的攻击中保持运转,毕竟以色列的铁穹系统验证了很多东西。“MD自身可靠的陆上基地只有位于后方的关岛”属于严重的一厢情愿,不能用这种态度去打仗,会害死很多人的。
“受益于更大的机头雷达直径与机身体积,J20并不需要在子系统上有所超越,只要不存在代差,即可较为轻松的实现有效探测性能对抗”,这句话有严重的误导性,更大的机头雷达直径不代表高能力,只有双方的AESA模块具备同等功能的前提下才有意义;更大的机身体积是留下了更多的设备安装空间,但也不代表高能力。现代战机的战力大部分来自航电系统,航电系统的基础是机载电站,中国人在这方面的造诣还远远赶不上德国,美国在二战时这方面就超越了德国。机载电站的效率又在很大程度上依靠飞机动力,中国的飞机动力落后美国20年。没有高电压和强电流,你带不动电子吊仓,这是中国始终没有出色的电子干扰机的根本原因。J20这方面“较为轻松的实现有效探测性能对抗”,这句话满怀信心,我希望这种信心是有来头的。
J20在对敌人优先排序的同时,敌人也在对我们排序,相信他们也有自己的道理,对方不是不会动的木头标靶,有效解决预警机不是那么容易的。
我以前表述过,咆哮者不是为空战而生的,只是演练最糟糕的情况而已。因此,在这种高强度全方位的对抗中,“优先发现咆哮者级别目标”很难,咆哮者不会和你死磕,它有专门负责空战和掩护的战友,以此为背景讨论J20胜过咆哮者毫无意义。它们都是一个作战体系的节点,J20是攻击中的长矛手,咆哮者近似于盾牌手,在混战中,长矛胜过盾牌有意义吗?对方的长矛手呢?
我感觉,制空与攻击开始逐步结合了,很可能我们的J20会一个机体生产出制空和攻击两种机型,甚至更多,因为差别主要是在航电上,这样可以节省研发费用。