引用:
原帖由 男娼起义 于 2013-12-17 12:58 发表 
我们需要民主,这毫无争议!曰本这个国家,人口多地盘窄,说起人口密度,我估计曰本比中国高吧,他的民主还不是搞起来了?印度人口不多?印度人不穷?印度比中国差得远,他的民主还不是搞起来了?不能因为推行民主有 ...
说得不错!
但什么样的民主叫民主?泰国这样的算不算民主?英拉主张选举,反对派却用民主反对选举,主张由“德高望重”之人担任总理,到底谁是民主?乌克兰算不算民主?仅仅一个反示威法,现在升级反腐败、滥用权力,而这个标准也是个没底的说法。同样的事还有埃及、巴林、橙色革命。反倒是真独栽的沙特、阿联酋等国家不去指责?事实上李家坡也是独栽。
民主是一种政治理念。民主的本意是通过和平的协商和妥协来达成共识。但是当这种政治理念宗教化了。
“我这样的才算民主,你们都是异端”这就是中世纪的宗教冲突。世界上绝大多数宗教是劝人向善的,可什么向善什么是善却各说其法,相互不服。就有了烧死异教徒的暴力事件出来。
就像如今的苹果粉和安桌粉之争一样争得面红耳赤的。
民主是个太概念的东西。以什么来衡量为标准?其实民主只是一件漂亮的外衣,适合国情的制度才是好制度。当然好的制度需要法律来保证。但是我对于法律究竟能在多大程度上保证优秀制度的延续性,还是存有很大疑虑的。毕竟法律既然由人制定,也可由人废止。所以归根结底,还是人民的觉醒才是关键。
我们不反对民主反对的是以民主的道德置高点来破坏别人国家的坏思谋。