袁腾飞之流如果仅仅是诋毁毛泽东倒也罢了，问题是，他们将矛头对准一切对民族有功的民族英雄——向岳飞！一个民族的道德沦丧就始于对民族英雄的戏虐！
美国，一个没有什么英雄的国家却通过好莱坞塑造一个个拯救世界、拯救人类的“大英雄”；而有着五千年历史和无数可歌可泣的民族英雄的我们却容忍袁腾飞之流吗？

苍蝇蚊子讨厌也是我们人类的观感（或者也有很多其它物种和我们一样希望苍蝇蚊子灭绝），但是它们存在的意义就是这样，这世界不能全都是黑或者白，如果这种人死绝了，后世有人会说咱们这个世界有问题

不过这小子确实敢说 就是不知道敢不敢做？

同意这样的观点。每个人都有表达自己想法的权利，即使他的话再恶毒。我们每个人也有自己的判断力。我们接触的资料不同，生长环境不同，对毛的评价肯定不一样。这很正常。我的观点是，毛还是一个伟人。毕竟在当时中国那么乱的年代里，能够牢牢把握权利尽早结束外战和内战对国家来说才是最有利的，这一点上毛是政治上的超级天才，毫无争议。但是他的缺点是或者受我们国家土壤的影响，不可能像华盛顿那样。另外他研究历史太牛了，在经济发展上可能都不如小学生的水平，抓住权利不想放手，造成了一系列的悲剧。文革现在已经很普遍的观点都认为是毛应承担主要责任，连周和邓也是承担一定责任的，那四个只不过在一定时期内是枪，杀伤力比较大的武器罢了。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-7-13 21:07

我们习惯上把任何一个英雄塑造成完美无缺的存在，可是事实上这样的人存在么？一个真实的有血有肉的历史人物，是有很多缺点的，伟大或者英雄是因为在一些抉择中他们维护了国家的利益，甚至为了信仰或者民族利益牺牲自己也心甘情愿。但绝不意味着他们没有缺点啊。对岳飞的评价我看过，我觉得还是有道理的。宋朝本身就是重文轻武，对武将压制很厉害，岳飞军事上太厉害了必然对统治者形成一种威慑，让他们害怕。军人的职责是保家卫国，执行命令，的确不应该过多干涉政治。从历史或者全国来说，岳飞的观点是对的，但当时的统治者不这样看啊。如果岳飞够狠，扶植新天子自己一览大全统一中国迎回二帝，我觉得他有担当有魄力。但是指望当时的皇帝明线是政治上不够成熟啊。
话说回来，我也认为岳飞是英雄，了不起的英雄，抵御外地入侵是大节，永远值得褒扬。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-7-13 21:07

开什么玩笑，国家培养了什么？我家里花了几十万供我上学读书，gcd没有负担一分，而且我还要交很多钱给这些各种名目的花销。寒门学生越来越穷，没钱读书。这些知识是我花钱买来的，不是国家给的，国家是用教育资源掠夺我的家庭财富。

楼主先别忙着扣帽子，这么杀气腾腾的提法好像又到了文革时代，先不说毛发动的文革客观上确实有错误，而且严重破坏了社会秩序、法律和道德观念，但也没人否认集中式发展对国家工业的整体提升，看问题和历史人物要客观和全面，首先他们也是人，是人就会有两面性，怎么可能存在完美无缺的人，尤其是最后的几千年才出一个的提法是让人又恶心又可怜，楼主您先想想，要是您那几千年一见的神知道你上SIS肯定大手一挥把你全家老少从肉体到精神都给灰灰了去，那还有机会让您在这批判别人。

我也真是服了，跑到色情论坛谈政治，楼主这样的五毛真是醉了！袁腾飞会不会被钉在耻辱柱上，我不知道，但是老毛和共产党是肯定会被历史钉在耻辱柱上的。

笑死我了，五毛党就这点水平，共产党果然是没人招了。真理最不怕的就是质疑！居然不让质疑毛泽东？只有虚伪和谎言才最经不起质疑！

呵呵，民智已开，不再是一家之言蒙蔽天下了而已
“某伟人”是非功过现在不敢放开说，但迟早是会钉在耻辱柱上的