正面战场的压力要远远高于敌后战场。且集中了更多的甲等师团与重型兵器，配备了更多的空军与炮兵，因此国军对付的日军实力要远超共军。

不争的事实是国军的实力比共军强的多，但是最后还是打败了，只能说明其无能

兄弟呀，如果你要是抱有这个思想的话那你就是真的不理解权利到底是个什么东西了。

引用:

原帖由 qiuling0305 于 2012-11-21 00:16 发表

老蒋做外交官?? 和苏联谈,本来只是外蒙维持外面现状,结果谈成外蒙独立公投.

诚然，打战不是比人多，但是国家的整体实力是影响整场战争的，对于某一场战役一个影响不大吧，反而是投入的力量对战役影响要大一些（包括人力）；至于GCD拿得出手的只有百团大战，我觉得亮剑里面李云龙说的不错：“在中国的日军有100多万，消灭一个算一个”，这才是实的，但是对于那些小的没有人关注，没有载入史册的小战斗，八年抗战中不会少吧

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-11-26 21:49

不光是结果的问题，两党在抗战的态度上不一样，很多材料现在能看到了。

楼主说话还按照以前冷兵器时代的想法去计算，殊不知抗日战争是现代战争，拼的就是国力，还有45年以后美国人没有提供任何支援支援乱外的一方有没有支援那就不知道咯

抗战当然提高了国民党的实力，他是赢家呀。只不过gcd实力提高的更高，如果按百分百来说的话

楼主脑残  国军专打正面 死伤最大 傻逼

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -5 严禁使用不文明用词，下次直接删除id！ 2012-12-2 16:13

其实没什么奇怪的，国民党就失败在腐败上，民心没有了，难道我们今天不值得反思吗？

对比国共输赢的原因并不能仅仅从军队数量、质量上来看，作为一个政权、一个国家战争消耗的不光是军队，而是这个国家的一切资源。国军经过8年抗战，虽然在中前期损失了大量的精锐部队和优秀的基层指挥官，但在随后几年中国军通过实战以及美援建立起了一批更为精锐的军队，从总体上来讲抗战结束后的国军从兵员素质、装备、将领能力以及士气上来说都应该是达到顶峰的一个状态，这也是为什么在内战初期国军在各个战场上都取得了重大胜利的原因，然而随着战事的发展，在抗日战争中已经千疮百孔的经济发生了大崩溃，同时由于国民政府政治投机的失败导致了美国对中国实行了长达2年的军事禁运。在种种因素下原本占尽上风的国军才开始渐渐败退。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-12-2 16:14