往往过程都是胜利者在完事后谱写的，我没有经历过那个年代，我只相信，不论活着还是死了，只要自己坚定自己的信仰，结果是怎么样都已经不那么重要了。

怎么感觉现在网上就一点没有说，gcd好的呢，大家一致认为，原来吹嘘的都他妈是骗人的

引用:

原帖由 w12345k 于 2014-2-23 21:46 发表
回复39楼的
说明一点，412之前，中共没有自己的军队。南昌起义以后才有的。
再说蒋为什么清党？
1、国名党北伐是好事坏我想大家都有结论，就连现在教科书上都有浓墨重彩的一笔，可是当时的GCD竟然发表了“北伐必败 ...

看了这么多，这个说在点子上了，来这个网的，大多已经翻越了万里长城，去google一下，其实不难找到很多还原历史的好文，两厢比较一下，或许可以修正不少人的观点

蒋也好，毛也好，都是政客，不管怎么说怎么做，争的都是自己政治集团的利益，谁上谁特权，受苦受难的则是老百姓，说白了，就是兴百姓苦，亡百姓苦

最后，只想说，单就抗日战争而言，国军在正面战场的功绩不容抹杀，对整个二战是有贡献的

楼主的讲的的确是客观事实，但我要说的是，国军之所以败走台湾。主要原因在于，国民党政府代表的是中国的富人阶级，或者说地主资本阶级。而打仗靠的是什么？除了装备，除了兵员素质，还有根本的一点原因是群众基础。得民心者得天下。GCD之所以建立新中国，根本原因是它得到了，绝大多数中国人民的认可。历史事件是客观时间客观存在的。但最终根本在于两党的侧重点不同。楚汉争霸就是个很好的例子，项羽大军，从起义到自刎乌江。只败了一次。刘邦和项羽的对抗只赢了一次。诸侯灭秦，刘邦可以说没出什么大力，项羽确实战巨鹿，收章邯。最后刘邦得了天下。根本原因不在于谁的军队强，而在于谁的军队适应当时的时代背景。晚清覆灭，军阀割据，日寇入侵，中华大地已经千疮百孔。老百姓想要什么？要的是和平。再加上国民党内部腐败成风。怎么能不失败？楼主提到军力对比，换个角度来看如果没有国民党的历次围剿，GCD又将如何呢？但从政府体质来看，社会主义的理念绝对优于资本主义。所以国民党败在了思想高度和体质上。重新来过，没有花园口，它依然会败，执政党依然回事GCD.

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-6-10 12:53

虽然说历史是由胜利者书写的，但是想某些果粉那样，把自己的溃败和GCD的战绩一样视而不见，这还不够愚蠢么

胜者王后，败者寇。历史从来都是胜利者叙述的。

你现在直说军事，却不要忘了军事服务政治，政治服务经济，经济服务民心。

国家面对自己的国民在外国人身及生命安全受威胁应当担负起保护之责