蒋公也有很多优点的~这点不可否定啊~哎~ 话说回来 现在的大陆情况又如何呢~？

这么个说法让我想到了一个因果逻辑

虽然蒋介石对国家做出很大贡献，但是他个人也犯下了非常重的罪和虽然他个人犯下了非常重的罪，但是他对于国家的贡献不可磨灭

蒋介石是历史人物，复杂性可想而知。但是我们不能过分的美化蒋介石，因为美化过多你就会陷入一个根本就是自己想象中的一个人物的样子，而不是真实。

我们用某一方面可以去说某个人怎么样，却不能简单的用几个方面去总结一个人，这样太武断。有时候我们仔细想想历史人物，难到他们能够超脱得一人之力足够改变所有？我们常说历史是人民群众塑造的。也就是说历史人物都有其历史局限性，既然是局限性，那么他的错误又岂能简单的由一人来承担？

所有这才是研究蒋介石毛泽东应该有的态度

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-6-4 22:32

说得有道理，评价历史人物还是尽量做到相对公正，毕竟要考虑到他所处的环境。错误又岂能简单的由一人来承担~该是他服的也不能逃避~任何人。
从蒋公晚年来看，他对杀人的问题上还是有所反思的~要不李敖大师也不会活到今天，以那时蒋公的强势整死他是很容易的。
最近看到的消息周公曾和台湾来客有秘密接触，给陈诚带去不少大陆特产~这哥俩交情可不浅。
心中老是在丫丫，没有那该死的文革台湾是否就能回归？做梦吧~接着睡了，谢谢兄弟回帖。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-4 22:32

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-4 04:57 发表
说得有道理，评价历史人物还是尽量做到相对公正，毕竟要考虑到他所处的环境。错误又岂能简单的由一人来承担~该是他服的也不能逃避~任何人。
从蒋公晚年来看，他对杀人的问题上还是有所反思的~要不李敖大师也不会活到 ...

客气了，哥们儿！兄弟我有啥就说啥了，只是看不惯那种单纯用好坏来形容一个历史人物的这种幼稚而简单的说法，毕竟我们都是大人了。历史人物的评说真的不能简单用几个词和几句话来评价，即使是维基百科评价毛泽东和蒋介石，也是列举了他重要的一生的做的事，其中没有褒义和贬义的评价，而我们自己又何必去出头呢？

其实个人蛮欣赏蒋的，中国进入联合国还是蒋的功劳，蒋一直到死都没承认外蒙古独立，。

领导一群军阀和土豹子不容易啊。

90楼的朋友说中国进入联合国是蒋的功劳，值得商榷，中国（当然包括共产党领导的军队）在抗日战争中的作用、美国牵制前苏联和日本的需要、中国当时与美国的同盟关系都注定中国进入联合国，蒋个人并未做过多少贡献或者说并未做过实质性的事，这与新中国成立后为重返联合国所做出的种种努力相比不可同日而语。新中国当时为了团结世界上大多数国家，以第三世界领导人自居，对一些国家特别是非洲国家进行了大量的经济及粮食援助，到现在还让一些目光短浅的所谓精英诟病，其政治上的深谋远虑也不是此等精英鼠辈所能理解的。
第二，说蒋到死都没承认外蒙独立，仅从这一点上看，近似无赖。先不说蒋，其实在袁世凯时代外蒙就基本独立了，只是有一层遮羞布而已。到了抗日战争即将结束，美英苏雅尔塔会议上，为了换取斯大林对日作战，罗斯福答应外蒙维持现状。蒋后派宋子文与斯大林谈判外蒙回归问题，被斯大林不客气地拒绝了，宋子文没敢签署文件，回国后辞去外交部长职务。由于得不到罗斯福的支持，46年初，与苏联签署了《中苏同盟友好条约》，条约中正式承认外蒙有权进行公投独立。由于后来苏联支持共产党，蒋又被赶到了台湾，一气之下，公开发表不承认外蒙独立，可已无力回天。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-6-5 19:39

说蒋为中国进入联合国是蒋的功劳~个人看有一定道理，蒋公在老美眼里可能形象分不高~独裁，不民主等等。但别忘了蒋夫人的超级政治魅力，抗日时期赴美的几次演讲征服了无数的美国民众。不要看不起夫人外交，战后进入联合国~宋美龄绝对是立了大功的。

  外蒙独立这个问题更加简单，苏联经过二战的惨剧后，坚定而无耻的提出要外蒙作为自己战略纵深的组成部分~外蒙独立实际所有的一切都控制在苏联手中，美国人不会因为外蒙独立插手此事，中国当时的毛公和蒋公都没有能力和勇气说不~杯具！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-6-7 09:53

好文好文，不回复都不好意思了，观点很新，受教了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 空洞 2010-6-21 13:18

呵呵，夫人外交有点像唐朝的和亲，虽然有点无耻，但在文人笔下还生出点浪漫来，也算是有中国特色。

拜读各位高人的言论，受益匪浅。当一个打着为民服务的政党，却在利用各种手段打击对手，收刮民脂民膏。或许现在不仅是失望，而是绝对的绝望吧！