我眼中的城管

　　说起城管，近两年在网络可是出尽风头，也受尽了谩骂。平时，经常也看到
城管执法车一露面路边的小商贩就像老鼠见了猫，犹如平地刮起一阵风，顿时鸡
飞狗跳，四散逃跑。相信不少人都在自己的城市见过这样的情景，所以，我的比
喻丝毫不夸张。因此，我自己对城管也没好印象。

　　没想到有天，看到一群身穿统一制服大衣的城管，正在驱赶占道经营的小商
贩。我看到了似曾相识的身影。呵呵，是我高中同学，前后桌。曾经的校队替补
后卫。几年不见了，脚法依然不减当年，他一脚把一箱麻花踢出了数米之外，纸
箱子烂了，麻花散落了一地。卖麻花的中年妇女扑了过去，捡起已经碎掉的麻花
哭泣了起来。

　　我喊了他一声，他看见了我，几年不见我们依然很热情。毕竟前后座，又是
校队队友。

　　晚上在一家烧烤城，我们聊了许多，大学毕业，他家里亲戚找了关系，进了
城管执法队，刚开始他也是心软的人，对游商小贩不舍得骂，更不舍得摔东西。
时间久了，没办法，上级领导逼得紧，一有占道经营的，就扣钱。

　　他讲了两个故事，给我触动很大，有一次某小区里有位老年人突发疾病，１
２０急救车驶进距离小区一条街的地方，被堵在外。就是进不去。没办法，小商
小贩卖菜的，卖鱼的太多。都是站在马路边卖，根本就没人守规矩，急救车行动
非常缓慢，后来执法队接到了电话，派出执法车，前去疏通道路，执法车一到，
奇迹出现了，仅仅几分钟，小商贩逃跑的无影无踪，后面的都是好消息，老人的
生命保住了。家属做了两面锦旗，一个是医院的，还有一个是城管执法队的。锦
旗送来的时候，执法局有的人哭了……

　　还有一个故事，就不是喜剧了，城管执法局受规划局和燃气公司委托，前去
拆除违章建筑，因为这里的商户贪图利益，私自搭建临街房，占压了燃气主管道。
城管执法局的铲车受到了商户顽强抵抗，几次前去执法都没有成功。悲剧两年以
后发生了，两个人由于燃气管道爆燃，皮肤大面积受伤。

　　可能有的网友认为我在替城管唱赞歌，其实不是的，我只是觉得城管的角色
渐渐发生了异变。不作为的其实是政府，政府应该拿出有效的办法，解决困难商
户与城市秩序的矛盾。而不应该让城管用简单粗暴的办法解决。

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +45 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2011-1-7 16:07
• 四海遊龍 贡献 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2011-1-7 16:07

城管城管，主要看他们是为人民管理城市，还是为城市管理人民。

手段确实是经常十分恶劣，但是还是要想一想为什么会有这么多人占道经营，而且产生的垃圾也是到处乱扔，给这些人一个不占道的经营地点不就结了么？咋就这么难呢？

城管管的东西大体就是市容卫生、违章占道、违章建筑之类的，这些东西确实很有必要管一管，但是由于城管在执法过程中的一些强势激烈的手段，而被执行对象经常显得很柔弱无助，人心通常是同情弱者的，两边一比较，就凸显了城管黑恶暴力的一面。但是那些弱者所做的恶事确往往被忽略了，那些乱停乱放，占道摆摊，不顾危险，违章搭建的事情难道就被允许了吗？不采用干脆一点的手段，难道能指望简单的说服教育就可以让他们收手么？我不是说批城管是不对的，城管毕竟是处于强势的一方，所以他们的权力和执法手段必须做必要的限制，不能超过一定的烈度，更不应该造成严重的后果。但是我们不能骂城管纵容了那些违章经营的。城管与摆摊两者最好是互有顾忌，达成平衡。

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-8 09:02

耐下心来看这个问题,其实是过程正义还是结果正义的矛盾与优先权.
如果只看城管起到的作用,无疑其目的(结果)是正确的.
同样只看城管的行事方式,那无疑很多情况下只能四个字形容"野蛮粗暴".
城管的推出是为了消除占道径营等不文明现象,却在执行过程中将自己弄成了不文明的典型.

2L所谓为人民管城市还是为城市管人民从立论意义上来说是伪命题,看起来立论高深其实没多少实际意义.
首先在根源上就将人民与城市(政府)置于绝对对立,同时完全否定城市管理这一切实需要.
可以列出来的,这个需要至包括以下几点:
卫生,道路通畅以及引申的道路安全问题,消防通畅及其引申的安全问题,急救通畅及其引申的安全问题等等.
这些是城市的需要,也是市民的需要.所以至少在某些情况下,城管行为结果(目的)还是有积极意义的.

矛盾点在于城管行为.这个回来说.

继续,肯定了存在意义后,城管的行为才是国人关注的重点(从分属角色上说,目的虽然不仅仅是政府的事情,但基本上没人理这个).
城管的野蛮粗暴从根源上来说,我个人看主要是两个方面,一是自身的业务素质不高,这里不评价人,另一方面就是这个部门给人的职责好像也没有明确的法律基础,成立之前这一块应该是工商部门的事务.
至于城管与商贩间的矛盾,根本的解决不在于这两方,而是市政规划和建设的问题,限死商贩等于扼杀从业者的生路,而放任不管又有诸多隐患,所以说到底是如何平衡商贩与城市公共环境.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2011-1-7 21:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-1-8 09:03

他们只会打人，要钱，捞油水，没有做过什么好事。坏事倒做了一大堆。

城管究竟有多厉害：在网络上曾经有这么一句话
给我三千城管，我可以收复台湾。给我五千城管，我可以搞垮美国。
从这句话我们可以看出城管是蕴含着多么大的力量。
    对于城管的粗暴管理，我们已经知道的够多。
已经不需要过多的嗷述了。但是城管是不是一无是处呢？
并不是啊，楼主说的那些事也确实存在啊！
    所以我们对城管的不满在哪里呢？就是在于他们的处理态度和方式，
态度傲慢，方式粗暴。这就是我们所不能原谅的。
    但是我反过来在想，难道城管想用那种态度和方式么？
谁愿意背那种骂名？我想没有人自愿的吧。
    事情发生不是一个人的事。那些人占道是事实，那么为什么不从
根本上去解决这些问题呢？这些应该是政府的事情，只是这些错误让
城管自愿的承担了。

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-8 09:03

现在不是城管的问题，是一个地方政府的管理能力问题。城管只是政府的一种拳头，好多事情只靠拳头是不行的，还要靠疏导，给老百姓一条活路。

城管也是属于政府的一个工具，在政府和百姓之间进行专政。

其实大家怪城管也，没什么意思，这也只是他们的一份工作而已，为了完成工作，有时候不得以采取一些暴力手段，关键还是在当地的政府规划，如果都规划好了，相信这一类的事情肯定会少很多