红心送上。
楼主的说法是有道理的。
补充一下,从经济学的角度看,雷锋的做法是典型的损已利人,这对社会总的福利效果其实并没有增加。因为,雷锋牺牲了太多的自己的利益,如果他还是一位父亲的话,那么还会连着着牺牲了他身边的亲人的利益。这样一来,别人的利益虽然得到了增加,但他本人的利益、甚至他身边亲人利益减少了,总体福利或许并未增加。另外,这会助长社会上一些人占小便宜的想法。例如无偿义务修家电,总会有很多人排着长队,这不是小便宜又是什么?
对我们社会来说,雷锋精神最糟糕的地方,倒不是本身,作为一种助人为乐的精神,是可以倡导的,毕竟,有些人就是以专门的利他为乐,从这种利他行为中,可以得到很多乐趣,也许雷锋就是这样的人。
但是,不能把这种纯粹的利他主义,作为一种社会公众都必须有的美德在全社会进行推广,甚至施以强制性行为,这就是最糟糕的专制。
有人愿意牺牲自己的利益云帮助别人,这很好,但我们不能以此作为每个人的道德标准,去要求每个都这样做。这样的结果,就是完全的“大公无私”,这就违反了楼主所说的人类存在有自私自利的本性的一面了(人类天性中当然有利他主义的一面),最后的结果,就是对它人自由的严重的、纳粹式的侵犯。