据说当年，马丁·路德·金领导的民权运动中有一条重要的斗争策略，就是
善用媒体。曾经有一些小的摩擦在金牧师的默许之下发展成了较大的冲突，之后
才出面解决，为的正是媒体的注意力。

　　有趣的是，现在中国的少年终于也学会了这一招。如果有什么事情让他们群
体不高兴（往往是冲动的不高兴，而非深思熟虑后的不满），他们首先是利用网
络找到同道中人。不满在感同身受的人之间的互相激发下越发激烈，之后能做的
，显然就是网络暴力，例如人肉搜索，黑人家网页之类的。他们中一些比较能写
文章的，会写一些煽动性（而非反思性！）的文章，通过网络媒体呼唤本来不相
干的人加入他们；还会写一些合传统媒体口味的文章，于是他们的意见就天下人
皆知了。不过，与金牧师不同的是，少年们利用媒体并非有长期而坚定的诉求，
而只是发泄一通走人。至于在网络暴力中的受害者，他们觉得就是活该啦——谁
叫你惹着我啦？

　　其实我想说的事情就是最近关于江苏省高考数学卷子的事情。整件事情恰好
是我前面说的现象的典型。最早的报道是，２０１０年江苏省数学高考非常难，
有一道题目竟然要用拉格朗日定理做！我当时听了一面觉得江苏省的数学教育真
是发达，一面想挑战一下自己看看高数是不是全忘光了。岂料一看这卷子，其实
并不算特别难，最多也就比我当年号称过于简单的０５年上海数学高考难个２０
％。题目出的不算不讲情理，有些属于拉开差距的题目都是几个小问然后一步步
把难度提上去的。当时我就觉得奇怪了，哪里有要用拉格朗日中值定理做的题目
啦？

　　接下来的事情，是一个出题目的姓葛的老师被人肉出来了。人肉该老师的原
因很简单，他之前做过奥数方面的工作，所以人肉他的人认定此次数学考试也有
奥数色彩，更加说明考试难得过分。开什么玩笑！你们看到过奥数题目吗？不要
说高中奥数了，搞个初中的奥数放到高考恐怕都会有一半的人不会做。再说，这
高考数学出题就是一个人出的吗？这位葛老师只是出题目的组里面的一员，你们
这么一搞，仿佛一切的罪恶都是他犯下的，这是很不理智的。

　　再之后，这件事情境外媒体都报导了。报导的内容和写文章控诉此次江苏数
学高考的人一个基调，即：这次数学高考出题目的人是之前出奥数题目的，结果
导致题目超难，许多考生考完之后即告崩溃，如此下去中国高考的公平性实在堪
忧，云云。总之，就是表面看上去很合逻辑，但是稍微想一下就知道其中的叙述
有很大的问题。

　　莎士比亚在他的一些关于历史的作品（如《亨利六世》，《裘利斯·凯撒》
等）中指出了民众的无常性和不可理喻性——缺乏教育的暴民被政客煽动，发起
各种暴乱。在民主化的现代，教育理应教会民众如何思考，如何避免此类被煽动
的情况。然而，这些少年们的行为实在看不出有哪些理性思考的痕迹，感觉是他
们自己把自己煽动了。

　　我觉得，这是一种民众话语秩序不良的表现。如果民众的言论被关闭，那么
，一方面政府听不到（或者是不愿意听）民间的声音，另一方面民间言论的水平
也得不到提高。这两件事情是相辅相成的，民间的声音如果能更多地参与到层次
较高的公众领域的事务中，那么民间的智慧自然会在这个过程中得到提高，从而
能更好地参与此类事务——当然，反之亦然。

　　最后，我将这些人称为少年，是希望他们今后有所长进，在成为青年之后能
多一些理性思考。

[ 本帖最后由 TIANLEI 于 2010-11-22 10:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +45 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-11-22 10:15
• TIANLEI 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-11-22 10:15

怎么说呢，虽然文章写的并不是很详细，但是我觉得确实很有道理，中国的孩子现在总爱把责任推到别人身上，通过一些不正常的手段去解决问题！