1945年中华民国和苏联条约：

【中 华 民 国 三十四年(公元1945年）八月二十七日国民政府公告】：
　　本年八月十四日在莫斯科经中国国民政府外交部部长 王世杰 与苏维埃社会主义共和国联邦最高苏维埃外交人民委员部部长 莫洛托夫 所签订的中苏友好同盟条约，公布了。条约的内容计含八项，分述如次：
　　（一）中苏友好同盟条约，其目的在求中苏共同对日作战，至完全胜利为止，并求防制日本再度侵略。如他日任何一方再被日本攻击，他方即予军事援助。同盟期间为三十年。这是一个以日本为对象的同盟条约。中苏两国缔约，而以日本为对象，在地理上是属于远东区域的。这一个条约，决定了今后三十年的远东大势，所以其意义异常重大。
　　（二）苏联对华的三项声明：一、苏联声明给予中国以道义的军需的及其他物质上的援助，此项援助完全给予中国中央政府，即国民政府。二、苏联重申尊重中国在东三省之完全主权及领土行政之完整。三、苏联声明关于新疆问题，苏方无干涉内政之意。这三项声明，首先增强了中国中央政府的地位。再加以盟约第五条「彼此不干涉对方内政」的规定，则中苏关系大大的澄清。第二项声明，使中国确定收回了东三省。（关于大连旅顺两港及中东南满两路，另有商定。）第三项声明，稳定了新疆的地位，则新疆的秩序中国将以自立恢复之。这三项都是苏联自动的声明，而对中国则所全极大。世界人士闻之，均感到欣慰，中国人民更是如此。
　　（三）外蒙问题，中国政府声明，日本战败后，外蒙如依公民投票证实其独立愿望，中国当承认外蒙之独立。
　　（四）关于中东路及南满路问题，这两条路的干线合称为中国长春铁路，由中苏两国共营，以三十年为期
　　（五）大连开为自由港，港口主任以苏籍人员充任，以三十年为期。
　　（ 六）旅顺军港，中苏两国共同使用三十年。这三项，是我们对苏联的给予。从收回东北的观点上说，不能说是完满无缺。历史真是开不得头。甲午战后，李鸿章与俄帝签了一个中俄密约，由此俄人在我们东北修筑了中东南满两条铁路，大连旅顺亦为其所经营。越十年，日俄战争结束，这两路两港又落于日本之手，以迄于今。到今天，日本战败了，我们应该收回东北了，且已确定收回东北了，但在中东南满两路大连旅顺两港上留了一道痕迹。这道痕迹，就是我们对苏联建立盟好关系的一种代价，也是我们奠定东亚大势以从事努力建国的一种代价。从积极的方面看，它的意义可说是大极了。
　　（七）规定苏军进入中国东三省后的行政问题。
　　（八）斯大林元帅言明，在日本投降后三 星期内开始撤兵，最多达三个月苏军全部自东三省撤退。这两点的规定与言明，足见苏联对我东北领土主权及行政完整之尊重，并信将来的事实必然如此。



中苏友好同盟协议：(1949)

缔结关于中国长春铁路、旅顺口及大连的本协定：
第一条 缔约国双方同意苏联**将共同管理中国长春铁路的一切权利以及属于该路的全部财产无偿地移交中华人民共和国**。此项移交一俟对日和约缔结后立即实现，但不迟于一九五二年末。
在移交前，中苏共同管理中国长春铁路的现状不变。惟中苏双方代表所担任的职务（如铁路局长、理事会主席等职），自本协定生效后改为按期轮换制。
    关于实行移交的具体办法，将由缔约国双方政府协议定之。
第二条  缔约国双方同意一俟对日和约缔结后，但不迟于一九五二年末，苏联军队即自共同使用的旅顺口海军根据地撤退，
并将该地区的设备移交中华人民共和国**而由中华人民共和国**偿付苏联自一九四五年起对上述设备之恢复与建设的费用。
在苏军撤退及移交上述设备前的时期，中苏两国**派出同等数目的军事代表组织中苏联合的军事委员会，双方按期轮流担任主席，管理旅顺口地区的军事事宜；
其具体办法由中苏联合的军事委员会于该地区的民事行政，应直属中华人民共和国政府管辖。在苏军撤退前，旅顺口地区的苏军驻扎范围，照现存的界线不变。
一旦缔约国任何一方受到日本或其他与日本相勾结的任何国家之侵略因而被卷入军事
行动时，经中华人民共和国政府提议及苏联政府同意，中苏两国可共同使用旅顺口海军根
据地，以利共同对侵略者作战。
第三条 缔约国双方同意在对日和约缔结后，必须处理大连港问题。
至于大连的行政，则完全直属中华人民共和国政府管辖。现时大连所有财产凡为苏联方面临时代管或苏联方面租用者，应由中华人民共和国政
府接收。为进行上述财产接收事宜，中苏两国政府各派代表三人组织联合委员会，于本协
　
定生效后三个月内议定财产移交之具体办法，此项办法俟联合委员会建议经双方政府批准
后于一九五○年内完成之。

==============================================================================================================
老看到不知道什么人,在嚷嚷tg出卖蒙古. 2个协议哪个出卖权益,一看便知. 本来美国要kmt和苏联谈维持蒙古现状,结果kmt搞成了蒙古独立公投.
kmt把旅顺大连的权益出卖给苏联, 老毛把这些权益都收回了.

一个人不可能什么都清楚，但不清楚本身没有什么关系，说错了也没有什么关系，可以查查资料、或者求教他人，弄清楚就行了。如果硬要为了自己的目的而故意歪曲历史、篡改历史，那就是恶意的了，也直接反映出这个人人品之低下。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2012-11-14 14:15

否则简单把墙里面的文宣贴一下了事，费半天劲儿翻墙出来干什么？首先推荐楼主学习以下材料：
1949年8月14日，人民日报第一版刊载郭沫若《我们应该怎样认识外蒙古独立？》
1950年2月24日在人民日报两篇中共党史学家胡华《我们应不应该承认外蒙古独立》，
《关于承认和保证蒙古人民共和国的独立地位》
我们的伟光正不是一向吹嘘是他们，废除了“一切”不平等条约吗？还是TG从来就没认为这不平等呢？所以就有有趣的现象，墙里的人一边要骂KMT，但一边其实在抽TG自己的嘴巴，还觉得自己真理在握的样子。

没错，国民党和TG都和苏联签过《条约》，但楼主显然有意忽略了签条约的背景：
1. 国际背景：苏联和TG是什么关系？中国领土问题为什么要和苏联谈？
2. 国内背景：国民党时期内忧（TG壮大和苏联对TG的直接支持）和外患（日军），TG时期以无内忧外患，那么人民日报发表献媚于苏联的外蒙文章，你说谁更卖国？更不要说国民党能依条约否认外蒙独立，TG有这份勇气吗？

这就好比放弃对日战赔，没错，两党都放弃过，但背景能一样吗？国民党放弃是因为大陆已失，困守孤岛，国际施压，蒋公由不愿为；TG是中美关系改善在即，大陆政权在握，主动放弃。谁更卖国？心照啦。

原文提到“卖国”，有买才有卖，那么买方是谁呢？居然是TG的洋爸爸。怎么卖国的反而是KMT而不是TG呢？这在逻辑上就不通。楼主如果连基本的质疑能力都不具备，还是好好学习一下墙外的历史资料吧。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-11-15 08:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-11-15 13:21

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-11-15 08:18 发表
否则简单把墙里面的文宣贴一下了事，费半天劲儿翻墙出来干什么？首先推荐楼主学习以下材料：
1949年8月14日，人民日报第一版刊载郭沫若《我们应该怎样认识外蒙古独立？》
1950年2月24日在人民日报两篇中共党史学家 ...

就不说你有多荒谬的论调了——咱们用事实说话


1.“联俄联共扶助农工”，北伐的时候苏联给国民党的装备有多少，你知道吗？

2.数次围剿，老蒋那叫一个损兵折将啊，苏联的共产国际立马派人指挥战斗，活生生的把中共的军队差点给腾死，不知道这是帮助中共呢？还帮助国民党呢？

3.中共好不容易从山沟子里走出来了，兵势直指国民党的国都，苏联还在努力的斡旋着要求隔江而治，试图给国民党一个喘息之机，当时连美国人都不愿再插手中国的内战了，苏联的大使一直和国军撤退到广州。

4.珍宝岛是中共和苏联的冲突吧？好像国军从来就没敢和外国军队主动交手啊？

5.印度和中共交手，苏联支援大量的武器。一直到现在，印度军队还在俄罗斯那里获取先进的武器装备。

6.越南战争，苏联没少使力吧？

以上资料以供老兄参考，既然你知道这么多的内幕，想必是比我更清楚历史了

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 欢迎讨论！ 2012-11-15 13:21

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-11-15 08:18 发表
否则简单把墙里面的文宣贴一下了事，费半天劲儿翻墙出来干什么？首先推荐楼主学习以下材料：
1949年8月14日，人民日报第一版刊载郭沫若《我们应该怎样认识外蒙古独立？》
1950年2月24日在人民日报两篇中共党史学家 ...

贴这些东西没有意义. 2国之间讲的是合约,和实力.

你没有灭掉人家的实力,想要回自己签字卖掉的东西?

引用:

原帖由 laonanengshe 于 2012-11-15 09:10 发表

就不说你有多荒谬的论调了——咱们用事实说话


1.“联俄联共扶助农工”，北伐的时候苏联给国民党的装备有多少，你知道吗？

2.数次围剿，老蒋那叫一个损兵折将啊，苏联的共产国际立马派人指挥战斗，活生生的 ...

有意思，楼主自己歪楼的我还真很少见。人家和他谈条约的时代背景，他扯去北伐，珍宝岛，越南战争，...，这哪跟哪啊？还“用事实说话”呢。楼主如果自己想歪楼，不谈外蒙独立条约，还是另立新帖吧。谁那么大工夫给你从北伐谈到越战啊。少见。

与虎狼做伴，只有比其更凶猛才可以生存，一味的忍让只会让人家得寸进尺，今天的中国就是个很好的例子

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-11-15 08:18 发表
否则简单把墙里面的文宣贴一下了事，费半天劲儿翻墙出来干什么？首先推荐楼主学习以下材料：
1949年8月14日，人民日报第一版刊载郭沫若《我们应该怎样认识外蒙古独立？》
1950年2月24日在人民日报两篇中共党史学家 ...

1、你犯糊涂了吧，国民党签订条约的时候，日本已经宣布投降了，哪来的外患；内部TG当时还没有席卷天下的想法，只想成立联合政府；倒是TG上台时，国内几百万土匪，外有国民党在台湾，又面临美国为首的封锁，更加不能和苏联翻脸了。

2、1946年国民党已经宣布同意蒙古独立了，从法理上来说，蒙古已经是主权国家了。TG怎么收回。
3、国民党放弃日本赔款是完全放弃，而兔子则是放弃赔款的名义，让日本用援助和政府贷款的方式来赔偿。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 欢迎讨论！ 2012-11-15 13:40

引用:

原帖由 chanyang 于 2012-11-15 13:28 发表

1、你犯糊涂了吧，国民党签订条约的时候，日本已经宣布投降了，哪来的外患；内部TG当时还没有席卷天下的想法，只想成立联合政府；倒是TG上台时，国内几百万土匪，外有国民党在台湾，又面临美国为首的封锁，更加不能 ...

再补充一点,61年蒙古加入联合国的时候,担任常任理事国的中华民国没投反对票.

[ 本帖最后由 qiuling0305 于 2012-11-15 13:51 编辑 ]

引用:

原帖由 chanyang 于 2012-11-15 13:28 发表
你犯糊涂了吧

LV1一上来先放黄腔。不过没事儿，撞在我这个专门为墙里人反洗脑的人手上，心里接受不了很正常。

引用:

原帖由 chanyang 于 2012-11-15 13:28 发表
国民党签订条约的时候，日本已经宣布投降了，哪来的外患；内部TG当时还没有席卷天下的想法，只想成立联合政府；倒是TG上台时，国内几百万土匪，外有国民党在台湾，又面临美国为首的封锁，更加不能 ...

真有意思，两件事都是1945年8月14号，谁先谁后我不说。国民党当时唯一的中国合法政府，国内没几百万土匪？TG那几百万军队是什么？中国领土上的日军是什么？东三省的大鼻子是什么？这和“美国的封锁”是一个级别的？怎么TG就“更加不能”和苏联闹翻，国民党就应该和苏联闹翻了？自己心里面的双重标准，就老老实实的承认。别翻出墙来装客观，装中立，自己秉持什么标准，翻出墙来，装不了的。

引用:

原帖由 chanyang 于 2012-11-15 13:28 发表
2、1946年国民党已经宣布同意蒙古独立了，从法理上来说，蒙古已经是主权国家了。TG怎么收回。

笑话，各国共产党，国产就是党产，土地向来是私相授受。TG赠越南，赠朝鲜的领土少吗？更不要说毛泽东给斯大林贺寿，重提蒙古，共产主义国家什么时候需要谈“法理”？只是看斯大林的一句话而已。退一步说，苏联根本没有遵守《条约》上不支持中共的诸多条款，这也是为什么KMT后来不承认《条约》有效，拒绝再承认蒙古独立，凭什么TG要继续承认蒙古独立？附带小回8楼，你引用人家的话，有没有看第二点？蒙古已经是“主权国家”了 所以有时候不知道该怎么说你们，你是觉得蒙古是“主权独立”国家呢，还是你认为KMT当时应该投否决票？正反都是你，逻辑上不滑稽吗？不过我提醒您，没投反对票，可也没投赞成。一个省级政府能做到这样也就不错了。整个大陆除了给鲸吞中国领土最多的领导人喊“万岁”，做了什么？

引用:

原帖由 chanyang 于 2012-11-15 13:28 发表
3、国民党放弃日本赔款是完全放弃，而兔子则是放弃赔款的名义，让日本用援助和政府贷款的方式来赔偿。

这点荒谬到什么地步？1.战争赔款就是对战争罪行的认错，其他形式赔偿有这效果？2.我所要指出的是领导者的主观问题，蒋公朝不保夕，仍是不愿放弃；TG是国际条件空前有利，主动放弃 3. TG的所谓其他形式“赔偿”，首先是国家低息贷款性质，日贷买日货而已；其次只肥国家不顾千千万万受战争创伤的中国人。 墙里人能说出日本贷款就不用战赔这种没心没肺的话，我是中国人都觉得羞耻！这也是为什么“为党说话”和为中国（老百姓）说话那么矛盾的地方

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-11-15 16:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +14 欢迎讨论！ 2012-11-15 19:57

合着蒋公放弃对日赔款就是情势所迫 土鳖拿到ODA还是卖国

外蒙古KMT签条约让人家公投的 多少年之后来一个 不承认该条约 那当时为什么要签？ 你拉出来的那啥就算你坐了上去也不能塞回去吧？

蒋公的顽强坚韧守土护国除了日记还有点别的载体么？

[ 本帖最后由 liudr520 于 2012-11-18 22:54 编辑 ]